The World Left After 2011 - en espanol

 El Mundo se Fue Despues de 2011 

por

Immanuel Wallerstein

Por cualquier definición, 2011 era un buen año para el mundo dejado, sin embargo uno define estrecho o ampliamente el mundo dejado. La razón básica era las situaciones económicas negativas de las cuales la mayor parte de el mundo sufría. El desempleo era alto y que se convertía más arriba. Hicieron frente a la mayoría de los gobiernos con los altos niveles de la deuda y la renta reducida. Su respuesta era intentar imponer medidas de austeridad ante sus poblaciones mientras que al mismo tiempo intentaban proteger sus bancos.


El resultado era una rebelión mundial de lo que llamaron los movimientos de Wall Street de la Ocupación (OWS) “el 99%.” La rebelión estaba contra la polarización excesiva de la abundancia, de los gobiernos corruptos, y de la naturaleza esencialmente no democrática de estos gobiernos independientemente de si tenían sistemas pluripartidistas.


No es que el OWS, el resorte árabe, o los indignados alcanzaron todo que esperaban. Es que manejaron cambiar el discurso del mundo, moviendo lo lejos de los mantras ideológicos del neoliberalismo a los temas como la desigualdad, injusticia, y la descolonización. Por primera vez en un rato largo, las gentes normales discutían la misma naturaleza del sistema en el cual vivieron; lo tomaban no más para concedido.


La pregunta ahora para el mundo dejado es cómo puede moverse adelante y traducir este éxito divagador inicial a la transformación política. El problema se puede plantear absolutamente simplemente. Incluso si, en términos económicos, existe un claro y una hendidura cada vez mayor entre un grupo muy pequeño (el 1%) y muy grande (el 99%), no sigue que ésta es la división política. Por todo el mundo, el derecho de centro fuerza comando inmóvil algo como la mitad de las poblaciones del mundo, o por lo menos de los que sean político active de cualquier manera.


Para transformar el mundo por lo tanto, el mundo dejado necesitará un grado de unidad política que todavía no tiene. De hecho, hay desacuerdos profundos sobre objetivos de largo alcance y táctica de corto alcance. No es que estas ediciones no se están discutiendo. Por el contrario, se están discutiendo heatedly, y poco progreso está ocurriendo para superar las divisiones.




Estas divisiones no son nuevas. Eso no les hace el más fácil resolver. Hay el comandante dos unos. El primer tiene que hacer con elecciones. Hay no dos, sino tres, posiciones referentes a elecciones. Hay un grupo que es profundamente sospechoso de elecciones, sosteniendo que el participar en ellas es no sólo político ineficaz pero refuerza la legitimidad del mundo-sistema existente.


El otros piensan que es crucial participar en el proceso electoral. Pero dividen a este grupo en dos. Por una parte, hay los que demandan ser pragmáticos. Quieren trabajar de dentro , dentro del partido izquierda del centro principal cuando hay un sistema pluripartidista de funcionamiento, o dentro del solo partido de hecho cuando la alternancia parlamentaria no se permite.


Y por supuesto hay los que denigran esta política de elegir el supuesto poco mal. Insisten que no haya diferencia significativa entre los partidos y la ayuda alternativos principales que votan por un cierto partido que esté “genuino” a la izquierda.


Somos todos familiares con este discusión y todos hemos oído las discusiones repetidamente. Sin embargo, me está claro, por lo menos, que si no hay algo que viene junto de los tres grupos referentes a táctica electorales, el mundo dejado no tiene mucha de una ocasión de prevalecer en el funcionamiento corto o más largo.


Creo que hay un modo de reconciliación. Es hacer una distinción entre las táctica a corto plazo y la estrategia de más largo plazo. Mucho convengo con los de quienes sostenga eso que obtiene poder del estado sea inaplicable, y ponga en peligro posiblemente la posibilidad, a la transformación de más largo plazo del mundo-sistema. Como estrategia de la transformación, se ha intentado muchas veces y ha fallado.


No sigue de esto que la participación electoral a corto plazo es una pérdida de tiempo. El hecho es que una parte muy grande de el 99% está sufriendo agudo en el a corto plazo. Y es este sufrimiento a corto plazo que es su preocupación principal. Están intentando sobrevivir, y ayudar a sus familias y amigos para sobrevivir. Si pensamos en gobiernos no como agentes potenciales de la transformación social sino como las estructuras que pueden afectar al sufrimiento a corto plazo por sus decisiones políticas inmediatas, después el mundo dejado se obliga para hacer lo que puede conseguir a decisiones de ellas que reduzcan al mínimo el dolor.



El trabajo para reducir al mínimo el dolor requiere la participación electoral. ¿Y qué del discusión entre los autores del poco mal y los autores de apoyar partidos genuino izquierdos? Ésta se convierte en una decisión de las táctica locales, que varían enormemente según muchos factores: tamaño del país, estructura política formal, datos demográficos del país, localización geopolítica, historia política. No hay respuesta estándar, ni puede haber. Ni es la respuesta de 2012 que va necesariamente a sostenerse para 2014 o 2016. No está, para mí por lo menos, un discusión del principio sino algo de una situación táctica de desarrollo en cada país.



El segundo discusión básico que consume el mundo dejado está ése entre lo que llamo “developmentalism” y qué se puede llamar la prioridad del cambio del civilizational. Podemos observar este discusión en muchas partes del mundo. Uno lo ve en América latina en los discusiones en curso y absolutamente enojados entre los gobiernos y los movimientos izquierdos de la gente indígena, por ejemplo, en Bolivia, en Ecuador, en Venezuela. Uno lo ve en Norteamérica y en Europa en discusiones entre los ecologistas/los verdes y los sindicatos que dan prioridad a conservar y a ampliar el empleo disponible.



Por un lado la opción del “developmentalist”, es propuesta por gobiernos izquierdos o por los sindicatos es ésa sin tal desarrollo económico, allí no es ninguna manera de rectificar los desequilibrios económicos del mundo actual, si estamos hablando de la polarización dentro de países o de la polarización entre los países. Este grupo acusa a sus opositores del apoyo, por lo menos objetivo y posiblemente subjetivo, los intereses de fuerzas de la derecha.



Los autores de la opción anti-developmentalist dicen que la concentración en la prioridad del desarrollo económico es incorrecta en dos argumentos. Es una política que continúa simplemente las características peores del sistema capitalista. Y es una política que causa daño ecológico y social del daño irremediable.



Esta división es aún más apasionada, si eso es posible, que la que está sobre la participación electoral. La única manera de resolverla está por compromisos, caso por caso. Para hacer esto posible, ambos grupos necesitan aceptar la buena fe dejada las credenciales de la otra. No será fácil.


¿Se pueden estas divisiones a la izquierda superar en el siguiente?

----------------------------------------

Notas de Redactor

Cuál es útil sobre el artículo es que Wallerstein nos impulsa ir más allá del pensamiento blanco y negro, más allá de las posiciones fijas del pasado. Esto va no sólo para la izquierda, que es su foco en el artículo, pero para todos nosotros que quieren el cambio. (Mi impresión es que mucha gente que quiere el cambio no se identifica como siendo “Left.") la columna original debe estar disponible pronto en los archivos de las columnas de Wallerstein . -  B.A.

----------------------------

Occupy Sustainability (en espanol)

OCUPE LA CONTINUIDAD

Con la falta reciente de las negociaciones de clima de Durban, el derrumbamiento de los precios del carbón en Europa, y las noticias que las emisiones crecieron un 6% de registro de 2010, es hora de evaluar de nuevo el acercamiento económico al clima que ahora domina la conversación. La creación de los mercados del carbón, la compaginación del carbón y la valuación de ecosistemas se presuponen en la idea que el marketization y la confianza en incentivos económicos rendirán resultados sostenibles. Muchos ecologistas tienen gusto de estas políticas porque parecen trabajar con, algo que contra nuestras instituciones e incentivos económicos existentes. Pero como el mercado-pensamiento se amplía con eco- y carbón-huellas, una pregunta obvia es si la economía en comando tiene parte convertida del problema.


Es una conclusión una puede ser que extraiga de analizar el movimiento de Wall Street de la ocupación. En algunas semanas cortas al grupo rag-tag de debajo-años 30 ha podido transformar la conversación global sobre ediciones económicas centrándose en tres puntos básicos, que son esenciales para parar el cambio de clima del fugitivo y el overshoot ecológico.


Primero está el principio de anti-economía: No todo tiene, o debe tener un precio. Ocupe nos ha recordado que hay cosas más importantes que el dinero. Éstos incluyen dignidad, solidaridad, la libertad de expresión, y la moralidad humanas. Por el contrario, el pensamiento económico estándar se basa sobre la premisa que cualquier cosa puede monetized y que pueden ser comprados siempre los perdedores apagado por los ganadores. La remuneración ocurre vía el medio del efectivo, el equalizador de uso múltiple. Esto puede trabajar para los casos garden-variety del recurso los cuales los economistas comenzados con, por ejemplo la valoración de un parque local o de una especie de menor importancia, pero él están claramente mal en el caso de clima. El valor de la atmósfera no contaminada se está acercando a infinito. También estamos alcanzando esa parte de la “curva” para el agua, la tierra de labrantío, y los ecosistemas del océano. El hijacking de la conversación del clima sobre el terreno de precios, de costes y de ventajas ha obscurecido las ediciones verdaderas y ha prevenido soluciones justas. Debemos discutir las moratorias en la nueva exploración de aceite y de gas y el horario para eliminar los combustibles fósiles en conjunto, algo que cómo la gente rica puede sobornar a gente pobre para dejarla guardar el contaminar.


La aplicación ricos y pobres es la segunda de ocupó penetraciones. En el ambiente, la distribución es primaria. Puede no ser exactamente el 1% y el 99%, pues los protestors lo tienen, pero no son demasiado lejanos apagado. Los 7.5% superiores de la población global son responsables de la mitad de todas las emisiones; los 50% inferiores no emiten cualquier cosa en absoluto. Eso debe ser un punto de partida para la conversación global sobre clima.


Pero en los modelos económicos que dominan el discusión policy-making, se no hace caso esa realidad crucial. En lugar, los modelers comienzan alcanzando un resultado “eficiente”. Si se preocupan de la distribución, está solamente ulteriormente. Después de todo, según el acercamiento estándar arriba, los perdedores pueden ser compensados siempre por los aumentos alcanzados con una mejor política. Éste es procedimiento de funcionamiento estándar en la teoría de corriente, como cualquier estudiante de la economía 101 puede atestiguar. Pero es un acercamiento dañado.



Una razón es que la carencia de la atención a la imparcialidad torpedea al principio ocasiones de aplicar políticas. Apenas pregunte a miembros del Congreso de los E.E.U.U. como Ed Markey y Henry Waxman que encajaron los sorteos a los contaminadores en su legislación del clima. Rendiría los resultados eficientes, su economista que los partidarios nos aseguraron. La legislación falló en el extremo, en parte grande debido a las implicaciones distribucionales que los opositores conocidos derecho eran evidentemente injustos.


La razón menos obvia es que la distribución afecta a resultados, desemejante en del modelo del libro de textos. Ahora hay un cuerpo grande de la investigación sobre las maneras de las cuales la desigualdad de la renta afecta a salud, a bienestar, a movilidad social, y a la calidad de conexiones sociales. Las emisiones y la continuidad necesitan ser agregadas a esa lista. Mientras que hay menos investigación sobre esta conexión, sabemos que la gerencia de campos comunes es más acertada con una distribución más igual, que las reformas de tierra reducen la tala de árboles, y que la igualdad está relacionada con otras variables que reduzcan emisiones, tales como horas más cortas de trabajo.


Ocuparon el punto final es que los 1% han capturado el estado y la democracia torcida. Han hablado sobre todo de la política monetaria y fiscal, pero en la mayoría de los países, no es ninguÌin menos verdad en clima y el ambiente. En Norteamérica, el poder económico de los mega-contaminadores ha permitido que compren políticos y resultados legislativos y reguladores. Limpie con un chorro de agua con el efectivo del Kochs, compañías del carbón y otros contaminadores, republicanos en la cámara de los E.E.U.U. de representantes se han trasladado desde la negación del clima a las tentativas de cerrar el EPA, mientras que el gobierno de Harper en Canadá, bebido con las arenas de alquitrán se beneficia, han sacado del proceso de Kyoto. Pero curiosamente, como la energía política de las industrias energéticas ha crecido, economistas (junto con explicaciones del psychologists') de la inacción política han entrado en una dirección totalmente diversa: a la “neuro-economía” y a las historias sobre la insuficiencia de la mente humana para procesar riesgo, piense abstracto, o retrase la satisfacción. La parálisis de la política se considera como falta humana compartida del funcionamiento del cerebro. Pero esto es una explicación inverosímil en un mundo donde los seres humanos aparentemente similares han formado extensamente respuestas divergentes. Ocupe la tiene derecha. La mayoría de las naciones del obstructionist son las que está con los sectores de energía de gran alcance, no un exceso de la gente cuyas cortezas prefrontales son demasiado pequeñas.



Tan severo como han sido las últimas noticias ecológicas, los éxitos de los inquilinos deben generar una nueva ola del optimismo entre ecologistas. Su desafío a la economía en comando re-ha enmarcado radicalmente el discusión. Con la imparcialidad y la democracia como nuestros valores principales, algo que eficacia y costes, podemos todavía tener una ocasión.



El contenido en este sitio está conforme a nuestro aviso del uso justo.




El boletín de la energía es un programa del instituto del carbón del poste, una organización sin ánimo de lucro dedicada a ayudar la transición del mundo lejos de los combustibles fósiles y construye comunidades sostenibles, resistentes.

The Prince's Speech (en espanol)

En Speech del Príncipe:

El Futuro del Alimento

por

Antonio Romano-Alcalá

El contenido de “en el futuro del alimento” (un discurso pronunciar en mayo de 2011 por su alteza real el Príncipe de Gales en la universidad de Georgetown y publicado recientemente por Rodale Press) no debe sorprender cualquier persona familiar con el príncipe o la agricultura sostenible. Los dos han estado conectados desde por lo menos 1985, cuando HRH convirtió sus tierras de labrantío a las prácticas orgánicas, fauna-amistosas. En contraste con otros monarcas y jefes de estado, el príncipe también ha sido abogado de las prácticas sostenibles para las operaciones comerciales y se ha colocado de largo hacia fuera como crítico de la agricultura industrial. Que él está tan personalmente bien informado en tema-como bien como estando en una posición para influenciar discurso y la política en tal colmo - llano - le da un cierto golpe para decirnos cuál es incorrecto en el sistema del alimento y qué se puede hacer sobre él.


La versión nuevamente publicada de su discurso es un buen libro para alguien que todavía no ha oído: Nuestro sistema industrial actual del alimento está fallando nos y el planeta. El príncipe demuestra la ironía que “un sistema industrializado, profundamente dependiente en los combustibles fósiles y tratamiento químico, se promueve como viable, mientras que mucho menos dañino rubbished y se condena como impropio.” Él también trata la ironía de la obesidad y el hambre, dos lados de la misma disfunción. Él hace el caso generalmente para la profundidad del problema y la urgencia del cambio y comparte algunas soluciones razonables.


Estas soluciones incluyen cambios físicos: Reduciendo uso del pesticida y del producto químico, el agua conservadora con la irrigación por goteo, y la adopción de las técnicas agro-ecológicas para pequeño, familia-escala granjas. Del príncipe los abogados también sabiamente para la producción re-localizada y la distribución de las cosechas de grapa, debido a los problemas de seguridad del alimento. Como los granjeros orgánicos saben, granja-escale las soluciones son bastante simple, realmente: Agregue la materia orgánica al suelo. Evite los venenos. Agua sabiamente. Cultive la diversidad.


Los aspectos más complicados del discurso del príncipe se relacionan con el social, político, y los reinos económicos del sistema del alimento y aquí él golpea algunos puntos claves, pero los detiene justo antes el hacer de sugerencias verdaderamente innovadoras. Él observa la realidad que el alimento sostenible solamente explica el dos a tres por ciento del mercado de los E.E.U.U. y que no puede tener acceso la gente a tales alimentos porque ella cuesta generalmente más. El príncipe culpa dos factores por esto: Torcer subsidios y una carencia de la contabilidad del verdadero-coste. La solución, entonces, sería un cambio de dirección de subsidios lejos de métodos industriales hacia métodos sostenibles (y del mí agregaría, las ayudas para los jóvenes y los granjeros del principio), junto con las políticas que podrían incorporar las exterioridades de la producción industrial en el precio de sus productos.


Estas sugerencias están ciertamente digno de la mirada, pero no están sin problemas. Después de todo, el retiro directo de la mayoría de los subsidios en los E.E.U.U. daría lugar probablemente a defectos del préstamo y a pobreza masiva para las comunidades que manejan maíz, trigo, y las granjas a nivel industrial de la soja, que llevarían solamente a la consolidación corporativa adicional de la tierra. Incorporando los costes de contaminación de agua de la salida del nitrógeno y de costes de la salud de los sonidos adietar-relacionados de la enfermedad grandes, pero esos costes son muy difíciles de cuantificar y de hacer cumplir. Esto no es decir que éstas no son soluciones, solamente ése detrás de ellos las barreras estructurales del soporte. La energía corporativa/financiera del dinero domina mercados, elecciones, y el proceso de formulación de normas. Incluso cuando se legisla el environmentalism, como con esquemas de certificación, las compañías harán el lo menos para la continuidad y la justicia social que pueden, mientras que continuado intenta mitigar y evitar estándares orgánicos de la certificación demuestre.


Tanto como aprecio que él transporta las vistas relativamente commonsensical de la agro-ecología y de las subvenciones estatales para la continuidad relativamente a una nueva audiencia, una creencia fundamental del príncipe mina su presentación: Su creencia en mercados. Como un miembro de la familia real británica, y como figura política, su posición social refleja la extensión global histórica de mercados; es duro imaginarse lo el desafiar de la primacía de mercados en proponer soluciones a la continuidad agrícola. Y sure bastante, el príncipe alaba los esfuerzos del gobierno (Micaela Obama) y América corporativa (Walmart) en promover continuidad del alimento, cueste lo que cueste que éstas podrían ser las fuerzas principales detrás del quid del problema.


Los problemas agrícolas que el príncipe cuida tanto para solucionar no son simples, sino que son todos los síntomas de una edición mucho más profunda: Las políticas están dobladas constantemente a la voluntad de la mentalidad de sociedades de la línea de fondo, causando un mercado que dañe. ¿Sin la dirección de esto, cómo estamos para esperar que el marketizing de los servicios del ecosistema (mientras que el príncipe sugiere) proteja esos servicios? Los mercados del carbón no han trabajado exactamente maravillas. Sin corporaciones bajo comando del gobierno, y del gobierno bajo comando de la gente, cualquier reforma arriesga el conseguir rodada detrás o cooptada.


Al principio de su discurso, el príncipe dice que “preguntar el worldview convencional es un negocio aventurado” y convengo. Pero si quisiéramos que nuestras ofertas fueran poco convencionales, no somos probables encontrarlas de un miembro del un por ciento cuya posición se sienta dentro de una larga tradición de los brit3anicos extolling las virtudes del capitalismo. La competición capitalista y el control en curso de las clases corporativas sobre mero del gobierno-no equivocado subsidio-son en la raíz de los problemas que HRH denigra.


Corto de una transformación total de la sociedad (una posibilidad muy remota), hay otras soluciones a promover para el cambio de sistema del alimento. Una letanía de las reformas electorales (salida inmediata que vota, los límites de la financiación de campaña, volcando los Ciudadanos Unidos, los límites al cabildeo) pudo contener la corrupción legalizada y la dominación bipartita, permitiendo que las reformas del príncipe de subsidios y de la tasación de la exterioridad tengan una ocasión de lucha. Más allá de un foco en la restauración del gobierno democrático (que debe incluir una resolución de los niveles apropiados de intervención del Gobierno y de la descentralización de la toma de decisión), veo dos maneras “poco convencionales” adelante.


Para destruir la primacía de la propiedad privada, sin la destrucción de ella totalmente, debemos desarrollar leyes de la “obligación social“ en tierra, como existimos ya en el Brasil. Su cláusula constitucional permite que a campesinos sin tierras el movimiento (MST) se ponga en cuclillas las tierras de labrantío un- y empleadas mal, creando en lugar de otro sus propias comunidades agro-ecológicas. Mientras que no hay poblaciones campesinas grandes en los E.E.U.U., todavía sería un cambio substancial para mover la responsabilidad de la administración respetuosa del medio ambiente de la tierra a los terratenientes (esto es un acercamiento del “palillo” en contraste con la “zanahoria” de pagar a los terratenientes servicios del ecosistema). La otra táctica es revitalizar la idea de “campos comunes”, o “recursos comunes de la piscina”, en escalas múltiples. El Premio Nobel En el ganador Elinor Ostrom de la economía ha iniciado la investigación en este reino, ayudándonos considera que la gerencia de recursos escasos está dejada a veces mejor a las que los utilicen. Pues Ostrom aconseja, no hay solución “única” (como marketizing) a la gerencia de campos comunes, y así que los aspectos medioambientales deben ser negociados por los usuarios de recursos y ésos afectados por su utilizar-por el gobierno los estructuran ellos mismos participan adentro.


Tan difícil como éste pudo sonar, es solamente uno de los desafíos para crear una agricultura sostenible. Los factores técnicos, sociales, económicos, geográficos, y políticos se deben todos tratar, de posiciones ventajosas múltiples y en las escalas múltiples, por un movimiento de la gente, creando soluciones como se recopilan los datos, los modelos son propuestos y probados, la política se aboga para, y se toman medidas directas. Confiando en líderes políticos para hacer o para ejecutar soluciones a mano, como la confianza solamente en los paradigmas dominantes dentro de los cuales prever soluciones, limitará solamente nuestro progreso.

San Francisco Antonio nativo Romano-Alcalá se ha dedicado irracional a la continuidad urbana desde que él decidía que no había bastante “tierra” para que todas las salidas vayan “de nuevo a”. Intentando vivir una vida bien-examinada y alegre, él parte su tiempo entre las búsquedas tales como: cultivo y permaculture de enseñanza a través de la granja de Alemany ; jugar los tambores, la guitarra y el canto ; escritura sobre el movimiento sostenible del alimento como iniciado perpetuo crítico; promover su película en Busca del Buen Alimento ; organización del movimiento urbano de la granja vía el SFUAA , y resistencia-todavía de someter - al paradigma dominante de los ambientes de aprendizaje institucionales.

Dirty Energy's Dirty Deeds (en Espanol)

Hechos Sucios de la Energía Sucia 

por

Ellen Cantarow

Por años, “no en mi patio trasero” ha sido el grito de batalla de los residentes en bacalao de cabo que se colocan opuestos a una granja de viento costa afuera en el  sonido de Nantucket . Las turbinas gigantes estropearán por siempre la belleza del paisaje, dicen. 







La energía es fea. Algo forma más así que que otros, como cercano-fusiones nucleares en Japón, el desastre de BP   en el golfo de México, y las muertes en una explosión de la mina de carbón de Virginia Occidental han conducido a casa en el año pasado. La energía mata las plantas, el plancton, y a la gente. Pone en peligro el ambiente, envenena los océanos, y está amenazando dar vuelta a la parte de Japón, una de las naciones más avanzadas en el planeta, en una zona contaminada   por décadas para venir.










David Daniel sabe este todo demasiado bien. Él construyó su hogar ideal en 20 acres del yermo enorme, de vivo con las panteras, verraco salvaje, y los ciervos, en Winnsboro, Tejas del este. Entonces una pesadilla llamó las arenas de alquitrán apareció en su umbral.









Las arenas de alquitrán son suelos arenosos cargados con a alquitrán como el betún llamado sustancia. Salir el aceite de ellas es un proceso sucio, peligroso, y mortal. Daniel sabía nada de esto cuando un vecino telefonó en la caída de 2008 para decir que él había visto a delincuentes en la característica. “Volví [de trabajo) y encontré las estacas del examen que cortaron mi característica por la mitad,” él recuerdo. Varios meses más adelante, una letra del dominio eminente llegó, diciéndole que un aceite que lleva de la tubería de las “arenas de aceite” de Canadá cortaría a través su característica prístina. Cuando él se quejó a TransCanada, la compañía responsable, su abogado respondió con una amenaza velada: ¿“Debo poner la letra en el cooperative del `o la pila incooperativa del `? '” 







Comenzó tan las luchas de la familia de Daniel con TransCanada, cuyos soportes de gran alcance de los E.E.U.U. incluyen las industrias de Koch (más conocidas para sus  ataques de la cautela    contra el gobierno federal, y el gasto grande en campañas de la clima-cambiar-negación). Para el momento en que los topógrafos de TransCanada incorporaran las vidas del Daniels, la corporación era ya dura en el trabajo que empujaba una tubería que funcionaría de la frontera canadiense a la costa del golfo de Tejas, a lo largo de la manera que rebana a través de las características del Daniels de la tierra y de incontable otros americanos. 








Hizo nunca la información voluntaria de los representantes de TransCanada sobre las arenas de alquitrán, saliendo de Daniel para hacer su propia investigación. Cuando él preguntó cómo el aceite de las arenas de alquitrán afectaría a la tubería, TransCanada respondió solamente que los efectos serían resueltos después de que la tubería fuera puesta en el lugar. “Hicieron que sentimos como ratas del laboratorio en nuestra propia característica,” él dice.



Detrás de su enseñar doloroso en arrogancia corporativa miente un hecho alarmante: Canadá es el aceite surtidor principal de los Estados Unidos. Déjeme repetir eso: las importaciones de los E.E.U.U. más aceite de Canadá que sí México, que alinea en segundo lugar, y (créalo o no) la Arabia Saudita, que alinea solamente tercero. Las arenas de alquitrán son en gran parte responsables del nuevo petro-estado de Canadá. Casi millón de barriles de  aceite de las arenas de alquitrán llegan en los E.E.U.U. diarios. Antes de 2025, se espera que Canadá  produzca 3.5 millones de barriles de aceite de las arenas de alquitrán diario. La mayor parte de que, dice los salmones de Ryan de la federación nacional de la fauna, será importado a los E.E.U.U. Y créame, cuando vienen a la energía fea, las arenas de alquitrán podría tomar la torta.








No alquitrán, no aceite








De hecho, las  “arenas de alquitrán”  son un coloquialismo para 54.000 millas cuadradas de betún que las venas arena y arcilla debajo de los bosques boreales de Alberta, una de las provincias occidentales de Canadá. El negro como es, betún no es realmente alquitrán, aunque mira y huele como alquitrán, y tiene su consistencia en un día muy frío, por lo tanto, ese término “arenas de alquitrán.” Las corporaciones que producen la materia prefieren el “aceite sands."



Desemejante del aceite, el betún no fluye. Escopleado con gubia y cocido al vapor hacia fuera de debajo el bosque, se tuerce del suelo, barreled, y después se refina en el petróleo crudo sintético, en romper costes ambientales. La industria de las arenas de alquitrán ha devastado los bosques de Alberta, envenenados su aire y agua, y arruinados los sustentos de su gente indígena. Por otra parte, producir el petróleo bruto sintético de un barril de betún genera por lo menos dos veces ḿas gas de efecto invernadero como produciendo un barril de petróleo crudo normal. En   1.5 millones de barriles de  arenas de alquitrán engrase un día, de que es mucho calentamiento del planeta.




Pero para las corporaciones atentas en beneficios en un mundo osciló por Oriente Medio y las sublevaciones africanas del norte que pudieron amenazar a suministros de petróleo globales, y disminuyendo reservas de la catástrofe cruda, ambiental normal está el daño colateral trivial. Factor de venta de las arenas de alquitrán el gran en los E.E.U.U. es que viene de un vecino amistoso. Russ Girling, Presidente y Director General de TransCanada, importuna     típicamente las arenas de alquitrán como mejora de “seguridad energética de los E.E.U.U. y de dependencia del reduc [ing] del aceite extranjero del Oriente Medio y de la Venezuela,” en   una reunion blanca  adentro temprano; febrero, primer presidente confiado Harper canadiense Obama de Stephen del ministro que “Canadá sea el más grande, el más seguro, el surtidor más estable, y más amistoso de la casa de eso más vital de las compras de toda la América: energía.”




Una alquimia compleja da vuelta al betún en el petróleo bruto sintético. El periodista y las arenas de alquitrán canadienses experto  Andrew Nikiforuk  llama este final el producto “el aceite de hidrocarburo más sucio del mundo.” Canadá transformaba el betún de su más crudo en su última forma, enviando el petróleo bruto sintético a través de tuberías a los E.E.U.U. Ahora, sin embargo, con las refinerías de Canadá maxing hacia fuera, las refinerías de los E.E.U.U. están tomando cada vez más la tarea del betún de torneado en el petróleo bruto falso que hace incluso mi Prius ambientalmente antipático. Eso significa que qué está viniendo a los americanos en cantidades cada vez mayores es una forma muy cruda de DilBit llamado betún diluido, cuyo transporte hará las ratas de nosotros todas del laboratorio.







Bajo nombres vivaces tenga gusto de  Lakehead , las “podadoras de Alberta,” y la “piedra angular,” una red extensa de la tubería está bombeando ya este betún diluido al Cercano oeste y en el centro americano. La tubería milla-larga de 1.900 Lakehead, poseída por Enbridge Inc. de Canadá, bordea uno de los estiramientos más grandes del agua dulce, los Great Lakes del mundo.





El pasado mes de junio, competidor principal de Enbridge, TransCanada,  abrio $5 mil millones, tubería de 2.147 millas que dobló la piedra angular I, que hunde de Canadá derecho a través de las zonas orientales de los Dakota y del Kansas a la costa del golfo. Ahora, TransCanada está empujando difícilmente para una extensión, la piedra angular XL, el que funcionará a través de la tierra de David Daniel en su manera a la costa del golfo.






En febrero de 2011, un informe de la senal del  consejo de defensa nacional de los recursos (NRDC) observó que el betún diluido es “el producto primario” llevado por la piedra angular I. La piedra angular propuesta XL, escribe a los autores del informe, será dedicada solamente a  DilBit   cuya “combinación de corrosión química y de abrasión física pueda aumentar dramáticamente el índice de deterioración de la tubería.” Imagínese tan esta receta para las tuberías del infierno: tome densamente, crudo, corrosivo, ácido-montado betún y agregue el gas natural volátil para propulsarlo puesto que el betún no fluye por sí mismo; después, ponga para arriba las temperaturas y las presiones lejos más arriba que ésos necesarios para mover el petróleo crudo ordinario (otra vez, ayudar a la materia en su manera). El ¼ t del doesnÊ toma a un científico del cohete para entender algunos de los peligros posibles del aceite móvil de las arenas de alquitrán en este estado a través de nuestras comunidades.



Las arenas de alquitrán vienen a Kellogg's.





El pasado mes de julio, como catástrofe de BP en el golfo hacía noticias las veinticuatro horas del día, los E.E.U.U. experimentó su primer momento grande de DilBit. La parte de la línea de Lakehead de Enbridge se rompió, exudando el gunk negro en un tributario del río de Kalamazoo cerca de Battle Creek, Michigan, hogar icónico al cereal-fabricante Kellogg's. Doce horas pasaron ante trabajadores respondieron a la oleada del lodo, que para entonces había pasado del tributario en el río sí mismo. El slop oscuro se podía considerar del banco al banco en el Kalamazoo, haciendo su manera al lago Michigan.







Los niveles del benceno  llenaron el aire , y los residentes locales tuvieron que ser evacuados de sus hogares. Cuando el lodo pasó a través de Battle Creek, la fábrica de Kellogg's incluso paró el hacer de los copos de maíz. El derramamiento fue arrestado antes de que podría alcanzar el lago Michigan, pero no antes de que millón de galones de DilBit habían ensuciado un estiramiento milla-largo 30 del Kalamazoo, uno de los derramamientos más grandes de la historia de Cercano oeste.




Éste no era, sin embargo, ninguÌan derramamiento de aceite “ordinario”, pues los derramamientos de DilBit son   mucho mas duros de limpiar. Una vez que DilBit golpea el agua, el betún en él no flota; se hunde rápidamente en el sedimento del río. Expuesto a la luz del sol, forma una sustancia difícilmente para quitar de roca y un suelo densos, pegajosos.









El dragado del Special y el otro equipo es necesarios para cualquier limpieza eficaz. Los auges que usted vio que desnatando el golfo sea el verano pasado inadecuado, y los E.E.U.U. todavía no tienen tecnología de la limpieza de DilBit. Tan mientras que los equipos de limpieza trabajaron en el Kalamazoo y sus bancos después de que el derramamiento fuera descubierto, dejaron una porción entera de DilBit detrás. La limpieza adecuada no se espera hasta por lo menos tarde 2011, según la Susan Casey-Lefkowitz del NRDC.










A la hora del derramamiento de Kalamazoo, el CEO de Enbridge, Patrick Daniels,  demando  que nunca había habido un escape “de esta consecuencia” en la historia de la compañía. Según propios informes de Enbridge, sin embargo, entre 2000 y 2009 la compañía era   responsable  de 610 derramamientos de la tubería en Canadá, sumando 5.5 millones de galones. (No todo era DilBit, que hace el cuadro peor, no mejor, puesto que el petróleo bruto ordinario es menos corrosivo y volátil que DilBit.) En Michigan, 12 desborda las tuberías de Enbridge precedieron el más grande en el Kalamazoo. Dos meses después que se derraman, otra parte de la tubería de Lakehead de Enbridge se   escapo   256,000 galones de DilBit en Romeoville, un suburbio de Chicago.  La tubería subterráneo de la piedra  angular a la costa del golfo, que se abrió hace solamente nueve meses, se ha escapado ya siete veces. Han sido pequeños escapes, pero significativas no obstante como señalan a problemas más grandes, más distressing. “Parece que impar a nosotros que una tubería a estrenar tendría estos poco se derrama en todas partes,” dice Casey-Lefkowitz. “Plantea preguntas sobre la calidad de la construcción.”


“TransCanada está construyendo sus tuberías según las regulaciones de la fuerza diseñadas para las tuberías convencionales hace décadas,” agrega a Anthony rápido, co-autor del informe de NRDC. Rápido dice que la compañía “todavía no ha proporcionado una estrategia significativa para tratar de algunas de las características del betún diluido.”


La piedra angular propuesta XL, también subterráneo, llevaría hasta   900,000 barriles  de diario del sur de DilBit (37.800.000 galones), pasando con algunos de los ecosistemas más sensibles de los E.E.U.U., incluyendo los ríos, los cotos de la fauna, y las extensiones amplias de la pradera. Además, funcionaría a través del Acuífero de Ogallala , una extensión de 174.000 square-mile del agua que las mentiras bajo ocho estados de los Dakota a Tejas y proporcionan el 30% de la irrigación de la nación para la agricultura, así como el agua potable para el 82% de la gente dentro de sus límites extensos.


La tubería pasaría con áreas donde están amenazas los derrumbamientos y los terremotos sabidas. La parte de la piedra angular I atraviesa ya un área de la actividad sísmica en Nebraska, en  donde un temblor    reciente, 3.5 en la escala de Richter; sacudió la tierra a través de la parte suroriental del estado. También funciona a través de la parte easternmost del Ogallala. Antes de que la piedra angular yo fuera construida, un informe nacional de la federación de la fauna advertido, “algunas porciones del acuífero son así que cercano a la superficie que cualquier escape de la tubería contaminaría casi inmediatamente una porción grande del agua.”



TransCanada no puede comenzar a construir la piedra angular XL sin un permiso presidencial y una declaración de las consecuencias para el medio ambiente del departamento de estado (EIS), hechos necesaria porque el proyecto cruza las fronteras internacionales. El departamento de estado publicó que EIS en abril de 2010 como consecuencia de vistas públicas en ciudades a lo largo de la ruta de la tubería. Las organizaciones ambientales, los terratenientes, y la Agencia de Protección Ambiental  EPA  eran agudamente críticos del EIS. Entre otras cosas, dice el Anthony del  NRDC   rápido, la declaración no podida para demostrar “la necesidad de la tubería, su seguridad, y sus impactos del gas de efecto invernadero.”  Especialmente preocupando, según Susan Casey-Lefkowitz, era la falta de considerar una ruta alterna de la tubería que no reduciría radicalmente a través del acuífero de Ogallala.



El mes pasado, bajo presión de la oposición del montaje a la tubería por una coalición de los grupos de pueblos, el departamento de estado celebró otras reuniones en Washington para oír sus agravios. El EPA también encontrado con los líderes de la coalición.  Ben Gotschall, ranchero orgánico de Nebraska de la quinta generación, llamó la declaración ambiental del departamento de estado “que insultaba.” Sugirió, él dijo, ni eso más fuertemente de los materiales normales de la tubería deben ser utilizados, ni ese allí pudo ser rutas alternativas a la que está propuesta actualmente. La única preocupación de TransCanada, él insistió, fue costado, mientras que es en juego era la “vida y el sustento de millones de gente.”


“Mi familia ha estado produciendo la carne de vaca grass-fed para cinco generaciones,” dijo Gotschall. “Hacemos esto orgánico, sin productos químicos y con las entradas mínimas del combustible fósil/ Los granjeros y los rancheros de Nebraska producían el alimento mucho antes teníamos la ventaja de combustibles fósiles y podemos y encontraremos una manera de producir el alimento largo después de que se vayan los combustibles fósiles. Pero nunca podremos producir el alimento sin el agua potable. A mí, esta tubería es una aplicación la seguridad nacional que amenaza a nuestro abastecimiento doméstico del alimento y de agua.”



Si va la tubería a través, un puñado de corporaciones gigantes se beneficiará, entre ellas las industrias de Koch que   maneja el   cerca de 25% de importaciones de las arenas de alquitrán a los E.E.U.U., y está entre el más grande de los refinadores de las arenas de alquitrán de los E.E.U.U. Mientras tanto, los granjeros y los rancheros de unión de la oposición de los pueblos, los ecologistas y los científicos están creciendo en los estados del centro.



El mes pasado, la coalición exigió que la edición del departamento de estado una declaración de consecuencias para el medio ambiente suplemental. El 16 de marzo, Ben Gotschall envió por correo electrónico: “Si usted no ha oído ya, el departamento de estado ha pedido un EIS suplemental del bosquejo. Esto es una victoria para todos nosotros que han estado luchando esto del principio.” Los días 24,25 de marzo los alcaldes enviaron una letra al Secretario de Estado Hillary Clinton: “Nos referimos,” ellos escribimos, “que la extensión de los altos proyectos del carbón tales como la tubería trapezoidal propuesta de las arenas de alquitrán del XL minará el buen trabajo que es hecho en las comunidades locales a través del país para luchar el cambio de clima y para reducir nuestra dependencia del aceite.”


Con todo como consecuencia del desastre nuclear de Fukushima, los miedos domésticos sobre energía nuclear están clavando, mientras que los meses de la agitación en el mundo musulmán han destacado una dependencia cada vez mayor de los E.E.U.U. del aceite medio-oriental. Consecuentemente, se convertirá seguramente más difícilmente para hacer descarrilar los esfuerzos de las industrias de TransCanada y de Koch para pegar una tubería llenada de la derecha de aceite tóxica de las arenas de alquitrán a través de la característica de David Daniel.





Un escape de la tubería un día matará apagado sus árboles de madera dura del viejo crecimiento, foul sus tres resortes naturales, y envenena los ciervos ahora que vagan su tierra? Si la historia checkered de TransCanada es cualquier guía, es una posibilidad verdadera. Matanzas de la energía. En Japón. En el golfo. En minas apalaches. Y en el capital de la avena del mundo. Si Winnsboro, Tejas del este, se agrega a la lista, no será una sorpresa, no a David Daniel de todos modos. Él sabe lo que todos ahora sabemos: en las manos de las corporaciones cuya única preocupación es beneficio, la energía es fea.






Ellen Cantarow es un periodista cuyo trabajo sobre Israel/Palestina se ha publicado extensamente por 30 anos, incluyendo en   TomDispatch . Su preocupación de largo plazo por el cambio de clima, relacionado al desastre político y ambiental en el Oriente Medio, la ha llevado recientemente a explorar el    territorio grande del aceite 




(Nota sobre fuentes: Gracias a Michael Klare, que sugirió el asunto de las arenas de alquitrán, y Andrew Nikiforuk, que compartió la información por el email. Arenas de alquitrán del libro de Nikiforuk:    El Aceite Sucio y el Futuro de un Continente  deben ser lectura requerida en este asunto. Gracias también a Anthony rápido y a Susan Casey-Lefkowitz del consejo de defensa nacional de los recursos por suministrar la información adicional sobre las diferencias entre los derramamientos de aceite de DilBit y unos. El informe crucial de NRDC, las “arenas de alquitrán canaliza riesgos de la seguridad,” puede ser adentro leído formato de .pdf chascando aquí 

Derechos reservados Ellen 2011 Cantarow