The Economics That Came In From The Cold
La Economia Que Vino Desde El Frio
Por
Hilary Wainwright
S canciller de John McDonnell por lo general apenas puede decir una palabra sobre la nacionalización sin provocar un frenesí de los medios de comunicación, por lo que es extraño que sus comentarios más interesantes sobre el tema hayan pasado con muy pocos comentarios.
Hablando en febrero sobre la nueva economía del Partido Laborista, McDonnell dijo: "No debemos tratar de recrear las industrias nacionalizadas del pasado ... No podemos sentir nostalgia por un modelo cuya gestión a menudo era demasiado distante, demasiado burocrática". En cambio, dijo, un nuevo tipo de propiedad pública se basaría en el principio de que "nadie sabe mejor cómo manejar estas industrias que aquellos que se pasan la vida con ellos".
Tal vez el silencio de los medios sobre esta visión profundamente democrática de la propiedad pública no es tan sorprendente: contradice directamente el intento de calentar los temores de la guerra fría de una dirección laborista secretamente pro soviética cuyos planes de propiedad pública son el primer paso hacia la imposición de una economía dirigida en la gente británica desprevenida.
Ahora que las historias de espías checas han demostrado ser falsas, podemos analizar el nuevo pensamiento democrático laborista de forma más productiva y tal vez algunos de los medios prestarán atención. Porque este nuevo pensamiento sobre la propiedad pública abre una rica línea de pensamiento económico nuevo: más allá del neoliberalismo y del asentamiento socialdemócrata de la posguerra.
Mientras que el neoliberalismo dice que el mercado conoce mejor, el modelo inspirado por los fabianos del estado de bienestar de 1945 -a pesar de sus considerables méritos- dejó a los trabajadores sin ningún papel en la gestión de las industrias recién nacionalizadas. Beatrice Webb, una de las principales fabianas, declaró su falta de fe en el "hombre sensual promedio" (que puede "describir sus agravios" pero no "prescribir sus remedios") y quería que las industrias públicas fuesen dirigidas por "el experto profesional". . En la práctica, esto a menudo significaba que los mismos viejos jefes de las empresas privadas que eran traídos de vuelta para ejecutar la versión pública, junto con un ex general o dos.
La "nueva política" del laborismo subyacente es una nueva y muy diferente comprensión del conocimiento, incluso de lo que se considera conocimiento, en la administración pública y, por lo tanto, de cuyo conocimiento es importante. Para las industrias dirigidas por "aquellos que pasan su vida con ellas" significa reconocer el conocimiento extraído de la experiencia práctica, que a menudo es tácita en lugar de codificada: una comprensión de la experiencia que abre la toma de decisiones a una participación popular más amplia, más allá del jefe privado o el burócrata del estado. Como dijo McDonnell, tenemos que "aprender de las experiencias cotidianas de aquellos que saben cómo manejar las estaciones de ferrocarril, los servicios públicos y los servicios postales, y lo que necesitan sus usuarios".
El modelo de Preston
El discurso de McDonnell fue precedido por una conferencia igualmente innovadora en Preston, impulsada por el deseo de aprender directamente del trabajo del Consejo Preston y de las cooperativas y sindicatos locales. Su compromiso con esta política, como la de Jeremy Corbyn, viene de una vida de ver la sabiduría en su mayor parte sin explotar en la base del movimiento obrero: la extraordinaria riqueza de conocimiento que los miembros del sindicato tienen sobre su trabajo, y sus ideas sobre mejores formas de organizarlo
Aquí hay ecos de luchas pasadas, como el plan de los trabajadores de Lucas Aerospace para la producción socialmente útil y su seguimiento en la estrategia industrial de Londres del Greater London Council, justo antes de que fuera abolida por Margaret Thatcher. También hay ecos de una frase olvidada en la antigua cláusula 4 de los laboristas, comprometida no solo con la propiedad común sino con "el mejor sistema posible de administración popular y control de cada industria o servicio". Fue una frase que en su mayoría se agolpó incluso antes de que toda la cláusula fuera eliminada a mediados de la década de 1990, pero ahora tenemos un liderazgo laborista que realmente cree en la capacidad del pueblo para la "administración popular".
Por supuesto, no será fácil idear nuevas formas de propiedad pública participativa capaces de extraer no solo los conocimientos de los trabajadores en una industria determinada (piense en ferrocarriles, embalses, alcantarillado, etc.) sino en el conocimiento de los usuarios, los clientes y sus alrededores. comunidades también. Pero el Partido Laborista ahora está abriendo las puertas a aquellos a quienes les gustaría proponer sus propias ideas sobre la propiedad pública que no están muy en el viejo estilo, y en su lugar implica una redefinición de lo que significa "el público". Los sindicatos, las autoridades locales y los movimientos sociales de diferentes tipos están siendo invitados a su inteligencia creativa para este fin. El modelo de Preston es solo un ejemplo de esto.
Los fracasos de la privatización y la intensidad de la necesidad social, junto con cuestiones como la urgencia del cambio climático, han llevado a una nueva generación a idear nuevas estrategias y encontrar aliados: no solo para protestar, sino para colaborar en alternativas reales que puedan existir aquí. y ahora. Si bien los sindicatos en general son más débiles que en el pasado, los grupos Momentum y las ramas del Trabajo pueden contribuir en cierta medida a llenar el vacío mediante el desarrollo de alternativas prácticas a nivel local.
Cooperando para la transformación
El movimiento cooperativo, por ejemplo, está experimentando una nueva oportunidad de vida ya que la empresa privada no satisface las necesidades sociales y ambientales, y las personas desempleadas, especialmente los jóvenes, ven la colaboración como la única manera ética de ganarse la vida. Están descubriendo que las mismas tecnologías que han utilizado las grandes empresas tecnológicas para fragmentar el trabajo pueden rediseñarse como herramientas de colaboración social.
Estos experimentos, nacidos de la necesidad, pueden ser la base de una fuerza transformadora que podría ayudar a los laboristas a ganar las próximas elecciones y ser la base de un nuevo orden económico democrático cuando los laboristas asuman el cargo.
Este reconocimiento de que los trabajadores no son simplemente un interés por defender, sino como aliados informados y creativos en el proceso de producción de riqueza social, fortalece considerablemente la pretensión laborista de ser el partido con el que los votantes pueden confiar mejor a la economía.
Permite al Partido Laborista de hoy romper con el pacto implícito de permitir que la empresa privada ejecute la producción, mientras que el Estado vela por la redistribución, la supuestamente eficiente y la otra supuestamente justa. Esta piedra angular del consenso de la posguerra dejó efectivamente a los laboristas con una sola mano y vulnerables a los ataques como parte del gasto y no de la creación de riqueza. Y como las cuestiones de la organización de la producción se dejaron al capitalista, socavaron la fuerte reivindicación del laborismo, como partido del trabajo, de ser el verdadero partido de la creación de riqueza. Después de todo, el dinero (capital) sin trabajo es improductivo. Sin embargo, el trabajo puede ser productivo sin capital privado, mediante el trabajo conjunto (es decir, la cooperación) y mediante fondos públicos y coordinación.
Cuando los conservadores vengan a llamar para preguntar si los laboristas pueden 'confiar en la economía', esta nueva economía tiene una respuesta: el trabajo no es otro grupo de expertos de confianza, los comisarios de un plan central o los campeones de un interés especial , sino que se basa en el apoyo activo y la confianza en aquellos de quienes depende la riqueza y el bienestar social de la sociedad. Para muchos, para muchos. Y el partido de los negocios ya no puede pretender tener el monopolio de la sabiduría sobre la creación de riqueza social, ni puede descartar creíblemente al laborismo de Corbyn simplemente como el resurgimiento del socialismo de estado al viejo estilo.
Esto realmente es 'Nuevo Laborismo', aunque esa es una marca demasiado contaminada para la visión del liderazgo actual de un gobierno radicalmente democrático que comparte el poder con partidarios conocedores y productivos. Más bien abre la posibilidad de desarrollar un "nuevo socialismo" basado en el autogobierno en lugar de gobernar desde arriba. Ahora que, seguramente, es una historia para los medios genuinamente curiosos acerca de a dónde conducirá un gobierno liderado por Corbyn.
El último libro de Hilary Wainwright, A New Politics from the Left, ya está publicado, publicado por Polity Press.
