¿Puede una Tierra Desigual Batir el Cambio Climático?
Por
Sam Pizzigati
¿Puede una Tierra Desigual Batir el Cambio Climático?
Por
Sam Pizzigati
O bien mantenemos los combustibles fósiles en el suelo, o todos vamos a freír. Esencialmente, plantea otro nuevo estudio de gran éxito sobre el cambio climático, que se acaba de publicar en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias .
La economía industrial de los combustibles fósiles, los detalles del estudio, han logrado los cambios climáticos más rápidos que nuestra Tierra ha visto.
"Si pensamos en el futuro en términos del pasado, hacia dónde nos dirigimos es un territorio inexplorado para la sociedad humana", señala el autor principal del estudio, Kevin Burke, de la Universidad de Wisconsin.
“En los aproximadamente 20 a 25 años que he estado trabajando en el campo", agrega otro investigador sobre el esfuerzo, John Williams de Wisconsin, “hemos pasado de esperar que ocurra el cambio climático, a detectar los efectos, y ahora, estamos viendo que está causando daño ", medido en daños a la propiedad y muertes, en inundaciones e incendios intensificados.
La última vez que el clima en la Tierra vio un cambio climático tan drástico y rápido, según relatan los científicos en otro nuevo estudio publicado en la revista Science , se produjo hace unos 252 millones de años, y ese cambio se desarrolló en el lapso de unos pocos miles de años.
Ese lapso de tiempo vio la extinción del 96 por ciento de las especies oceánicas de la Tierra y casi una pérdida tan devastadora para las criaturas terrestres.
Otros estudios científicos realizados durante el año pasado, especialmente un informe de octubre del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático que advirtió que tenemos una docena de años para evitar una catástrofe climática, han realizado observaciones igualmente alarmantes y en conjunto proporcionaron un telón de fondo adecuado para el clima de las Naciones Unidas de este mes. Cambio de conversaciones en Polonia.
Los investigadores esperaban que estas conversaciones refuercen la determinación global de abordar seriamente la crisis del cambio climático. Pero varias naciones tenían otras ideas. Los Estados Unidos, Rusia, Arabia Saudita y Kuwait se han negado a "acoger" oficialmente los hallazgos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, esencialmente lanzando un enorme esfuerzo a los esfuerzos para movilizar una respuesta global adecuada.
¿Qué une a estas cuatro naciones recalcitrantes? Una característica clave se destaca: los Estados Unidos, Rusia, Arabia Saudita y Kuwait simplemente se clasifican entre las naciones más desiguales del mundo.
¿Sólo una coincidencia? Absolutamente no, sugiere un nuevo análisis de la coalición de Revisión de la Equidad de la Sociedad Civil, una iniciativa mundial que cuenta en sus filas con Climate Action Network International, 350.org, y muchos otros grupos mundiales, regionales y nacionales se comprometieron a evitar un cataclismo climático. .
El análisis de la Evaluación de la equidad de la sociedad civil explica que el "calentamiento global de la sociedad civil", el objetivo que la comunidad científica mundial considera como lo menos que deberíamos esforzarnos por alcanzar, y que aumentará las "ansiedades sobre la pérdida". El desplazamiento, y la inseguridad social ".
La gente tolerará estas interrupciones, el análisis continúa, pero solo si creen que todos están compartiendo el sacrificio, incluidos los ricos y los poderosos.
En los últimos años, los creadores de políticas ambientales han definido esencialmente a los ricos a nivel del estado nación. El foco ha estado en las relaciones entre las naciones ricas y las naciones en desarrollo que aún luchan por acumular riqueza.
Las naciones más ricas, el consenso sobre el cambio climático ha llegado a comprender, tienen la responsabilidad de ayudar a las naciones más pobres a enfrentar los desafíos ambientales que se avecinan.
Pero el nuevo informe de la Sociedad Civil sobre la equidad, después de París: Desigualdad, partes justas y la emergencia climática , sostiene que debemos expandir nuestro enfoque de la desigualdad entre las naciones a la desigualdad dentro de las naciones también.
"Si queremos lograr el resultado crítico de limitar el aumento de la temperatura global a 1.5 ° C, los ricos (individuos y empresas) en todas las naciones deben tomar la mayor acción para reducir sus propias emisiones y para respaldar la transición global", después de París estreses "Los ricos no deben ser capaces de esconderse de sus responsabilidades".
Cuanto más desigual es una sociedad rica, mayor es el poder de los ricos, y las corporaciones que manejan, para hacer ese escondite. Y la desigualdad que genera su riqueza, después de París agrega, también tiene "mucho que ver con el carácter oscuro del momento político actual", los niveles crecientes de xenofobia y racismo que hacen que la ayuda ambiental seria de los países desarrollados a los países en desarrollo sea cada vez menos probable.
"El mayor esfuerzo de la transición climática en última instancia debe ser asumido por las personas que tienen la riqueza", concluye el nuevo análisis de la Revisión de Equidad de la Sociedad Civil, "y esto debe ser cierto tanto dentro de los países como entre ellos".
Los ricos y sus corporaciones, abandonados a su suerte, en su mayor parte preferirían no soportar ningún tipo de sacrificio transitorio significativo. ¿Cuál es la mejor manera de hacer que cumplan con sus responsabilidades, y ayudar a aligerar el "carácter oscuro del momento político actual"?
Acabamos de dar con el proyecto político necesario que nos viene de Thomas Piketty, el analista de desigualdad más famoso del mundo, y más de 50 economistas, historiadores y ex líderes electos de toda Europa.
Estos líderes del pensamiento han emitido un "manifiesto por la democratización de Europa" que ve a las instituciones actuales de la Unión Europea atrapadas en un "callejón sin salida tecnocrático" que beneficia solo a los ricos . El manifiesto, publicado este mes en siete de los principales medios de comunicación europeos, exige una nueva Asamblea Europea con un presupuesto anual de $ 800 mil millones financiado a través del aumento de los impuestos sobre las ganancias corporativas y los ingresos y la riqueza de los más ricos de la UE, más un nuevo impuesto sobre emisiones de carbon.
Pasos como estos podrían ayudar a allanar el camino para una ofensiva seria contra los estragos del cambio climático. Pero muchos otros pasos serán necesarios, como nos recuerda Basav Sen, director de justicia climática del Instituto de Estudios de Políticas .
"Abordar el cambio climático de manera efectiva y justa", resume Sen, "nos obliga a transformar los sistemas sociales y económicos injustos que nos dieron el cambio climático en primer lugar".
