Occupy Sustainability (en espanol)

OCUPE LA CONTINUIDAD

Con la falta reciente de las negociaciones de clima de Durban, el derrumbamiento de los precios del carbón en Europa, y las noticias que las emisiones crecieron un 6% de registro de 2010, es hora de evaluar de nuevo el acercamiento económico al clima que ahora domina la conversación. La creación de los mercados del carbón, la compaginación del carbón y la valuación de ecosistemas se presuponen en la idea que el marketization y la confianza en incentivos económicos rendirán resultados sostenibles. Muchos ecologistas tienen gusto de estas políticas porque parecen trabajar con, algo que contra nuestras instituciones e incentivos económicos existentes. Pero como el mercado-pensamiento se amplía con eco- y carbón-huellas, una pregunta obvia es si la economía en comando tiene parte convertida del problema.


Es una conclusión una puede ser que extraiga de analizar el movimiento de Wall Street de la ocupación. En algunas semanas cortas al grupo rag-tag de debajo-años 30 ha podido transformar la conversación global sobre ediciones económicas centrándose en tres puntos básicos, que son esenciales para parar el cambio de clima del fugitivo y el overshoot ecológico.


Primero está el principio de anti-economía: No todo tiene, o debe tener un precio. Ocupe nos ha recordado que hay cosas más importantes que el dinero. Éstos incluyen dignidad, solidaridad, la libertad de expresión, y la moralidad humanas. Por el contrario, el pensamiento económico estándar se basa sobre la premisa que cualquier cosa puede monetized y que pueden ser comprados siempre los perdedores apagado por los ganadores. La remuneración ocurre vía el medio del efectivo, el equalizador de uso múltiple. Esto puede trabajar para los casos garden-variety del recurso los cuales los economistas comenzados con, por ejemplo la valoración de un parque local o de una especie de menor importancia, pero él están claramente mal en el caso de clima. El valor de la atmósfera no contaminada se está acercando a infinito. También estamos alcanzando esa parte de la “curva” para el agua, la tierra de labrantío, y los ecosistemas del océano. El hijacking de la conversación del clima sobre el terreno de precios, de costes y de ventajas ha obscurecido las ediciones verdaderas y ha prevenido soluciones justas. Debemos discutir las moratorias en la nueva exploración de aceite y de gas y el horario para eliminar los combustibles fósiles en conjunto, algo que cómo la gente rica puede sobornar a gente pobre para dejarla guardar el contaminar.


La aplicación ricos y pobres es la segunda de ocupó penetraciones. En el ambiente, la distribución es primaria. Puede no ser exactamente el 1% y el 99%, pues los protestors lo tienen, pero no son demasiado lejanos apagado. Los 7.5% superiores de la población global son responsables de la mitad de todas las emisiones; los 50% inferiores no emiten cualquier cosa en absoluto. Eso debe ser un punto de partida para la conversación global sobre clima.


Pero en los modelos económicos que dominan el discusión policy-making, se no hace caso esa realidad crucial. En lugar, los modelers comienzan alcanzando un resultado “eficiente”. Si se preocupan de la distribución, está solamente ulteriormente. Después de todo, según el acercamiento estándar arriba, los perdedores pueden ser compensados siempre por los aumentos alcanzados con una mejor política. Éste es procedimiento de funcionamiento estándar en la teoría de corriente, como cualquier estudiante de la economía 101 puede atestiguar. Pero es un acercamiento dañado.



Una razón es que la carencia de la atención a la imparcialidad torpedea al principio ocasiones de aplicar políticas. Apenas pregunte a miembros del Congreso de los E.E.U.U. como Ed Markey y Henry Waxman que encajaron los sorteos a los contaminadores en su legislación del clima. Rendiría los resultados eficientes, su economista que los partidarios nos aseguraron. La legislación falló en el extremo, en parte grande debido a las implicaciones distribucionales que los opositores conocidos derecho eran evidentemente injustos.


La razón menos obvia es que la distribución afecta a resultados, desemejante en del modelo del libro de textos. Ahora hay un cuerpo grande de la investigación sobre las maneras de las cuales la desigualdad de la renta afecta a salud, a bienestar, a movilidad social, y a la calidad de conexiones sociales. Las emisiones y la continuidad necesitan ser agregadas a esa lista. Mientras que hay menos investigación sobre esta conexión, sabemos que la gerencia de campos comunes es más acertada con una distribución más igual, que las reformas de tierra reducen la tala de árboles, y que la igualdad está relacionada con otras variables que reduzcan emisiones, tales como horas más cortas de trabajo.


Ocuparon el punto final es que los 1% han capturado el estado y la democracia torcida. Han hablado sobre todo de la política monetaria y fiscal, pero en la mayoría de los países, no es ninguÌin menos verdad en clima y el ambiente. En Norteamérica, el poder económico de los mega-contaminadores ha permitido que compren políticos y resultados legislativos y reguladores. Limpie con un chorro de agua con el efectivo del Kochs, compañías del carbón y otros contaminadores, republicanos en la cámara de los E.E.U.U. de representantes se han trasladado desde la negación del clima a las tentativas de cerrar el EPA, mientras que el gobierno de Harper en Canadá, bebido con las arenas de alquitrán se beneficia, han sacado del proceso de Kyoto. Pero curiosamente, como la energía política de las industrias energéticas ha crecido, economistas (junto con explicaciones del psychologists') de la inacción política han entrado en una dirección totalmente diversa: a la “neuro-economía” y a las historias sobre la insuficiencia de la mente humana para procesar riesgo, piense abstracto, o retrase la satisfacción. La parálisis de la política se considera como falta humana compartida del funcionamiento del cerebro. Pero esto es una explicación inverosímil en un mundo donde los seres humanos aparentemente similares han formado extensamente respuestas divergentes. Ocupe la tiene derecha. La mayoría de las naciones del obstructionist son las que está con los sectores de energía de gran alcance, no un exceso de la gente cuyas cortezas prefrontales son demasiado pequeñas.



Tan severo como han sido las últimas noticias ecológicas, los éxitos de los inquilinos deben generar una nueva ola del optimismo entre ecologistas. Su desafío a la economía en comando re-ha enmarcado radicalmente el discusión. Con la imparcialidad y la democracia como nuestros valores principales, algo que eficacia y costes, podemos todavía tener una ocasión.



El contenido en este sitio está conforme a nuestro aviso del uso justo.




El boletín de la energía es un programa del instituto del carbón del poste, una organización sin ánimo de lucro dedicada a ayudar la transición del mundo lejos de los combustibles fósiles y construye comunidades sostenibles, resistentes.