Saturday, August 2, 2014

Ignored Story of Malaysian Airlines Flight MH370 - en espanol



La Historia Ignorada de Malaysia Airlines Vuelo MH370 –
Nuestros Mares Son Inundados de Basura Humana y que Está Matando el Ecosistema Oceánico

por
Paul Mobbs




En las últimas semanas la prensa ha sido dominada por la historia de Malaysia Airlines vuelo MH370 [1]. El avión, con 227 pasajeros y 12 tripulantes a bordo, perdió contacto con el radar de tierra en el 08 de marzo - y no hay rastro de ella se ha encontrado desde entonces.


Unos días más tarde, me pidieron que escribiera un artículo sobre cómo un avión podría ser simplemente "desaparecer". A medida que el artículo se describe [2], que no es tan difícil perder un avión en el mar. Sin embargo, en las pocas semanas ya que mi atención se ha elaborado con un aspecto mucho más importante de la historia; uno que no ha sido noticia de primera plana.


Desde el comienzo de la operación de rescate había informes de las mareas negras y los desechos a la deriva descubierto en el Mar Meridional de China. Cuando la atención se centró en primer lugar los del norte, entonces el sur, y luego de vuelta a la mitad del Océano Índico, aún más escombros fue vista. Fotos de satélite [3] de diferentes naciones fueron esparcidas por noticias yesos muestran los objetos que flotan en el agua. Aviones de reconocimiento también dijeron haber visto las colecciones de restos flotantes.


Dado que la pérdida del avión que hemos tenido informes casi diarios de posibles residuos. A pesar de las esperanzas que se levantan cada vez que un grande se encontró parche de escombros [4], en la investigación de ninguno de estos desechos encontrado tenía ningún vínculo con el avión desaparecido.


Casi un mes después, la historia no contada más importante de la búsqueda de Malaysia Airlines vuelo MH370 es que nuestros océanos están llenos de basura! Esa basura viene en todas las formas y tamaños [5], y, por primera vez, la cantidad de basura ahí está obstaculizando todos los esfuerzos para tratar de encontrar la posible ubicación del avión.


Los grandes trozos manchados por satélite y avión de búsqueda - a pocos metros de diámetro - representan la fracción más pequeña de la suma de los residuos humanos objeto de dumping en los océanos. Lo que los servicios de rescate han visto es sólo el desecho que flota - una gran cantidad también se hunde al fondo [6]. De hecho, la mayor parte de los residuos humanos en los océanos se compone de partículas de sólo un milímetro o dos a través de [7].


El problema es que los océanos son muy grandes - y por lo que es fácil de ocultar una gran cantidad de desechos humanos que hay. Sin embargo, algunos estudios recientes han demostrado que la cantidad de residuos en la columna de agua ahora pesa más que el plancton hasta en un seis a uno [8]. En los lugares en los escombros es tan denso que vemos peces de arrecife, por lo general sólo se encuentran en la franja costera, que viven dentro de los escombros en el centro de los océanos abiertos [9].


Residuos de deriva se concentra por los vientos, las olas y las corrientes oceánicas. Es posible que haya oído hablar de la Gran Parche de Basura del Pacífico [10] en el medio del Pacífico. De hecho, hay cinco giros oceánicos que ahora se concentran los desechos humanos. Uno de ellos, el Océano Índico Gyre [11], cubre el área al oeste de Australia, donde el esfuerzo de búsqueda para el vuelo MH370 se centra ahora. Eso es lo que está haciendo la búsqueda del avión tan difícil - hay un montón de basura a la deriva en torno a sólo allí.


Artículos aprendidas [12] se han escrito sobre los problemas de los desechos en los océanos desde hace algún tiempo. Los eco-preocupaciones de la década de 1970 llevó a la adopción del Dumping Convenio de Londres [13] - y, sin embargo, a pesar de muchas campañas [14], esto parece haber tenido poco impacto en el aumento inexorable de los volúmenes de residuos ya que entran en el mundo de sistemas oceánicos.


Este material está envenenando los océanos [15]. Como uno los últimos estados del estudio [16],


"La longevidad de plástico se estima en cientos de miles de años, pero es probable que sea mucho más tiempo en alta mar y no superficial ambientes polares. Los desechos plásticos plantea una considerable amenaza por asfixia y muere de hambre la vida silvestre, la distribución no nativo y potencialmente dañino organismos, que absorbe las sustancias químicas tóxicas y degradante para los micro-plásticos que posteriormente puedan ser ingeridos. "


Sabemos [17] que los plásticos son ahora disruptiva reingeniería [18] la ecología marina, dañando la vida del océano [19], y que esta amenaza en última instancia, el suministro de alimentos humanos [20]. La dificultad es que la solución de este problema se centra en que los fenómenos de múltiples facetas, que es la raíz de muchos problemas ecológicos - La sociedad de consumo de usar y tirar.


La pérdida de Malaysia Airlines vuelo MH370 es una tragedia humana. Pero los factores que son hoy exacerbando la búsqueda de la marca del plano aún mayor tragedia humana en el futuro. Uno que, como la reciente cobertura de los programas de operaciones de rescate, somos miopes incapaces de reconocer como un gran peligro para todos nosotros.




Referencias:
Tutor on-line: 'Malaysia Airlines vuelo MH370' - http://www.theguardian.com/world/malaysia-airlines-flight-mh370
La velocidad puede reducir el tiempo, pero todavía vivimos en un mundo muy grande - la realidad física de la búsqueda de Malaysia Airlines vuelo MH370, Paul Mobbs, Investigaciones Ambientales Mobbs ', martes 11 de marzo 2014 – http://www.fraw.org .uk/mei/musings/2014/20140403-malaysia_airlines_flight_mh370.html
Imágenes de satélite franceses y chinos muestran "objetos potenciales", Paul Farrell, Tutor on-line Domingo 23 de marzo 2014 – http://www.theguardian.com/world/2014/mar/23/mh370-poor-visibility-indian-ocean -search-esfuerzo
MH370: 122 objetos manchados en el Océano Índico son 'plomo más creíble aún', Tania Branigan, The Guardian, miércoles 26 de marzo de 2014 – http://www.theguardian.com/world/2014/mar/26/mh370-objects- indian-ocean-creíble de plomo
Wikipedia: "La basura marina '- http://en.wikipedia.org/wiki/Marine_debris
Nuestro profundo mar de basura volcado: 18,000 horas de metraje muestra lecho marino del Pacífico amontonado en la basura por el hombre, Daily Mail, 26 de junio 2013 – http://www.dailymail.co.uk/news/article-2349062/Our-deep-sea-garbage-dump-18-000-hours-footage-shows-Pacific-seafloor-heaped-man-trash.html
Escalas de la heterogeneidad espacial de los desechos plásticos marina en el Océano Pacífico nororiental, Miriam C. Goldstein, Andrew J. Titmus, Michael Ford, Plos One, 20 de noviembre 2013 – http://www.plosone.org/article/info% 3Adoi% 2F10.1371% 2Fjournal.pone.0080020
La densidad de las partículas de plástico que se encuentran en las redes de arrastre de zooplancton de las aguas costeras de California a la central Gyre del Pacífico Norte, CJ Moore, GL Lattin, AF Zellers, Algalita Fundación de Investigación Marina, 2008 – http://www.algalita.org/pdf/Density% 20de% 20Particles% 20spellchkd11-05.pdf
TED: "La basura Patch Gran Pacífico", noviembre de 2010 – http://www.youtube.com/watch?v=PXKpqHtkmHw
Wikipedia: "Gran Parche de Basura del Pacífico" – http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_garbage_patch
Wikipedia: 'Océano Índico Gyre' – http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Ocean_Gyre
La contaminación del medio marino causada por desechos de plástico: una revisión, José GB Derraik, Marine Pollution Bulletin, vol.44 pp.842-852, 2002 – http://www.caseinlet.org/uploads/Moore--Derraik_1_.pdf
Wikipedia: "Convenio de Londres sobre la prevención de la contaminación del mar por vertimiento de desechos y otras Matter' – http://en.wikipedia.org/wiki/London_Convention_on_the_Prevention_of_Marine_Pollution_by_Dumping_of_Wastes_and_Other_Matter
Los desechos plásticos en los océanos del mundo, Michelle Allsopp, Adam Walters, David Santillo, y Paul Johnston, de Greenpeace Internacional, 2006 – http://www.unep.org/regionalseas/marinelitter/publications/docs/plastic_ocean_report.pdf
Los polímeros sintéticos en el medio marino:. Un rápido aumento, amenaza a largo plazo, Charles James Moore, Investigación Ambiental, vol.108 pp.131-139, 2008 – http://www.algalita.org/pdf/YENRS5200.pdf
La acumulación y la fragmentación de los desechos plásticos en entornos globales, David Barnes KA, François Galgani, Richard C. Thompson y Morton Barlaz, Philosophical Transactions de la Royal Society B, vol.364 pp.1985-1998, 2009 - http://rstb. royalsocietypublishing.org/content/364/1526/1985.full
Ingestión microplástico disminuye las reservas de energía en los gusanos marinos, Stephanie L. Wright, Darren Rowe, Richard C. Thompson, Tamara S. Galloway, Current Biology, vol.23 no.23 pp.R1031-R1033 2 de diciembre de 2013 - http:// www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822% 2813% 2901343-2
Microplásticos hacen los gusanos marinos enfermos, Physorg 2 de diciembre de 2013 - http://phys.org/news/2013-12-microplastics-marine-worms-sick.html
Montaje 'lombrices de mar "daños de contaminación microplástico - Informe, Jessica Aldred, Tutor on-line, de lunes 02 de diciembre 2013 – http://www.theguardian.com/environment/2013/dec/02/microplastic-pollution-harms-lugworms-sea-oceans
Microplásticos en la cadena alimentaria acuática: Fuentes, de medida, de ocurrencias y de los riesgos potenciales para la salud, PCH Hollman, H. Bouwmeester y RJB Peters, RIKILT Wageningen University Research / Ministerio holandés de Asuntos Económicos, junio de 2013 - http://edepot.wur.nl / 260490






Monday, July 7, 2014

Paying For Our Cheap Food Choices - en espanol


Pagar Por Nuestra Elección de Alimentos Baratos
por
Aine Morris




Hace un par de semanas, recibimos un correo electrónico de un visitante de nuestro sitio web. El autor le preguntó: "¿Cómo puede alguien decir que la comida es demasiado barato cuando los precios de los alimentos son en realidad va a? Se refería a la posición de la SFT sobre " contabilidad costo real ', una idea explorada en nuestra reciente conferencia de Londres.


El email señaló la creciente brecha entre ricos y pobres y el aumento dramático en el uso de los bancos de alimentos en todo el país,' ... para decirle a esta gente que la comida es demasiado barato ... es sin duda una idea ofensiva?


La idea detrás de "contabilidad verdadero costo" es asignar un valor monetario a los recursos utilizados y los impactos creados por los diferentes sistemas de producción de alimentos. Trata de asignar un valor a ' capital natural ', y evalúa los impactos positivos y negativos de los diferentes sistemas de agricultura.


En la actualidad, estos costos y beneficios no se consideran en el precio de los alimentos. Cuando una corporación multi-nacional, por ejemplo, utiliza una cantidad excesiva de agua, o tiene un impacto ambiental negativo en la tierra que utiliza, no hay ninguna obligación de asumir la responsabilidad.


Por otro lado, muchos sistemas agrícolas tienen la capacidad de ofrecer múltiples y de ahorro de costos, beneficios - la construcción de la fertilidad, el bloqueo de carbono atmosférico en el suelo, o la entrega de resultados de salud y sociales.


Sin embargo, estos productores suelen pagar mayores costos con el fin de entregar los beneficios que ellos creen pulg


Creemos que este sistema es sumamente distorsionada. Como ciudadanos, tenemos que preguntarnos cómo es posible tener sentido para un vegetal cultivado a mitad de camino en todo el mundo, cosechado, empacado, almacenado, transportado, comercializado y distribuido, a un costo de menos de un vegetal cultivado, cosechado y vendido cerca de casa.


Simplemente no tiene sentido económico que exige muchos recursos, la producción mundial debería ser la opción más barata, sobre todo si tenemos en cuenta el porcentaje del precio de venta que termina contribuyendo a los beneficios de los accionistas. Sólo un sistema de seguimiento apoyado ampliamente con las políticas de protección y subsidios de apoyo, ¿podría ser posible para que exista una situación de este tipo.


La percepción de "barato" es un tema que hemos estado discutiendo mucho últimamente. El hecho es que, si bien los precios de los alimentos están subiendo, la mayoría de la gente en el mundo desarrollado gastan menos del 10% de su renta total de los hogares en alimentos. El coste total se ha reducido significativamente en el último medio siglo, desde el 40-50% de los gastos del hogar.


Esta fuerte caída en el costo total de los alimentos se ha traducido en gran parte de la consolidación y la eficiencia de escala dentro del sistema. El impacto de los alimentos baratos y abundantes en nuestro nivel de vida es, se nos dice, una cosa positiva. En los recientes debates que hemos escuchado el ejemplo frecuentemente promocionado del pollo barato beneficioso.


Un producto que era un lujo mensual ha llegado a ser tan barata y abundante que las familias tengan un acceso fácil a la proteína barata, y ¿quién puede decir que es una mala cosa?


Bueno, depende en gran parte de su perspectiva. Si usted es feliz, como John Humphrys estaba en sus encuentros cuestionar nuestro Director Ejecutivo sobre esta cuestión, que un pollo es un pollo sin importar la forma en que se planteó, entonces sí es probable que pueda argumentar que el más barato es el pollo, mejor.


Sin embargo, si este pollo disponible en abundancia se ha planteado en condiciones inhumanas, utilizando un método de producción de manera intensiva que los animales generan enormes cantidades de contaminación tóxica, son alimentados de forma rutinaria antibióticos, y comer una dieta de OGM en el maíz con un todo-sede de consecuencias adicionales, luego de repente ese pollo barato parece no ser tan barato después de todo.


Más bien es el producto de un sistema que está teniendo consecuencias tan enormes y devastadores en la salud ambiental y humana, que los costos a largo plazo de manera significativa con creces cualquier ahorro a corto plazo en la caja.


Habiendo dicho todo esto, no podemos evitar el hecho de que los consumidores en las cajas actualmente no se sienten los costes adicionales que hemos mencionado. La compra de un pollo barato en el supermercado cuesta al consumidor £ 2.99 y el correo electrónico de nuestros visitantes sugirió, los tiempos son difíciles, la gente tiene menos ingresos disponibles y se habla de aumento de precios de los alimentos es un suicidio social y política, así que lo que hay que hacer en esta situación?


Lo primero que hay que decir es que los precios de los alimentos ya están subiendo, y continuarán haciéndolo en la cara del aumento de la población mundial, el agotamiento de recursos y el cambio climático. Nuestro sistema alimentario global, industrial es totalmente dependiente de la abundante uso de insumos baratos externas, en particular la gasolina, pesticidas, fertilizantes y mano de obra barata.


En el Reino Unido, sólo el 60% de los alimentos que consumimos se produce aquí, y nuestra dependencia de las importaciones para el otro 40% está ayudando a elevar los precios de los alimentos en todo el mundo.


La ONU ya ha pronosticado un aumento del 40% en el costo de los alimentos en la próxima década, y al entrar en un nuevo período de condiciones meteorológicas cada vez más desafiantes, nuestra dependencia de un sistema de las exportaciones mundiales se ve precaria en el mejor.


En un momento en que deberíamos estar buscando hacia el aumento de la diversidad y la capacidad de la producción nacional, avanzar hacia sistemas resistentes al clima y la construcción de la seguridad alimentaria, estamos en lugar lanzando cantidades astronómicas de dinero en subvencionar un sistema que sólo va a ser cada vez más caro.


Aunque los alimentos producidos industrialmente está diseñado para ser barato, en realidad es muy costoso en términos de uso de los recursos, el daño que hace a nuestro medio ambiente, la terrible pérdida de biodiversidad de las especies, y el costo del tratamiento de la enfermedad a través de una población cada vez más saludable. Como Dan Imhoff ha escrito en Eats Civil , '¿Cuándo estas deudas sociales ponerse al día con nosotros como una amenaza de cuenta de la tarjeta de crédito gigante que hemos estado ignorando durante años?'


Teniendo en cuenta el aumento del costo de los alimentos, apoyamos un cambio urgente hacia los sistemas locales de producción de alimentos, que pueden ser diseñados para ofrecer una serie de beneficios ambientales y de salud. Creemos que esta es la clave para mantener los precios suban tan drásticamente como lo harían de otro modo.


En estos momentos la producción industrial de alimentos es subsidiado y priorizado por encima y más allá de los sistemas que proporcionan beneficios a largo plazo. Grandes sistemas intensivos reciben subsidios más directos de pago a través de la PAC, o la Ley Agrícola, más subsidios a la energía para apoyar el uso intensivo de la gasolina, y pagar ninguno de los costes de reparación de los posibles impactos negativos de la producción.


Cuando nuestros sistemas de producción de alimentos, contaminan el medio ambiente y pueden dañar nuestra salud, que nosotros, los contribuyentes, que se encarga de recoger en marcha el proyecto de ley es.


Ya sea a través del costo de nuestros servicios de salud en la explosión de las enfermedades crónicas, relacionadas con la dieta, o en nuestras cuentas de agua-cuando pagamos para despojar a los pesticidas fuera de nuestra agua potable, es simplemente falso que los consumidores no están recogiendo la factura de las consecuencias destructivas de nuestros sistemas alimentarios.


El problema es que los costes adicionales son a menudo menos visible que el impacto directo y tangible que sentimos en nuestros bolsillos en la compra de la compra semanal. Necesitamos urgentemente para garantizar que el real, el costo a largo plazo de la forma en que se produce nuestra comida es visible para el consumidor, y la contabilidad verdadero costo puede ayudar a hacer esto.


En lugar de ser un método que incorpora cierto costo en el precio de venta de un producto, contabilidad costo real exige una serie de incentivos, impuestos, redistribución de subsidios, y las iniciativas de política para estimular el crecimiento de las prácticas agrícolas sostenibles que ofrecen beneficios y garantizaría que los contaminantes o dañar nuestra salud, habría que pagar más que los que fueron limitando el uso de contaminantes.


Cosas tan simples como los impuestos sobre los fertilizantes nitrogenados podrían ayudar a los agricultores a utilizar menos, y los fondos pueden contribuir directamente a un programa para promover el uso de leguminosas como alternativa. En un nivel más amplio, la política podría recorrer un largo camino hacia cambios más sustantivos a cómo se distribuyen los subsidios.


Tal vez los € 70 mil millones que los contribuyentes europeos ponen en la política agrícola común, se podrían utilizar para asegurar que los métodos de producción son más sostenibles en el largo plazo?


La mayoría de los consumidores de la UE tienen poca idea acerca de la cantidad de su dinero que va hacia los sistemas de apoyo de la producción con consecuencias tan perjudiciales (aproximadamente £ 10 por semana, por hogar), y los que optan por comprar productos locales u orgánicos, actualmente están pagando la factura dos veces , pagar un poco más en las cajas, y de nuevo para apuntalar en marcha un sistema que no están de acuerdo con.


Necesitamos urgentemente el sentido común prevalezca en el reequilibrio de nuestros sistemas alimentarios, y necesitamos a los consumidores a comprender verdaderamente toda la gama de consecuencias creadas por el proceso de producción. En un mundo marcado por el clima cada vez más volátiles, donde un tercio de la población mundial pasa hambre, mientras que un tercio de nuestra comida se tira, simplemente no podemos darnos el lujo de continuar con los negocios como de costumbre.


Re-localizada, sistemas sostenibles y resistentes son el único camino para el futuro en forma nuestro suministro de alimentos, y al hacerlo, asegúrese de que el acceso a delicious, comida fresca y saludable es un derecho fundamental para todas las personas, y no el dulce privilegio de los que pueden pagar extra.





Sunday, June 1, 2014

When Predatory Equity Hit The Big Apple - en espanol



Cuando Predatorios Equidad Hit la Gran Manzana
por
Laura Gottesdiener




Las cosas se están calentando en el interior nuevo imperio Alquiler de Wall Street.


En los últimos años, las empresas de capital privado gigantes han apostar en grande en el mercado de la vivienda, la compra de más de 200.000 viviendas baratas en todo el país. Su plan es alquilar las casas a sus familias - a veces las mismas personas que fueron desplazados durante la crisis de ejecuciones hipotecarias - a la espera de los valores de las casas en aumento.


Pero no sería Wall Street no tener un truco de corto plazo en la manga, por lo que las firmas de capital privado se han asociado con los grandes bancos para agrupar las hipotecas sobre las viviendas de alquiler en un nuevo producto financiero conocido como "valores de alquiler con respaldo”.


(Recuerde que los tóxicos" valores respaldados por hipotecas "son ampliamente culpados por estrellarse la economía mundial en el período 2007-2008.)


Todo esto me hizo pensar: ¿Han firmas de capital privado se jugó con la vivienda de alquiler en otro lugar antes? Si es así, ¿qué pasó?


Resulta que el mercado de bienes raíces en mi patio trasero de la ciudad de Nueva York ha sido una zona de juegos de capital privado en la última década, y el resultado, como era de esperar, ha sido un desastre para los inquilinos y el mercado por igual.


"Son Caliente estén donde estén"



En el Bronx, Benjamin Warren teme que él y otros residentes podría morir quemado en un incendio, porque la gestión ha bloqueado ambos lados de los pasillos entre edificios diseñados para ofrecer formas de salir del enorme complejo de apartamentos. (Warren ha llamado la ciudad y de gestión en múltiples ocasiones para quejarse, pero las rutas permanecerá cerrada.) Cerca de allí, Liza Ceniza encontró intimidar por casi una docena de jornaleros cuando ella y otros residentes de su edificio, que tenía calefacción ni agua caliente sólo esporádicamente el invierno pasado, trató de organizar una reunión de inquilinos en el vestíbulo.


Un poco más al sur, Khamoni Cooper y sus vecinos reciben un flujo constante de avisos de desalojo falsos ordenándoles abandonar sus apartamentos plazo de cinco días, a pesar de que todos ellos han pagado el alquiler.


Estos tres inquilinos - y casi 1.600 más familias en 42 edificios - están viviendo una de las mayores ejecuciones individuales para golpear la ciudad de Nueva York desde la crisis financiera comenzó hace siete años. Pero aquí está el giro. El propietario de estos edificios está lejos de ser un propietario tradicional. En realidad es un conglomerado de empresas de capital privado que apuesta sería capaz de exprimir más dinero de estos edificios de lo que en última instancia podría - y terminó no puede pagar la hipoteca $ 133 millones.


El problema es que, cuando las cosas se van a la quiebra, los inquilinos, mucho más que estos propietarios de capital privado, terminan por asumir los costos.


"No les importa si nos congelamos", dijo Khamoni Cooper, hablando de los propietarios, Normandía Inmobiliaria Partners, Vantage Properties, Westbrook Partners, y Gestión de Colonial, que se han negado sistemáticamente a pagar las necesidades más básicas, incluyendo el calor y caliente agua, durante todo el invierno. Cooper acababa de enterarse de un vecino que la gestión cortó todo el agua en su edificio, un movimiento que ella y otros creían era una represalia por una protesta que habían ayudado a organizar en el Ayuntamiento antes de ese día. "Son cálidos donde quiera que estén", añadió con amargura.


Alrededor de 2005, las firmas de capital privado comenzaron a acumular bienes raíces mini-imperios a través de la ciudad, persiguiendo proyecciones extravagantes de beneficios futuros. Y cuando estos acuerdos comenzaron a desmoronarse, era inquilinos, los fondos de pensiones públicos, o la ciudad que recibió el golpe, mientras que los propietarios de capital privado en ocasiones lograron alejarse de los restos financiera con dinero en efectivo en la mano.


La historia de cómo los jugadores de capital privado apuestan de manera incorrecta en la vivienda en la ciudad de Nueva York es la que, a pesar de las peculiaridades de los bienes raíces en la Gran Manzana, es importante entender ahora que el capital riesgo ha llevado su espectáculo mercado de alquiler en la carretera en todo el país , y pronto podría estar llegando a un pueblo cerca de usted.


El frenesí de compras



Hoy en día, las empresas de capital privado como Blackstone Group, ahora el mayor propietario de las viviendas de alquiler de una sola familia en la nación, creen que el dinero que se hará en el mercado de la vivienda se encuentra en romperse hasta casas baratas en las ciudades donde los precios inmobiliarios se estrelló más espectacular.


De vuelta en la década de 2000, a los ojos de capital privado, esquina comparable de la ciudad de Nueva York de que el mercado estaba "vivienda asequible".


En esa ciudad, cientos de miles de unidades de apartamentos fueron aún designadas como "renta regulada", es decir que los propietarios tenían prohibido elevar drásticamente el alquiler. La única forma significativa en torno a esa restricción para que un propietario era esperar a un inquilino por mucho tiempo para salir. A continuación, el alquiler podría elevarse a lo que el mercado podría soportar.


Para empresas de capital privado, esta dinámica parecía ofrecer una oportunidad de ganancia. Todo lo que tenían que hacer era comprar hasta edificios de renta regulada y sustituir los actuales inquilinos con los mejor pagados. (En la jerga de la industria, esto se llama "transición" del edificio.)


Hace una década, las empresas de capital privado o desarrolladores respaldadas por capital privado comenzaron engullendo edificios de renta regulada a través de la ciudad a precios extraordinariamente sobrevaluados. Uno de los jugadores más agresivos en el juego fue la firma de capital privado con respaldo de Vantage. Entre 2006 y 2007, se gastó alrededor de $ 2 mil millones la compra de 125 edificios en toda la ciudad, incluyendo una parte de la cartera de 42-edificio en el que Khamoni Cooper, Lisa Warren, y Benjamín Ceniza en vivo.


Dentro de tres años, las empresas de capital privado o desarrolladores respaldados por el dinero de capital privado habían scarfed hasta 90.000 apartamentos de renta regulada , un total del 10% de la población total, según la Asociación de Vecindarios y Desarrollo de la Vivienda.


En sus hojas de cálculo, todo se veía bien. Los edificios fueron cargados con enormes hipotecas, pero las empresas también calcularon grandes aumentos de ingresos de alquiler una vez que fueron "la transición." En algunos casos, las proyecciones ofrecidas en presentaciones corporativas fueron francamente extraordinario. En 2005, por ejemplo, el Grupo de Rockpoint, una empresa de bienes raíces de capital privado, compró un complejo de edificios de apartamentos en Harlem conocido como las casas de Riverton.


Para justificar la friolera de hipoteca de $ 225 millones, la empresa proyecta que sería capaz de más del triple de la renta de alquiler a partir de $ 5,2 millones a $ 23.6 millones, obligando a la mitad de los inquilinos de renta regulada dentro de cinco años.


Sólo había un gran error de cálculo, no sólo en el trato Riverton, pero en casi todos ellos. Dentro de los edificios de apartamentos fueron inquilinos reales, vivos que no quieren ser "la transición" y peleaban como demonios para quedarse.


Criminalidad completa



Dinero y feroz terratenientes grandes nunca han estado ajenos al mercado de bienes raíces de Nueva York. Pero el descenso de las firmas de capital privado en la ciudad en los primeros años de este siglo fue tan sorprendente que defensores de la vivienda llamaron la práctica "equidad depredador." El nombre se refiere a las tácticas de estas empresas recurrieron a la vez que quedó claro que los inquilinos desde hace mucho tiempo no estabas ' t que va a salir.


En general, la tasa de rotación promedio de apartamentos de renta regulada está cerca de un 5% al año. Los propietarios cuyo plan de negocios depende de triplicar esa cifra pronto se encuentran orquestar una serie de tácticas de acoso, algunas de ellas bastante ilegal, para que la gente se mueven, incluyendo correo de avisos de desalojo falsos, el corte de la calefacción o agua, y permitiendo que las infestaciones de parásitos que toman sostener.


"Usted no consigue el 30% de los inquilinos a mudarse sin acosarlos y cometer algún tipo de fraude", explica Desiree Fields, profesor asistente de estudios urbanos en el Queens College. A modo de ejemplo, se señala cómo Vantage envió tantos falsos avisos de desalojo a los inquilinos en un conjunto de edificios en Queens que el tribunal de distrito dio a la empresa de su propio día en el expediente del tribunal de la vivienda.


Vantage tarde fue demandado por la oficina del Fiscal General de Nueva York por acosar ilegalmente inquilinos en lo que el New York Times llamó "un esfuerzo sistemático para forzar su salida para crear vacantes para los inquilinos que pagan más."


Para los inquilinos, estas compras de capital privado eran esencialmente una situación perder-perder. Para que el acuerdo tenga éxito, los inquilinos tuvieron que ser forzado a salir. Si, por el contrario, el acuerdo fracasó y los inquilinos tiene que quedarse, los propietarios inmediatamente dejado de invertir en los edificios, por lo que las condiciones de vida peor que nunca.


El caso más famoso de este tipo de abuso de equidad depredadora fue perpetrado por una compañía de bienes raíces llamado Ocelot Capital Group. En 2007, respaldado por una firma de capital privado de Israel, que compró 25 apartamentos de renta regulada en el Bronx. Deutsche Bank emitió los $ 29 millones en financiamiento, más tarde comprada por Fannie Mae. Poco después, la situación comenzó a deteriorarse. Los edificios tenían calor sólo esporádica o agua caliente.


Tuberías se rompen. Los techos se derrumbaron in Como Ocelot se dio cuenta de que no iba a hacer ningún dinero, sólo se retiró aún más.


En un artículo de 2011 de la revista Fuerza Shelter, Dina Levy, ex director de la Junta de Asistencia Homesteading urbana que ahora trabaja con la oficina del Fiscal General de la Nación, describió una visita a los edificios:



"Los organizadores se encontró una sola madre que cuida de tres niños pequeños que habían estado viviendo sin un baño de trabajo durante más de tres meses. Su inodoro improvisado consistió en un balde y una manguera se las arregló para conectar con el fregadero de la cocina con fugas. Ella le explicó que no se había movido porque la autoridad de vivienda local que proporciona su subsidio de asistencia de alquiler mensual no aprobaría ella durante un traslado a un nuevo apartamento. "


Defensores de la vivienda sugieren que el nivel de agresividad a menudo empleada por los jugadores de capital privado en estos años ha marcado la pauta para el mercado en general, especialmente en los barrios donde los alquileres están subiendo más rápido. En febrero, un propietario de un edificio de renta regulada en el barrio de Brooklyn de Bushwick fue noticia por la contratación de trabajadores de la construcción a tomar mazas en los baños y cocinas de los apartamentos a sus inquilinos y me pongo a rasgar aparte.


"Es la criminalidad completo", dijo Adam Meyers, abogado de Brooklyn Legal Services Corporation A quien trabaja con los inquilinos en una de las del arrendador otros edificios, donde fueron destruidos recientemente la caldera y tuberías en el sótano. Por lo que sabe Meyers, este propietario no tiene el respaldo de capital privado, pero es típico en la creencia de que el nivel de acoso refleja el ingreso de dinero de capital privado y los modales en el mercado de alquiler. "Usted no tiene que pasar por muchos pasos para ver los financieros de Wall Street la conducción de este proceso", dice Meyers.


La fantasía y la codicia



Ya en 2008, se hizo evidente que había algo seriamente mal con los cálculos financieros debajo de estas compras de capital privado, no sólo para los inquilinos, pero para el mercado en general.


"La empresa entera equidad depredadora es un castillo de naipes construido sobre los cimientos de la fantasía y la codicia", el senador Charles Schumer (D-NY), anunció en diciembre de 2008.


En ese momento, el dueño de capital privado de Riverton Houses ya estaba en peligro de caer en default. Otras ofertas haría pronto agria. El mayor fue la inédita $ 5,400,000,000 compra de dos complejos de Manhattan, Stuyvesant Town y Peter Cooper Village, por el gigante de capital privado BlackRock Realty y la compañía de bienes raíces Tishman Speyer Properties en 2006. Para 2010, BlackRock y Tishman habían incumplido con la hipoteca y se alejó de las propiedades.


A medida que la crisis financiera ocupa, se puso de manifiesto lo importante que había sido el papel prestamistas jugado en todo el plan de capital depredador. Ninguna de estas ofertas demasiado agresivas habría sido posible sin el fácil acceso de las empresas de capital privado tenían a los préstamos hipotecarios, que a su vez fue posible gracias al proceso de titulización (la práctica de la agrupación y la venta de estos préstamos a los inversores con el fin de reducir los bancos su propio riesgo).


Mirando hacia atrás, nada puede ser más sorprendente que el hecho de que cuando estas compras de acciones depredadoras estallar, las propias empresas de capital privado rara vez parecieron perder todo lo que mucho. En el colapso del acuerdo de Stuyvesant Town, por ejemplo, Negro Roca perdió sólo $ 112.000.000. En otros casos, las empresas parecen haber hecho dinero a pesar de que las ofertas fallaron.


En 2006, Miranda y sus socios financieros Property Partners ÁREA comprado un complejo de siete edificios en Manhattan llamado Delano Village por $ 175 millones. (Su nombre actual es Savoy Park.) La mayor parte del precio estaba cubierto por una hipoteca de $ 128 700 000. Al año siguiente, Vantage se refinanció, asegurando 367.500.000 dólares en nuevos préstamos.


Mientras que el banco incluido la mayor parte de este préstamo en un título y lo vendió a inversionistas, Vantage utiliza la financiación para pagar la primera hipoteca, se pagan en sí de la inversión original, y dejar de lado un poco de dinero para las reservas.


Al final del día, sin embargo, Vantage y AREA Property Partners se quedaron con cerca de $ 105 millones en efectivo, según el New York Times. Lo que hicieron con ese dinero, nadie está muy seguro. Para el año 2010, el préstamo era delincuente. En 2012, Vantage vendió el complejo durante el tiempo suficiente para pagar la hipoteca pendiente.


Escribiendo en el New York Times en 2011, un año antes de Vantage descargado el complejo para cubrir la hipoteca pendiente, Charles Bagli resumió el acuerdo Delano Village y otra similar: "En cada caso, que no han sufrido exactamente: a pesar de hundir los edificios en la desesperación financiera, cada uno ha sido capaz de tomar decenas de millones de dólares en dinero de las propiedades ".


Pero eso no quiere decir que algunos jugadores no perdieron grandes, incluso si estos no son siempre los de alto vuelo, los inversores a asumir riesgos que se podría esperar. En el acuerdo de Stuyvesant Town, por ejemplo, el fondo de pensiones de los empleados públicos de California perdió más de $ 500 millones. Fondo de Retiro para Maestros de California perdió US $ 100 millones, y un fondo de pensiones de la Florida perdió US $ 250 millones.


Para Kerri White, director de la organización y la política en la organización de vivienda sin fines de lucro de la Junta de Asistencia Urbana Homesteading, lo que es cuestionable acerca público inversionista de fondos de pensiones en estos tipos de ofertas condenados no son sólo las pérdidas que sufren. Es también el hecho de que estos fondos de pensiones son a veces financiando activamente acuerdos que impulsarán el posible desplazamiento de algunos de sus propios miembros de sus apartamentos.


Ella recuerda la primera vez que ella y sus compañeros de trabajo corrió a través de un esquema de equidad depredadora. Los inquilinos se quejan del acoso y abuso en una colección de edificios en Manhattan superior que había sido durante mucho tiempo parte de Mitchell-Lama programa de vivienda asequible de la ciudad.


En 2007, en el apogeo de la burbuja, una empresa de gestión respaldada por una firma de inversión creada por Stanley Morgan compró los edificios por $ 918 millones, una de las mayores ofertas inmobiliarias de Manhattan en la historia. Tras la compra, la sociedad gestora envió un aluvión de avisos de desalojo - 633 en un solo edificio solo.


Pero lo que realmente causó polémica fue que tanto la ciudad y del estado los fondos de pensiones tenían dinero envuelto en el negocio, y trabajadores de la ciudad eran a menudo los residentes de edificios designados-Mitchell-Lama. "Sus propios fondos de pensiones iban a financiar negocios que tenían la esperanza de empujar hacia fuera", dice White.


Things Fall Apart



Hoy en día, las empresas de capital privado están jugando un juego diferente en el mercado nacional de alquiler de una sola familia. Sin embargo, algunos defensores de la vivienda creen que desastrosa década de capital privado en Nueva York puede ofrecer un caso de prueba de lo que puede ocurrir en todo el país. En ambos casos, agresivos inversores de Wall Street compran rápidamente un gran número de casas de alquiler con proyecciones de ganancias a corto plazo que, para los economistas y defensores de la vivienda, parecen más que un poco optimista.


En Nueva York, asumieron que podrían voltear edificios de renta regulada. A nivel nacional, que están apostando a que pueden beneficiarse de la compra y el alquiler de viviendas en las ciudades más afectadas por la crisis de la vivienda - un plan que se basa en su capacidad para reparar, gestionar y arrendar decenas de miles de casas en todo el país y en una escala mucho más grande que cualquier persona o empresa ha intentado alguna vez en los Estados Unidos.


En ambos casos, los márgenes de utilidad proyectados, si no se cumplen, el colapso ofertas, amenazando la estabilidad de la vida de los inquilinos y el éxito de los productos financieros complejos que afectan al mercado en general (incluso si las firmas de capital privado son capaces de escapar con relativamente poca de su propio dinero perdido).


Ya hay signos de nubes de tormenta en el horizonte para estos nuevos imperios de alquiler. El gigante de capital privado Blackstone, el líder de la nueva industria, vio sus rentas cobradas disminuyen un 7,6% en el último trimestre de 2013. Al igual que con los acuerdos de capital depredadoras en la ciudad de Nueva York, la clave para Blackstone es ser capaz de recoger la cantidad necesaria de alquilar. De lo contrario, todo el plan se desmorona.


De vuelta en el Bronx, Khamoni Cooper sigue pagarle mensualmente 1,300 dólares cheque de la renta, así como su grupo de propietarios de capital privado se está embargada y su edificio se cae a pedazos. Sus vecinos dicen que no se puede beber el agua del grifo porque las tuberías son tan viejas que el agua a veces sale negro. Otros informan de espesor, el moho negro o los hongos que crecen en sus cuartos de baño.


Cooper ella es feliz de tener el suyo trabajo en absoluto. Este invierno, la gestión destruyó su cuarto de baño, mientras que destrozar sus plantas. Durante dos meses, tuvo que usar un baño en un apartamento vacío y saludó a sus vecinos de abajo cada mañana simplemente agitando a través de los huecos en el suelo de su cocina.


"Nos usan como si fuéramos un cajero automático", es como ella lo describe. Al igual que decenas de miles de neoyorquinos que viven en edificios de renta regulada controladas por inversionistas de Wall Street, que insiste en que ella se iría si pudiera, pero se ha encontrado en ningún otro lugar para ir.


"Se siente como que estoy siendo castigado", dice y se pregunta acerca de los propietarios de su construcción: "¿Qué he hecho yo para ustedes?"


Para Kerim Odekon, quien pasó siete años trabajando como analista de políticas para el Departamento de Preservación y Desarrollo de Nueva York, Cooper es el tipo de historia que escuchó sobre el interior de la agencia en casi todos los días.


"Es una crisis", dice. "Debería haber una comisión de verdad y reconciliación para los inquilinos de Nueva York."





Thursday, May 1, 2014

The Great Lakes Go Dry - en espanol


El Great Lakes Ir Seco:
Cómo Una Quinta Parte de Agua Dulce Del Mundo Está Disminuyendo Visitante
por
Joanna M. Foster




El lago congelado opalescente y delgado, el cielo gris se desvanecen juntos en la luz blanca donde el horizonte debe ser. Pastos esqueléticos Tall tiemblan en la playa en un viento que hace que cualquier astilla de quemaduras en la piel expuesta. El Arni J. Richter, un barco rompehielos, está a punto de separarse de Northport Pier para su segundo y último viaje del día a Washington Island. Ha cargado con alimentos y combustible para los más de 700 residentes robustos que llaman a la remota isla, justo al norte de la península del condado de Door, Wisconsin, hogar.


La gente ha vivido en Washington Island durante más de 160 años. Están orgullosos de su comunidad muy unida y su patrimonio de Islandia. Pero la vida en la isla es amenazada. Durante los últimos 15 años, los isleños han visto el lago Michigan desaparecer lentamente. En enero pasado, el lago alcanzó un mínimo histórico, 29 centímetros por debajo de la media a largo plazo, medida desde 1918. El Ferry de Richter fue a pocos centímetros de distancia de tierra en algunos puntos a lo largo de su cada vez más traicionera ruta de seis millas de la isla.


Los Grandes Lagos, que contienen una quinta parte del suministro de agua dulce sobre el suelo del mundo, se refiere a veces como de Estados Unidos "costa norte." A medida que las comunidades a lo largo del resto de los litorales del país se preparan para el aumento de las aguas ocasionados por el cambio climático, sin embargo, y gastar miles de millones en la sustitución de la arena arrastrada por el mar en las tormentas, las comunidades de los Grandes Lagos se encuentran con más y más arena y menos y menos agua.


"La isla depende en el ferry para todo", dijo Hoyt Purinton, el presidente y el capitán del Ferry Line Washington Island y bisnieto del primer capitán del ferry. "Si el barco no puede llegar a la isla, la isla no va a sobrevivir. Incluso si se pudiera encontrar otra manera de conseguir alimentos y combustible por allí, si no hay manera fácil para que los turistas hacen el viaje, la economía de la isla frágil muere y la comunidad y la cultura va con él ".


Como los retiros lago, algunas personas culpan al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los proyectos de dragado que amplían los canales que conducen del lago Michigan. Otros se preguntan si la cuenca ya no puede soportar los 40 millones de personas en los EE.UU. y Canadá, que ahora dependen de los lagos para su agua potable.


Cada vez más, los científicos creen que el cambio climático está conduciendo las aguas se calientan y el establecimiento de un nuevo régimen en los Grandes Lagos que pueden llevar a niveles de los lagos más bajos y una costa alterado permanentemente.


Desde la década de 1990, el lago Michigan ha sido predominantemente por debajo de su nivel promedio de agua a largo plazo, y la tendencia a la baja. Los niveles de agua cayeron en picado a finales de 1990, después de un fuerte episodio de El Niño calienta las aguas.


"Ese evento aumentó drásticamente la temperatura del agua", explicó a Drew Gronewold, un científico físico en Great Lakes Environmental Research Laboratory de la NOAA (GLERL). "En el transcurso de un solo año, la temperatura del agua se incrementaron en 2,5 grados Celsius. Eso es enorme. Y el ciclo se refuerza; un año muy cálido llevó a más de una década de disminución de los niveles del lago. "


A medida que el lago se calienta, está cambiando los niveles de agua, también. La mayor parte de la evaporación de los Grandes Lagos se produce en el otoño, cuando el lago está todavía caliente del verano, pero el aire se ha vuelto frío y seco. Cuando el agua está más caliente que de costumbre, la temporada pico de la evaporación comienza antes y dura más en el comienzo del invierno. El agua más caliente también conduce a una menor formación de hielo y un menor número de días de la capa de hielo.


La capa de hielo también los niveles de impactos lago. Se evita la evaporación de los lagos durante el invierno y durante el tiempo que dura hasta la primavera. Y afecta a la forma en que el agua caliente será ese año, y por lo tanto la tasa de evaporación - cuanto más la capa de hielo, el frío del agua se queda en el verano y el otoño, llevando a una menor evaporación. Lo contrario también es cierto - menor cobertura de hielo dará lugar a un agua más caliente y más evaporación.


"El Niño de 1998 nos dio una muestra de lo que podemos esperar ver en los Grandes Lagos en un clima cambiante", dijo Don Scavia, Co-Director de los Grandes Lagos integrados Ciencias y Evaluaciones (GLISA). "Las temperaturas más cálidas impulsado por El Niño son un sustituto para lo que podría ser el clima futuro. Los niveles de los lagos más bajos durante ese tiempo pueden ser una señal de lo que podría estar ocurriendo bajo el cambio climático a largo plazo ".


En otras palabras, ficha bajos niveles del lago del invierno pasado son un atisbo de lo que un clima más cálido en la región le haría a los lagos - una ojeada que hasta ahora ha durado 15 años, partió por un verano caliente.


En Newport State Park , uno de los cinco parques estatales del condado de Door, el agua de fuga ha cambiado dramáticamente la costa. La playa, una vez a la amplia extensión de arena sedosa color mostaza que en un día caluroso de verano se arrastraba con un centenar de turistas de protección solar manchada, está ahora cubierto de altos juncos, hierbas del pantano, barro y rocas expuestas enfundadas en limo verde mancha. No hay ninguna invitación de arena, a sólo marisma hasta el borde del agua, y el agua está obstruido con terrones enmarañados de algas enmarañadas como algo sacado de un desagüe de la ducha.


"Solía tener constantemente quejas sobre la aparición de la playa", dijo el gerente del parque Michelle Hefty. "He sido confrontado por las hierbas que invaden a la arena y reprendí acerca de la cantidad de insectos cerca del agua. Simplemente no parece que esa postal perfecta playa más ".


Financieramente, Newport ha luchado por mantenerse a flote como los turistas buscan lugares para hacer picnic más cuidados.


"Hemos tenido el mismo presupuesto en la última década", dijo Hefty. "Pero nuestros costos siguen subiendo con el aumento del precio del gas y la electricidad, mientras que nuestros ingresos se está reduciendo con el menor número de visitantes."


El turismo es un gran negocio en la península Door County y las islas circundantes. De acuerdo con la Oficina de Visitantes y el condado de Door, turistas bombearon 289 millones dólares a la economía local en 2012 y apoyaron 2498 puestos de trabajo.


La financiación estatal sólo representa alrededor del 20 por ciento del presupuesto del parque; se supone que el 80 por ciento de los gastos de gestión que ser prevista por las ventas del parque de pegatina y tarifas del camping.


"Hemos reducido la espalda siempre que podamos", ha subrayado Hefty. "Nosotros no arar a menos que sea absolutamente necesario, nos cepillamos los senderos de esquí de fondo con menos frecuencia para ahorrar en gas, giramos el termómetro en la oficina y pila en los suéteres, pero estamos apenas el punto de equilibrio."


El valor de esos muelles era el agua que les rodea. Ahora que eso se ha ido, que en realidad no lo son mucho más que un banco elevado.


Según Jim Sarkis, fundador y principal intermediario en Sarkis & Associates Realtors , valores de la propiedad frente al mar en Door County también están tomando un éxito - la disminución en un 30 a 35 por ciento en los últimos cinco años.


"Por supuesto, es imposible dilucidar qué parte de esa disminución se debe a los niveles de los lagos inferiores y cuánto de eso es sólo un reflejo de la recesión y las luchas del mercado inmobiliario de EE.UU. en general", dijo Sarkis, que tiene sido un agente de bienes raíces en el condado de Door durante 37 años.


Hay algunos indicios, sin embargo. Hace diez años, un pequeño muelle privado sumaría alrededor de $ 150.000 y el valor de una casa frente al mar. Hoy en día, el valor añadido es nada. Eso es porque a través de los muelles del condado que alguna vez estuvieron en varios pies de agua, ahora parece suspendido en el aire, las piernas fuera del agua, a veces llegando a través de nada más que arena y pastos altos.


"El valor de los muelles era el agua a su alrededor", dijo Sarkis. "Ahora que eso se ha ido, que en realidad no lo son mucho más que un banco elevado. Si usted es dueño de un barco, que tendrá que alquilar un amarre en un puerto donde están el dragado ".


Sarkis explicó que cada vez más la frase "vistas al agua" es más apropiado que "frente al mar."


"La gente todavía puede disfrutar de las puestas de sol, incluso si el agua no está rodando exactamente en la puerta de su regreso", dijo Sarkis. "Pero definitivamente llevado a los clientes a las propiedades y había gente en broma dicen 'yo pensaba que nos estaban mostrando una propiedad frente al mar', ya que caminar los doscientos, tal vez más de cien metros hacia abajo, donde el agua se encuentra ahora."


El invierno de 2013-2014 se perfila a ser muy diferente de lo que los Grandes Lagos se han acostumbrado a lo largo de los últimos 15 años. Gracias al aire polar a la deriva hacia Canadá, el lago Michigan, viendo a algunos de sus primeros años en el hielo. Los científicos predicen que si dura el hielo, el nivel del lago podría aumentar en hasta un pie de este año. Y el agua más fría podría ser la creación de los lagos por un par de años de recuperación.


"La buena noticia es que, si bien en algunos aspectos hay mucha inercia en el sistema de los Grandes Lagos, también hay una gran cantidad de variación interanual de los niveles de agua", dijo Scavia de GLISA. "Los Grandes Lagos probable que algo de tiempo para prepararse para los niveles de los lagos más bajos que sospechamos vendrá en el futuro. La clave es utilizar el tiempo, no esperamos que problema ha desaparecido ".


Si bien el frío de este invierno va a comprar algo de tiempo para los Grandes Lagos, los científicos destacan que muchas inquietudes y preguntas sin respuesta se mantienen. Una de las grandes incógnitas en la historia de los niveles de agua en los Grandes Lagos es cómo los patrones de precipitación cambiarán en los próximos años. Algunos modelos sugieren que la precipitación se espera que en realidad a aumentar, lo que puede ayudar a compensar la disminución causada por el aumento de la evaporación.


"El consenso general en este momento, mirando a una amplia gama de modelos que se han desarrollado para los Grandes Lagos, es que hay un gran rango de variabilidad, pero no parece haber una tendencia a la disminución en los niveles de agua en el próximo siglo" dijo Gronewold.


Un aspecto bien estudiado de los cambios en los patrones de precipitación en los Grandes Lagos es la creciente frecuencia y gravedad de las tormentas de primavera. Estos aguaceros de gran alcance, que ocurren casi al mismo tiempo que las granjas están siendo preparados para la siembra, significa que grandes cantidades de fósforo están siendo arrastrados hacia los lagos, dando lugar a la proliferación de algas tóxicas y las zonas muertas masivas .


"Hemos visto esto sobre todo en el lago Erie hasta ahora", explicó Scavia. "Pero el problema está empezando a verse en el lago Michigan, así, y debemos esperar a que empeore."


De vuelta en Northport Pier donde las cargas Washington Island Ferry, un proyecto de dragado masivo está en marcha para aliviar algo de la tensión en los barcos y las comunidades que dependen de su llegada regular. Las obras se iniciaron en septiembre de profundizar y ampliar el canal de media milla que conduce a Detroit Harbor donde los muelles del ferry de la isla. El proyecto tendrá un costo de alrededor de $ 7 millones, $ 5.200.000 de los cuales está siendo prestado por el Programa de Asistencia de puerto de Wisconsin . Washington Island es responsable por el resto de los gastos que se harán para removiendo los sedimentos dragados.


El proyecto profundizará el canal por tres pies para llevarlo a un total de 17 metros por debajo de la línea de bajamar, ampliar el canal por 20 pies y quitar 134,500 yardas cúbicas de sedimento.


A pesar de la tregua temporal de este invierno, el capitán del barco transbordador Purinton sigue preocupado por los cambios a largo plazo que está observando en el lago. "Espero que la gente no se fijan en los últimos nueve meses de clima frío y dejan de planificación para los niveles bajos del lago", dijo. "Eso sería un gran error. Este es el primero de lo que me gusta llamar el invierno "real" que hemos tenido en años y años. Creo que lo que está sucediendo ahora es la anomalía, no los años anteriores ".





Friday, April 4, 2014

Ukraine Crisis Highlights - en espanol

Ucrania Crisis Highlights:

Ugly Global Energy Verdades

por

Andrew Nikiforuk

Cualquiera que piense que la crisis actual inquietante Ucrania es puramente sobre la lucha de un pueblo por la democracia y la "locura" de Vladimir Putin, sería un error.

Ucrania, un estado semi-fracasado debido a la deuda de la energía y la corrupción, simplemente ilustra la nueva política de energía ahora los gobiernos inquietantes de los Estados Unidos a Crimea. Representa nuestro futuro colectivo mundial, deberían los gobiernos y los ciudadanos seguir ignorando los flujos de energía y presupuestos.

La historia debe ser familiar para la mayoría de los norteamericanos. En la jerga política EE.UU., Ucrania es un dependiente de las importaciones de energía de Rusia, el poderoso estado rojo al lado azul del estado. Ellos comparten una relación amo-esclavo tensa.

El Occidente, incluyendo el club G7 fantásticamente en deuda, piensa que tiene alguna autoridad moral en esta diferencia, pero tiene sus propias cadenas de las que preocuparse. No exportar la cantidad de energía en estos días, y se cantaba el blues estancamiento económico porque la energía barata está desapareciendo.

Por otra parte, los líderes occidentales ignoran las realidades de una economía global en la reducción que no puede crecer en la energía de alto costo.

Rusia, un estado petro cierto, se sienta en una quinta parte del suministro de gas natural del mundo. Alrededor de un tercio del gas natural utilizado en Europa proviene de Rusia a través de Ucrania, que una vez albergó hace siglos capital de Rusia. Además, Rusia exporta casi tanto petróleo como Arabia Saudita.

No es sorprendente que Putin consigue su mojo política de los ingresos del petróleo y gas al igual que Margaret Thatcher, una vez asegurada su base de poder en las ganancias de la Mar del Norte. Casi el 50 por ciento del presupuesto total de Rusia depende de la venta de hidrocarburos.

La producción de petróleo y gas monopolizar los ingresos de exportación, y las danzas del PIB de Rusia con la producción de petróleo. Gazprom, el monopolio ruso del gas, es tan grande como ExxonMobil. Solamente los petrodólares podría haber alimentado el gasto derrochador olímpica en Sochi.

Putin sabe colapso energético

Seamos claros en esto: Rusia es un gran exportador de energía y el poder global. Se juega el mismo papel en Europa y la antigua Unión Soviética que Texas, Wyoming y Alaska realizan en América del Norte: ellos también son estados rojos con la política volátiles y extremos.

Putin y estadounidenses republicanos comparten una realidad común: derivan su poder de ingresos de energía, y su conservan su apoyo mediante la distribución de los petrodólares a sus amigos y aliados.

A diferencia de los medios de comunicación de Estados Unidos, o los políticos canadienses para el caso, Putin también sabe lo que es un colapso de energía se parece. La Unión Soviética experimentó uno a finales de 1980 debido a una crisis interna de aceite y el aumento de los precios del petróleo.

Luego sufrió lo que Putin llama "la mayor catástrofe geopolítica del siglo." La estanflación, el desempleo y los gángsters caminaron sobre el cadáver de la URSS, que, al igual que los EE.UU., pasó sus reservas de energía mal en grandes ejércitos, grandes sueños y grandes espacios, los sindicatos no sostenibles.

Así que Putin, una pieza de ajedrez maestro, entiende la importancia crítica de los flujos energéticos estratégicos. Con sólo unas pocas vueltas de una válvula de Gazprom, la mayor parte de Europa se congela.

Alguna vez desde que ganó su independencia en 1991, Ucrania ha sido un pobre esclavo del estado y la energía azul. (Y para mucha de su historia, Ucrania ha escrito una ópera política sangrienta después de otras en la Europa del Este: imaginar una Guatemala con el trigo y cosacos.)

La mitad de gas de Ucrania viene de Rusia, y en una época en Ucrania muy industrializada era cliente mayor y más preciado de Gazprom. Ucranianos utilizan principalmente el gas para alimentar los edificios de apartamentos de generación eléctrica y de calor.

Gas corroe los sistemas políticos

Durante la última década, ucraniano y la política rusa ha estado dominada por las guerras de gas. Cada vez que Ucrania se ha inclinado demasiado hacia el oeste, Rusia se ha retirado la nación de nuevo con un surtido de zanahorias y palos de energía. Cuando Rusia amenazó con apagar el gas en 2006, Ucrania amenazó con cerrar el sistema de tránsito de gas.

Las guerras de la energía en 2006 y 2009 no cambió la dependencia de Ucrania, debido a demasiados intermediarios obtienen enormes ganancias de la empresa de gas con la corrupción ritualizada. Aproximadamente uno de cada cinco de pies cúbicos de gas que pasa a través de Ucrania se destina a los especuladores y las élites de Ucrania. (Rusia casi ha completado un sistema de gasoducto que va alrededor de Ucrania.)

Además, el gobierno de Ucrania subsidia el consumo de gas en el país para mantener controlada la volatilidad política. Estas subvenciones, a su vez, han generado una carga de deuda masiva. Ucrania, cuya economía se asemeja a muchos de los casos perdidos de Europa, debe Gazprom más de $ 2 mil millones.

El Fondo Monetario Internacional recientemente describió sector energético corrupto de Ucrania como salvajemente "ineficiente y opaco", donde "los subsidios globales de energía en Ucrania alcanzaron alrededor de 7,5 por ciento del PIB en 2012. Los aranceles muy bajos para el gas residencial y cubierta de calefacción urbana sólo una fracción de los derechos económicos costos y estimular uno de los niveles más altos de consumo de energía en Europa ".

Sin embargo, en algunos aspectos, los problemas de energía de Ucrania no son muy diferentes a las de los EE.UU., que no tiene una política energética que no sea fracking sus paisajes con gusto pornográfico.

Dos académicos estadounidenses resumirse Ucrania esta manera en 2009, pero que podrían haber estado describiendo Canadá, México o Inglaterra:

"Las necesidades de la nación, para hoy y mañana, se redefinen constantemente por la conveniencia política a corto plazo y el beneficio personal, creando un efecto corrosivo en todo el sistema político, ya que contribuye a una amplia pérdida de la fe en el proceso político entre los pública de Ucrania ".

Debido a que unos pocos oligarcas pueden hacer un montón de dinero en el sistema trampa de los combustibles fósiles, las energías renovables siguen siendo menos del uno por ciento de la energía del maquillaje de Ucrania.

Vaqueros fracking estadounidenses patada en el engranaje

Mientras tanto, la industria fracking vaquero de los Estados Unidos (que en realidad gasta más de lo que hace) ha tratado de hacer incursiones en Ucrania, que tiene las terceras reservas de esquisto en Europa. Los vaqueros hablaron hasta la independencia energética, ya que la destrucción de las tierras agrícolas y las aguas subterráneas hacen un pobre incentivo para invertir en el gas de esquisto.

En 2013, el gobierno de Ucrania firmó un contrato de $ 10 millones de dólares con EE.UU. multinacional Chevron. Shell firmó un acuerdo similar. Sin embargo, estas ofertas están ahora en el limbo de la energía gracias a Putin. (Él era previsible menosprecie fracking como un desastre ambiental.)

Después de que Rusia invadió Crimea, lo que le dio a Ucrania en 1954, los republicanos de Estados Unidos, en gran parte financiados por las compañías de petróleo y gas que pierden dinero debido a una superabundancia hecho a sí mismo y el gas natural temporal, exigieron la aprobación rápida para terminales de gas natural licuado.

Alegaron que el gas de esquisto EE.UU. podría traer la dependencia energética de Europa y Ucrania, y por lo tanto patear el culo de Putin.

Pero la revisión Tecnológico MIT desafió esto. Señaló que los EE.UU. tiene una sola instalación de GNL, en Alaska. Otros cinco han sido aprobados, pero sólo uno se encuentra en construcción. Las instalaciones del complejo cuestan alrededor de $ 20 mil millones cada uno y tardan años en construir.

El negocio de pizarra, una fiesta de despedida para la industria, también está luchando con el rápido agotamiento. Con el tiempo, podría ofrecer un poco de gas caro de Europa, pero no apostaría por ello. En cualquier caso, la ventaja estratégica de la energía de Putin sigue siendo seguro durante algún tiempo.

Los europeos, por supuesto, han construido más terminales de GNL e instalaciones de almacenamiento en consecuencia de las guerras del gas de Ucrania. Ellos también están comprando más gas de Noruega y menos de Rusia. Pero todavía son dependientes.

La globalización y la integración de los mercados de gas natural probablemente crearán una mayor volatilidad de la energía, no menos. La agitación política en Indonesia, por ejemplo, interrumpió los suministros de gas a Japón en 2003, obligando a los servicios públicos de ese país para quemar el petróleo en lugar de gas.

Habrá Más Ukraines

Hasta la fecha, la crisis de Ucrania pone de relieve algunas verdades de energía:

- Mientras los precios de la energía siguen siendo elevados y se llenan las arcas del gobierno, Putin utilizará energía para mantener la antigua Unión Soviética en su redil y apuntalar sus cosas.

- Es poco probable que Ucrania va a liberarse de su relación energética con Rusia corrupta en cualquier momento pronto. Espere más oligarcas y la inestabilidad.

- El Occidente ignora su mayor vulnerabilidad: el gasto energético insostenible. La energía barata sistemas impulsados por el mercado de alto consumo energético, capitalista, orientada hacia el crecimiento y la creación, y la energía cara se viene abajo el milagro.

- Extreme y la energía de alto costo de los recursos no convencionales, como el petróleo profundo del océano y bitumen, con rendimientos más bajos de energía, ahora ha estrechado gran parte del mundo industrial y la cerró en el estancamiento.

- Las naciones industriales se canibalizar sus economías para correr más rápido en una cinta de correr energía. Extrañamente, piensan Putin está loco.

- En este nuevo mundo, los exportadores de energía se comportan como amos y los importadores de energía se presentará como esclavos. Y habrá más y más Ukraines.

Ecologista EE.UU. Charles Hall definió recientemente el verdadero problema en la revista Ecological Engineering:

"Creemos que las generaciones futuras se verá en nuestra incapacidad para pensar, discutir con conocimiento, o prepararse para las consecuencias del pico del petróleo, el agotamiento de las reservas de alta calidad de muchos metales críticos y continuo crecimiento de la población, ya que gran necedad."




Monday, March 3, 2014

West Virginia's Oil Spill and How We Measure Progress - en espanol

Derrame de Elk River Química de Virginia Occidental y Cómo se Mide el Progreso
Por
Sandra Postel




Es una ironía cruel para los 300,000 West Virginia obligadas a apagar sus grifos durante cinco a diez días a principios de este mes después de un derrame de productos químicos contamina el suministro de agua potable que su molestia y, para algunos, la enfermedad y el sufrimiento, se contará como un punto a favor de acuerdo nuestro indicador económico - el producto interno bruto, o PIB.


Con el tiempo las sociedades han llegado a igualar el PIB - que mide el intercambio monetario de los bienes y servicios en el mercado - con el progreso. Prácticamente todos los países lo miden, y es la métrica principal utilizado para medir cuán rico es un país, y si el bienestar de sus ciudadanos va hacia arriba o hacia abajo.


El problema es un montón de cosas en detrimento de nuestro bienestar - incluyendo la contaminación y la enfermedad - cuenta como positivos netos según los cálculos del PIB.


Tras el derrame de 09 de enero de productos químicos de carbón de procesamiento en Elk River de West Virginia, los gastos realizados para limpiar la contaminación y enjuague el sistema de agua se sumará a la del PIB, como se los pagos a los médicos y hospitales de los más de 200 residentes de tratados para las náuseas y otros males asociados con la exposición al agua del grifo contaminada.


Los pagos a las empresas de bebidas para todo el agua embotellada comprada durante la prohibición de agua del grifo a golpearse el PIB, así, y así serían las dos docenas de demandas presentadas por los residentes y negocios contra la Libertad Industries, el propietario del contenedor de almacenamiento que se filtró los dos productos químicos en el río. (Con la empresa la declaración de quiebra , la mayor parte de litigios se ha detenido.)


Así que, en conjunto, el derrame se parece haber sido una buena cosa - curso - de acuerdo a nuestro indicador líder.


Por supuesto, eso es absurdo.



Sin embargo, malinterpreta o PIB no tiene en cuenta los valores sociales importantes todo el tiempo. Como Robert F. Kennedy dijo en un discurso en la Universidad de Kansas en 1968, las medidas del PIB "todo excepto lo que hace que la vida valga la pena."


Se está creando, sin embargo, para sustituir el PIB - que se desarrolló durante los años 1930 y 1940 - con un indicador mejor y más honesta del progreso humano y el bienestar.


En la edición de 16 de enero de la revista Naturaleza, Robert Costanza de la Escuela Crawford de Política Pública en la Universidad Nacional Australiana en Canberra y diez colegas llamar en una pieza comentario para aunar esfuerzos y colaboración para identificar un sucesor del PIB, posiblemente tan pronto como 2015.


Gran parte del trabajo ya está hecho. Ya existen al menos trece indicadores alternativos de bienestar humano, y algunos se han aplicado a un gran número de países. El Índice de Progreso Económico Sostenible (ISEP) y el Indicador de Progreso general (GPI), por ejemplo, modificar el PIB para dar cuenta de las cosas tales como el hogar y el trabajo voluntario en el lado positivo, mientras que restar los costos ambientales y sociales, como la delincuencia y la contaminación .


Según el IPS, el progreso auténtico alcanzó su máximo en 1978, y ha caído gradualmente desde entonces. El PIB, por su parte, ha seguido aumentando.


Bután mide el bienestar de sus ciudadanos, con un índice de felicidad nacional bruta, uno de los cuatro índices basados en encuestas, que captura el bienestar psicológico, la vitalidad de la comunidad, la salud, la educación, la cultural y la diversidad biológica, entre otros atributos sociales.


El Índice de Mejor Vida, uno de los siete índices compuestos, se ha aplicado a más de 36 países de la OCDE y que incluye medidas de la vivienda, la salud, la participación ciudadana, la seguridad, el medio ambiente y la satisfacción vital.


Para ayudar a organizar el proceso de búsqueda de un sucesor para el PIB, Costanza y sus colegas han formado recientemente la Alianza para la Sostenibilidad y la Prosperidad ( www.asap4all.org ), que se describe como una "red de redes", basada en la web para comunicar sobre la investigación sobre los elementos que contribuyen a una calidad de vida sostenible. El reto de destronar al PIB no será fácil. El PIB "verde" promovida por el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton, que representaron algunas de las desventajas ambientales del crecimiento, fue asesinado con eficacia por la industria del carbón, la pieza de la naturaleza señala.


Pero la búsqueda de un sucesor es una tarea fundamental, porque va a revelar información importante acerca de nosotros mismos y de la sociedad en la que queremos vivir.


Se ha dicho que somos lo que medimos. Si queremos ser una sociedad que valora el dinero por encima de todo, entonces tal vez el PIB es la mejor medida después de todo.


Pero si queremos luchar por una sociedad que valora el agua limpia, la buena salud, las comunidades vitales, y un planeta habitable para las generaciones futuras, entonces necesitamos un indicador diferente para medir nuestro progreso.





Tuesday, February 4, 2014

Muddling Through & Unsung Heroes - en espanol


Subsistiendo y Unsung Heroes
por
Roger Boyd




Me levanto por la mañana instalado en un edredón y las sábanas hechas con materiales de muchos lugares diferentes de todo el mundo, junto con las fibras artificiales y colorantes que son en gran parte a base de aceite. Entonces llego a apagar el despertador, que se ha construido a partir de piezas procedentes de muchos lugares, y transportado a mí todo el camino desde el Lejano Oriente. Mis pies toquen el suelo hecha de madera muy posiblemente cosechado en Canadá, pero luego se envían al extranjero para la fabricación sólo para ser enviado de vuelta como el producto terminado.


Extiendo la mano y encender la luz, sin la conciencia de que la electricidad provino de, una central eléctrica de carbón de muchos kilómetros de distancia, una planta nuclear, una represa hidroeléctrica, un molino de viento?


Lo que damos por sentado todos los días parece ser una serie de milagros a las personas que viven hace menos de cien años. La enorme complejidad y la escala de las plantas de producción, empresas de servicios, las cadenas de suministro, y las cadenas de distribución necesarios para hacer la "normalidad cotidiana" viable es realmente sorprendente, pero muy lejos de nuestra conciencia.


La viabilidad de esa realidad pronto llegará a su fin, y habida cuenta de la omnipresencia de la dependencia de la complejidad social, las enormes cantidades de energía barata, y el recorrido por la generosidad de la naturaleza, nada seguirá siendo el mismo.


Muchos comentaristas cometen el error de asumir que algunas cosas van a cambiar, pero otros seguirán funcionando como antes, al igual que la simplificación de la suposición de que el economista maravillosa de Ceterus Parabus, "todas las demás cosas permanecen constantes".


No permanecerán constantes, sin embargo, eso es sólo la forma en las cosas serán. Los catastrofistas asumen lo peor, y subestiman la capacidad humana de trabajar juntos y encontrar un camino a través del caos. Puede que no sea bonita, pero tampoco puede ser un billete de ida a la extinción.


El concepto británico de "salir del paso" viene a la mente, todos nos necesitamos una buena taza de té en lugar de luchar en la última hogaza de pan blanco de mierda en Walmart (por favor siéntase libre para insertar el proveedor relevante de basura disfrazada de comida en su locale).


En situaciones de crisis la gente tiende a reunir, como en Nueva Orleans que mostró la irrelevancia del género Mad Max a la realidad (aparte de algunos ricos niños blancos y niñas que necesitan que se les enseñe buenos modales). Los lugares como Somalia son sólo la forma en que se deben a que las "grandes potencias" siguen jugando con ellos y el suministro de armas y camionetas.


Abandonados a sus propios recursos que estarían mucho mejor, ya que han demostrado muchas veces antes sólo para ser considerado un área geo-políticamente crítico y otra vez. Dada la variedad de la vida en Irak antes de la liberación / invasión y vivir en el Irak actual, ¿cuántos de los ciudadanos de ese país elegiría esta última? Colón escribió a su casa sobre lo maravillosamente feliz y aparentemente ingenuo del pueblo de La Española (lo que hoy es Haití y la República Dominicana) fueron, tanto mejor para usar en la búsqueda de la riqueza. Al cabo de sólo unas pocas décadas de tratamiento horrendo y gérmenes importados para reducir la población indígena a un nivel tan bajo que los esclavos tenían que ser importados.


Con el español con lo que no hay mujeres con ellas las mujeres de la localidad tuvieron la peor parte, con una de las personas mayores de Colón comentó que el látigo era una buena convincer con la mujer que rechazó sus avances.


Cada año estos psicópatas y sociópatas son celebrados como modelos a seguir (¿alguien para el "lobo de Wall Street"?), Mientras que los verdaderamente grandes eventos, como la rebelión de esclavos ante las circunstancias en lo que hoy es Haití son relegados al basurero de la historia. En el Día de la Raza Estados Unidos debería sustituirse por Jonas Salk día, el hombre que nos dio la vacuna contra la polio y cuando se le preguntó por qué él no patentó exclamó "¿podrías patentar el sol".


Muchos líderes de negocios de hoy estarían más que dispuestos a patentar el sol si podían encontrar un camino. En mi propia Canada debemos reemplazar Dead Queen (Victoria) Día con Día de Frederick Banting, un hombre que recibió el Premio Nobel para aislar la insulina para el tratamiento de la diabetes con la patente que se regalarán a la Universidad de Toronto. Si vamos a "salir del paso" de la peor manera menos (no habrá un "mejor") debemos olvidar los sociópatas en sus ropas brillantes y vehículos, con sus respuestas simples que requieren un "líder fuerte", y en lugar de celebrar aquellos que desinteresadamente trabajan por el bien general.


La elección será entre una reversión al neo-feudalismo y / o el fascismo y una sociedad mucho menos ricos, sino también, posiblemente, menos desigual. Mucha gente va a morir antes que si nuestra situación actual es viable en el largo plazo, pero no es, por lo que superarlo y seguir adelante antes de que sea demasiado tarde.






>