Wednesday, February 1, 2017

Reaching Trump Supporters - en espanol

Reaching Trump Supporters With The Promise Of Vision - transcript


Los Partidanos De Llegar a Trump Con La Promesa De La Vision
Por
George Lakey

Si estos fueran tiempos normales, los progresistas podrían salirse con imágenes ocasionales de nuestros oponentes políticos. Los que no están de acuerdo "falta de información", o "permanecen prejuicios," o son "agarrados por una emoción como el odio." Más tranquilo, podemos volver a divulgación de información o protestas o enfrentamientos y la esperanza de que hace una diferencia.


Estos, sin embargo, no son tiempos normales. Me esperaba más mayor inestabilidad y turbulencia que vienen en los Estados Unidos, una situación que invita más estrategias. Y tener una buena estrategia requiere que las imágenes más precisas de los otros jugadores en el campo.


Nuevo libro Arlie Russell Hochschild "extraños en su propia tierra" ha llegado justo a tiempo. Su escritura nos da una visión en profundidad de los miembros de las clases media y trabajadora de la fiesta del té, los soldados de infantería de la derecha republicana. En particular, se informa sobre el sur de Louisiana, elegido por su política de derecha junto con el impacto devastador del capitalismo.


Louisiana se encuentra en o cerca de la parte inferior de los estados en materia de educación, salud y otras medidas de bienestar general. Sus personas soportan un entorno altamente degradada por la industria petroquímica.


Hochschild sumerge en la participación en actividades sociales, así como entrevistas domiciliarias. Ella no oculta su trabajo como profesor en Berkeley y la política de izquierdas, sino por la creación de redes camino a través de intermediarios de confianza y el uso de sus habilidades de la gente se entera de cómo la gente ve el mundo y de sí mismos en ella. Un escritor de talento, ella nos invita a entrar en ese mundo, y nos sorprende con la diversidad de sus auto-percepción.


"Usted tiene que tomar lo malo con lo bueno."


Hochschild entrevista a personas cuya salud, medios de vida, y las familias se han visto afectadas por el comportamiento corporativo irresponsable y las negativas a ayudar por fuera comprado funcionarios elegidos. Sin embargo, esas mismas personas defienden el capitalismo y el defensor de los republicanos que se oponen a las regulaciones ambientales y de seguridad.


Ella encuentra a cuatro subgrupos de los partidarios del Tea Party, cada subgrupo que tiene Hochschild lo que llama una "historia profunda" que hace que el sentido de su política y los distingue de las personas que tienen las mismas características demográficas, sino apoyar a los demócratas liberales.


Sólo por esta oportunidad de ir más allá de los estereotipos que podamos tener sobre los partidarios de Trump es motivo suficiente para leer el libro. (Estereotipos de clase no son realmente mejores que los estereotipos basados en la raza o la sexualidad.) Además, he aprendido mucho de lo que sugiere la forma de fortalecer nuestro trabajo.


Entre los subgrupos - Jugador de equipo, Devoto, Vaquero, y Rebel - hay un poco recurrente de la sabiduría popular que escuché por primera vez de mi padre: "Usted tiene que tomar lo malo con lo bueno." Si, por ejemplo, se cree que la única vía para una gran cantidad de puestos de trabajo es aceptar la desventaja de la fractura hidráulica, a continuación, que sólo tiene sentido en un estado deseosos de trabajar para fomentar la industria de la fractura hidráulica para establecerse en Louisiana y para luchar contra la amenaza planteada por los fanáticos ambientales federales en la EPA .


El enfoque activista de izquierda habitual desacuerdo, dice sobre la fractura hidráulica, es añadir más razones en contra de ella. Hochschild nos ayuda a entender por qué este enfoque es a menudo frustrante. Ella nos muestra cómo la "historia profunda" de cada subgrupo, reforzado por la experiencia personal, vivido, resulta más convincente a sus miembros que los pros y los contras de un tema en particular. La acumulación de razones por las que la fractura hidráulica es malo es un valor muy limitado.


Descripción de Hochschild coincide con mi propia experiencia: Su marco de referencia ya permite lado negativo de la fractura hidráulica. "Sólo tenemos que tomar lo malo con lo bueno."


En otras palabras, los derechistas realmente no vienen a un nuevo tema recién, a juzgar "sobre el fondo." (La mayoría de nosotros no lo hacen, tampoco.) Comienzan con un marco de referencia que los jueces-pre fuertemente resultado. Su punto de partida los hace distantes de nosotros en el "espectro de aliados", una herramienta cada vez más utilizada para la elaboración de estrategias de campaña.


En tiempos normales, los liberales podrían no preocuparse por la clase media y trabajadora parte inferior de la banda derecha. ¿Por qué reunirse con ellos en el nivel de marco de referencia de "cuadro grande" incrementalismo Clintoniano -cuando ha estado trabajando muy bien? Forjar compromisos sobre puntos particulares de la política, como se hizo con el Obamacare, y con el tiempo veremos a nuestro país seguir adelante.


Estos, sin embargo, no son tiempos normales, e incluso los liberales podrían ir más allá de los viejos hábitos y aprender a jugar a un juego más grande. Los medios de juego más grande comprometerse con una parte más grande de América que antes, incluidos los trabajadores con raíces demócratas que quedar descartada por ser "engañado". Se les significa cumplir no sólo con el argumento de temas individuales, pero al ir a su propio marco de referencia.


¿Qué tipo de cuadro grande hace el trabajo?


El tipo de amor grande progresistas de imagen es el análisis . Nos gusta conceptualizar las causas de, fallas sistémicas con, estructuras de contaminación, dinero en la política, la guerra, la pobreza, la misoginia, el racismo, la dominación de clase, etc. Está claro, sin embargo, como muestra Hochschild a través de discusiones y diálogos políticos entre la gente del Tea Party -que ya tienen un gran análisis de imágenes que les satisfaga.


Lo que les falta, sin embargo, es un gran cuadro visión . Su sustituto es mirar al pasado, los buenos tiempos de la comunidad, el apoyo mutuo, un sentido de lugar y continuidad. Se sienten enojados y tristes, conocer el pasado está desapareciendo rápidamente, pero no tienen ninguna visión alternativa para llegar a alcanzar. La visión de Ayn Rand es no el de ellos, sin embargo, puede ser muy popular entre los ricos derechistas.


Hochschild apunta a una posible visión de las personas menores de clase media y de trabajo a la derecha. Ella señala que Noruega tiene aproximadamente la misma población que Louisiana, y también es un estado del aceite. Sin atar bien lugar para el petróleo en el largo plazo, se utiliza Noruega para ilustrar un enfoque sistemáticamente diferentes que ofrece noruegos un medio ambiente saludable, más libertad individual que la mayoría de las personas disfrutan en Louisiana, y mucho más seguridad y prosperidad compartida.


Para los seguidores del Tea Party, que puede fácilmente argumentos del palo de distancia progresistas 'por una u otra póliza individual, una visión alternativa que entrega más de sus valores que el capitalismo de libre mercado es una discusión diferente por completo. Se ven como inmensamente práctico, mucho más que "idealistas hippy" que se encuentran en enclaves como Berkeley. Entonces, ¿qué hacer con la practicidad de un sistema noruego que ha superado Louisiana (y Estados Unidos) en el bienestar económico durante más de 60 años?


Y para los estados deseosos de trabajar, debe tenerse presente que, incluso antes de que el petróleo comenzó a fluir-noruegos mantiene el pleno empleo. Hochschild encontró que sus amigos de medianos y la fiesta del té de la clase trabajadora reverencian trabajo. Noruega tiene un mayor porcentaje de su población en la fuerza de trabajo que hace Estados Unidos.


Noruega no es un "término equivocado -el estado de bienestar que impide el diálogo.


En los Estados Unidos, hay una trampa lingüística con consecuencias políticas terribles, y no sólo en Louisiana. Los estadounidenses comúnmente creer que los nórdicos "estados de bienestar" tienen el sistema de bienestar de Estados Unidos en los esteroides. La administración de un sistema de este tipo debe ser extremadamente caro. Para pagar por todos esos "free-cargadoras," los trabajadores nórdicos deben estar pagando altos impuestos opresivo. La verdad es muy diferente.


Los nórdicos abandonaron al estilo estadounidense, sujeta a verificación de bienestar hace mucho tiempo. Se dieron cuenta de que "los programas para los pobres son los programas de pobres." Por lo tanto, sustituidos servicios universales: el cuidado de la salud, cuidado infantil, licencia familiar pagada, unas largas vacaciones pagadas, pensiones mayores y cuidado del hogar, capacitación para el trabajo, la educación universitaria y la escuela profesional y técnica.


Estos programas universales son pagados por los impuestos. Una de dos mandatos primer ministro noruego, se jactó ante el New York Times que fue elegido dos veces en la promesa de no reducir los impuestos. Noruegos saben que la reducción de impuestos significa que todo el mundo utiliza los servicios de corte. Ellos saben (lo hacen los americanos, también) que, para obtener bienes y servicios de calidad, tenemos que pagar mucho.


Arlie Hochschild muestra en su libro el enorme daño político que se ha hecho por elección de los Estados Unidos para seguir con el bienestar en vez de ir a los servicios universales. Una queja central de miembros del Tea Party que trabajan duro es la creencia de que otras personas están recibiendo un camino más suave a través de "bienestar". Al entrevistar en Escandinavia para mi libro "Viking Economía," me dijeron una y otra vez que el consenso de los servicios universales que incluye los partidos de derecha populista desaparecerían de inmediato si se convierte en el enfoque de Estados Unidos.


Prácticamente todo el mundo en la actualidad es compatible con el sistema, ya que se aplica a todo el mundo. Por otra parte, es menos costoso que el cuidado de la salud basado en el mercado. Los países nórdicos pagan cápita medio por dos tercios de lo que pagan los Estados Unidos. Pagador único es más eficiente, un plus para la gente del Tea Party, como lo es para el resto de nosotros.


Mediante la comparación de los sistemas-los nórdicos 'frente a la de los Estados Unidos, un nuevo diálogo puede reemplazar el intercambio de epítetos estaba cantado que tenemos hoy. "Los extraños en su propia tierra" me sugiere que el diálogo podría llegar más lejos en el derecho político de lo que vimos en el año 2016 entre los que se siente atraída por tanto Donald Trump y Bernie Sanders.


El reto para los progresistas es prestar atención a la promesa de la visión.





Saturday, January 7, 2017

A Leap In The Dark - en espanol

A Leap In The Dark

Un Salto en La Oscuridad
Por
John Michael Greer



Unos días más a partir de ahora, 2016 habrán pasado a la historia. Conozco a un buen número de personas que no llorarán su partida, pero es casi un hecho que las celebraciones de Año Nuevo aquí en los Estados Unidos, al menos, demostrarán una escasez marcada de entusiasmo por la llegada de 2017.


Hay una buena razón para eso, y no sólo para los aficionados empapados de ambiciones presidenciales fallidas y irresponsables de Hillary Clinton.


Ninguna de las presiones que hicieron de 2016 un paisaje de cráteres de las esperanzas fallidas y se dio cuenta pesadillas han desaparecido. De hecho, muchos de ellos se están acelerando, como el intento de mantener un modelo fracasado de los negocios como de costumbre en los dientes de las realidades políticas, económicas y ambientales montones de retroceso en retroceso en el muelle de carga del nuevo año.


Antes de entrar en eso, sin embargo, quiero seguir el anual Informe Archidruida tradición y revisar las predicciones del Año Nuevo que he realizado a principios de 2016. Aquellos de mis lectores que quieren revisar el post original, la encontrará aquí. Aquí está el quid.


"Por lo tanto mi predicción central para 2016 es que todas las cosas que empeoraron en 2015 seguirán empeorando durante el año por venir. El actual agotamiento de los combustibles fósiles y otros recursos no renovables mantendrá apretando la economía mundial, ya que el real (es decir, no financiero) los costes de la extracción de recursos comer más y más de la producción económica total del mundo, y esto impulsará cambios drásticos en el precio de la energía y materias primas en la actualidad los que están siendo encabezadas abajo, pero van a disparan de nuevo en unos años como destrucción de la demanda completa su trabajo.


Las palabras vacías en París hace unas semanas van a hacer nada para frenar la velocidad a la cual los gases de efecto invernadero se vierten a la atmósfera, elevando el costo económico y humano de los desastres relacionados con el clima por encima de los totales y fantasmales de 2015, una vez más, el disco hecho de que dejando de carbono en los medios terrestres renunciar a los estilos de vida que dependen de la excavación hacia arriba y la quema no es algo que más de unas pocas personas estarán dispuestas a cara.


"Mientras tanto, la economía de Estados Unidos continuará a fallar y tropezar como los políticos y los financieros tratan de compensar la disminución en curso en la riqueza real (es decir, no financiero) mediante la fabricación de la riqueza de papel a un ritmo aún más absurdo que antes, y jerryrigging frenética mantendrá la mercado de valores de reflejar el estado actual, cada vez más sombría de la economía.


Ya estamos en una recesión económica empinada, y va a empeorar con el año que viene, pero no vamos a conocer que a partir de los principales medios de comunicación, que será completa del porristas habitual sin efecto; usted tiene que mirar las tasas a las que las personas que conoces están siendo despedidos y las empresas están cerrando sus puertas en su lugar ".


Es casi superfluo señalar que lo llamé. Se ha observado con mucha irritación por otros bloggers en lo que queda de la blogosfera pico del petróleo que se necesita ningún gran talento para darse cuenta de lo que va mal, y señalan que sólo va a seguir al frente de la misma dirección. Este buen ánimo admitir, pero también es importante señalar que este método produce predicciones exactas.


Mientras tanto, los avances de ahorro de energía mundiales, cambios globales en la conciencia, los colapsos económicos totales repentinas y otros eventos que consiguen en otros momentos que año tras año cansada han sido notable por su ausencia.


Me acabo de entender por qué sigue siendo popular para predecir estas cosas: después de todo, que permiten a las personas pretenden que pueden esperar un futuro distinto del que están haciendo día tras día por sus propias acciones. No obstante, el viejo dicho sigue siendo cierto-"Si siempre haces lo que siempre has hecho, usted siempre obtendrá lo que siempre ha conseguido", y me pregunto cuántas de las personas que pasan cada año soñando con los avances de energía , cambios en la conciencia, colapsos económicos, y otros, en lugar de venir a enfrentarse con la creciente espiral de la crisis que enfrenta la civilización industrial, realmente quiere tratar con el futuro que están atesorando para sí por caer en este hábito.


Vayamos, sin embargo. A principios de 2016, también hice cuatro predicciones específicas, que admití en el momento eran tiros largos. Uno de ellos, predicción específica # 3, que era el resultado más probable de la elección presidencial de 2016 sería la inauguración de Donald Trump como presidente en enero de 2017. No creo que necesito decir mucho acerca de eso, como ya ha sido discutido aquí en detalle.


La única cosa que me gustaría señalar aquí es que gran parte del partido demócrata parece estar obsesionado con encontrar a alguien o algo la culpa de la debacle, que no sea la cruda incompetencia de la campaña de Clinton y el fracaso de los demócratas en general, a pagar atención a nada fuera de las cámaras de eco auto-referenciales de la opinión liberal afluente. Si lo mantienen arriba, es casi un hecho que Trump va a ganar la reelección en 2020.


Los otros tres predicciones específicas largo tiro no puede ser satisfecha, al menos no de la manera que yo esperaba, y que es justo, y pueden ser útiles, mientras nos dirigimos más hacia el territorio desconocido que llamamos 2.017 a hablar de lo no sucedió y por qué.


Predicción específica # 1 fue que la próxima busto tecnología podría estar en marcha a finales de 2016. Eso está pasando, pero no de la manera que esperaba. En enero yo estaba buscando en los precios de las acciones maniáticamente overinflated de las empresas de tecnología que nunca se han hecho un centavo en el resultado y no tienen planes significativos para hacerlo, y que esperaba una repetición de la "ruina tecnología" de 2000.


La dificultad era simplemente yo no tomar en cuenta el cambio económico más importante entre 2000 y 2016, la política de facto de las tasas de interés negativas siendo perseguido por la Reserva Federal y otros bancos centrales.


Que la política va a conseguir un puesto de su propio uno de estos días, porque marca la llegada de una transformación básica en la realidad económica que es tan incomprensible para los economistas neoliberales, ya que será un reto para la mayoría del resto de nosotros. El punto que quiero discutir aquí aquí, sin embargo, es un ser mucho más simple. Siempre que las tasas de interés reales están por debajo de cero, los prestatarios de élite que pueden obtener acceso a dinero en esos términos se les paga para tomar prestado. Entre muchas otras cosas, esto hace que sea mucho más fácil de estirar el arco descendente de una industria que falla.


Más barato de lo libre de dinero es una de las principales cosas que mantenían la industria de la fractura hidráulica de estrellarse y la quema de su propia falta de rentabilidad una vez que el precio del petróleo se hundió en 2013; ha habido una cadena constante de quiebras en la industria de la fractura hidráulica y la producción de petróleo de los pozos fracked ha disminuido de forma constante, pero no fue el accidente que muchos de nosotros espera.


Lo mismo está sucediendo, en cámara lenta por igual, con la burbuja de la tecnología actual. Los precios inmobiliarios en San Francisco y otros puntos de acceso de alta tecnología son correderas, empleados pagados de tecnología están siendo reemplazados sistemáticamente por los trabajadores extranjeros mal pagados, los números están buscando más feo de la semana, pero la repentina huida de inversión de dinero que hizo que el "accidente de tecnología" tan colorido hace dieciséis años que no están haciendo ya las firmas tecnológicas pueden dibujar sobre los océanos de financiación relativamente barato para convertir el estallido repentino de la burbuja tecnológica en el lento silbido de un escape de aire.


Eso no significa que el ciclo de auge y caída ha sido cancelada, ni mucho menos, pero sí significa que palear dinero malo después de bueno sólo se ha convertido en mucho más fácil. Exactamente cómo va a afectar la economía es una pregunta muy interesante que nadie sabe ahora cómo responder.


Vamonos. predicción específica # 2 fue que la comercialización de lo que inevitablemente sería llamada "la revolución PV" podría ponerse en marcha de modo considerable en 2016. Aquellos de mis lectores que han estado observando la escena pico del petróleo por más de unos pocos años saber que desde que el concepto del pico del petróleo arañó su camino de regreso de su largo exilio en el desierto de la imaginación moderna, una fuente de energía después de anobter se ha sacado a relucir como la razón du jour por qué los estilos de vida absurdamente extravagantes de las clases privilegiadas de hoy en día pueden rodar sin obstáculos en el futuro.


Supuse, basado en la forma en que la gente en el movimiento ecologista corriente principal estaban cerrando filas en torno a las energías renovables, que la energía solar fotovoltaica sería el siguiente beneficiario de ese proceso, y despegaría de una manera grande como el año procedió.


Que esto no sucedió no es culpa de la industria de la energía solar fotovoltaica o sus cheerleades en los medios de comunicación verde. La insistencia estridente Naomi Oreskes 'hace un tiempo que plantea dudas sobre la viabilidad económica de la energía renovable es más que otra forma de negacionismo climatic parece haberse convertido en la línea del partido durante todo el fin privilegiada de la izquierda verde, y los industriales están siguiendo su ejemplo.


Elon Musk, cuya entera industrial imperio se ha construido sobre los subsidios federales de lujo, está de vuelta en el canal de alimentación de nuevo, anunciando un nuevo plan grandioso para la fabricación de las tejas del techo fotovoltaico; que es de lejos el más colorido de los magnates de energía renovable aspirantes a, pero otros se elbowing su camino hacia el valle, así, en busca de su propia parte del botín.


La dificultad aquí es doble. En primer lugar, el despiste de auto-referencial del partido demócrata desde las elecciones de 2008 ha tenido el inevitable retroceso, algo así como los cargos de elección 1,000 estatales y federales en poder de los demócratas después de esa elección está en manos de los republicanos de hoy-y tradicional hostilidad de los republicanos hacia la energía renovable tiene poner una tapa en el aumento de los subsidios que se habrían necesitado para lanzar un frenesí de alimentación de energía solar fotovoltaica en el mismo tipo de sobremarcha que ya hemos visto con etanol y el viento.


La energía solar fotovoltaica, como el etanol a partir del maíz, tiene un retorno de energía desastrosamente bajo en energía invertida, como Pedro Prieto y Charles Hall demostraron en su estudio de 2015 de los datos del mundo real de programa de energía solar fotovoltaica de España, la TRE en la energía fotovoltaica a gran escala funciona en la práctica a menos de 2,5 y por lo tanto, al igual que la energía nuclear, sólo es económicamente viable si está apoyada por las subvenciones masivas y continuas. A falta de éstos, la "revolución PV" está muerto en el agua.


El segundo punto, sin embargo, es la más perjudicial. La "recuperación" después de la caída de bienes raíces 2008-2009 fue poco más que un artefacto de manipulación estadística, e incluso los tipos de interés negativos no han sido capaces de conseguir un latido del corazón va en el cuerpo postrado de la economía.


Como la mayoría de las medidas económicas que no están sujetos a tocar el violín por los contadores entusiastas de la diapositiva gobierno federal yendo cuesta abajo, el excedente económico necesario para soportar cualquier tipo de buildout renovables en absoluto está engañando rápidamente fuera. destrucción de la demanda está en el asiento del conductor, y la única forma de disminuir el consumo de combustibles fósiles que los ambientalistas afluentes no quieren hablar-conservación es la única opción viable en este momento.


Predicción específica # 4 fue que el régimen de Arabia Saudita en colapsaría a finales de 2016. Como señalé en su momento, la sustitución de la monarquía saudí con alguna otra forma de gobierno es a todos los efectos prácticos un hecho. De los factores que he citado entonces la inminente quiebra de un régimen que sólo sobrevive comprando a la disidencia con el dinero del petróleo, los atolladeros militares en Yemen, Siria, e Irak que tienen el sus mercenarios extranjeros Arabia militar y empantanados inextricablemente, y el resto de ella, ninguno de ellos ha desaparecido. Tampoco tiene la causa subyacente, el agotamiento continuo de los otrora inmensas reservas de petróleo que han apuntalado el estado Arabia hasta el momento.


Dicho esto, como he señalado en enero, es una incógnita lo cascada de eventos que envía la familia real saudí huir a refugios en el extranjero, mientras que las turbas alboroto a través de sus palacios abandonados en Riad, y alguna combinación de los oficiales militares de nivel medio y clérigos musulmanes pieza formar un gobierno provisional en su ausencia.


Me pareció que era muy posible que esto iba a pasar en el año 2016, y por supuesto no lo hizo. Es posible que en este punto que el precio del petróleo podría aumentar la rapidez suficiente para dar al régimen saudí otra oportunidad en la vida, aunque sea breve. Dicho esto, los vientos están cambiando en todo el Oriente Medio; la alianza ruso-iraní está en el ascendente, y los saudíes tienen muy pocas opciones. Será interesante, en el sentido de la maldición china apócrifa, para ver cuánto tiempo sobreviven.


Así que ahí es donde nos encontramos, como se tropieza 2016 por la rampa en matadero de tiempo y 2017 se prepara para tomar su lugar en los pastos irregulares de la historia. ¿Qué podemos esperar en el próximo año?


Hasta cierto punto, ya he respondido a esa pregunta, pero sólo hasta cierto punto. La mayor parte de los factores que llevaron a eventos en el año 2016 son todavía en su lugar, se mantiene presionado en la misma dirección, y "más de lo mismo" es una buena descripción de las consecuencias.


Día tras día, las restantes reservas de combustibles fósiles de un planeta finito están siendo atraídos hacia abajo para mantener el estilo de vida extravagante y no sostenibles de los internos más privilegiadas del mundo industrial.


Aquellas reservas restantes son cada vez más sucia, cada vez más costoso de extraer y procesar, cada vez más cargado de una mezcla extraña de los costes sociales, económicos y ambientales que nadie en cualquier lugar esté dispuesto a asumir la cubierta industria de los combustibles fósiles, y esos costes no desaparecen simplemente porque están siendo ignorados, que se acumulan en la sociedad, la economía y la biosfera, produciendo la creciente ola de la disfunción sistémica que juega tan grande y no se han mencionado un papel en la vida cotidiana en la actualidad.


Por lo tanto podemos esperar todavía más agitación social, más inestabilidad económica, y más retroceso del medio ambiente en 2017. La reacción populista feroz contra el status quo económico que sorprendió a los ricos en Gran Bretaña y América con el voto Brexit y la victoria presidencial de Trump, respectivamente, no es va a desaparecer hasta que ya menos que las quejas válidas de las clases trabajadoras conseguir escuchadas y atendidas por los centros políticos de todo el mundo industrial; a juzgar por los ejemplos hasta ahora, eso es poco probable que suceda en el corto plazo. Al mismo tiempo, la falta de correspondencia entre los estilos de vida que puede pagar y los estilos de vida que muchos de nosotros queremos preservar sigue siendo inmensa, y hasta que eso cambie, la economía mundial va a seguir dando tumbos de una crisis a otra.


Mientras tanto la biosfera está respondiendo a las muchas perturbaciones impuestas por la estupidez humana en la forma en que la teoría predice que los sistemas de turnos, con pesadas pero implacables hacia nuevas condiciones, muchas de las cuales no son un buen augurio para la supervivencia de la sociedad industrial.


Hay comodines en la baraja, sin embargo, y uno de ellos se está reproduciendo en este momento sobre el Polo Norte. Mientras escribo esto, la temperatura del aire sobre la capa de hielo del Ártico son 50 ° F más caliente de lo normal para esta época del año. Una corriente en chorro desestabilizado está chupando masas de aire caliente hacia el norte en los cielos del Ártico, mientras empuja masas de aire ártico hacia abajo en la zona templada.


Como resultado de ello, la formación de hielo del invierno en la superficie del océano Ártico se ha reducido a niveles THT aparentemente fueron vistos por última vez antes de nuestra especie encontrado el momento de la evolución, y existe una posibilidad real, aunque no es de ninguna manera una certeza, sin embargo, que el próximo verano podría ver la mayor parte del Océano Ártico libre de hielo.


Nadie sabe lo que va a hacer para el clima global. Los climatólogos que han estado tratando de modelar el diabólicamente compleja serie de circuitos de retroalimentación en cascada que llamamos "el clima global" no tienen ni idea-que tienen teorías y modelos informáticos, pero hasta ahora su capacidad para predecir la velocidad y las consecuencias del cambio climático antropogénico han no exactamente sido impresionante. (Por lo que vale la pena, por cierto, la mayoría de sus modelos de computadora han resultado ser demasiado conservador en sus predicciones.)


Nadie sabe aún si las altas temperaturas sobre el Polo Norte este invierno son una casualidad, un fenómeno transitorio impulsado por la transición entre un rebelde régimen climático y otro, o el comienzo de un patrón recurrente que se pueda restablecer la costa norte de Canadá a las condiciones que tenía durante el Mioceno, cuando cocodrilos tomaban el sol en las cálidas playas del norte de Groenlandia. Simplemente no lo sabemos.


De la misma manera, la reacción populista mencionado anteriormente es un comodín cuyos efectos nadie puede predecir en este momento. Los economía neoliberal que han sido soldadas en su lugar en el mundo industrial durante los últimos treinta años han fracasado ampliamente, eso es bastante claro.


La supresión de los obstáculos a la circulación de bienes, capitales y población no trajo la prosperidad mundial que los economistas neoliberales prometidas, y ahora el proyecto de ley es que vence. La pregunta es ¿qué significa la desintegración del sistema neoliberal de las economías nacionales en los años venideros.


Hay personas concedidos, en su mayoría son economistas neoliberales y aquellos que han bebido demasiada libertad en lugar de la koolaid-neoliberal que insisten en que el abandono del proyecto neoliberal significará inevitablemente el estancamiento económico y la contracción.


Hay quienes insisten en que el abandono del proyecto neoliberal significará inevitablemente una vuelta a la relativa prosperidad aquí en los EE.UU., como puestos de trabajo deslocalizados son forzadas hacia atrás en Estados Unidos por las políticas fiscales que penalizan a las importaciones y la balanza comercial de Estados Unidos vuelve a algo un poco más cerca de la paridad.


El quid de la cuestión es que nadie sabe cuáles serán los resultados. Aquí, como en Gran Bretaña, los votantes enfrentan a una elección entre la perpetuación de un status quo intolerable y un salto en la oscuridad optó por la segunda, y las consecuencias de ese salto no pueden ser conocidas de antemano.


Otros ejemplos abundan. Los EE.UU. presidente electo ha afirmado repetidamente que los EE.UU. bajo su ventaja a salir del negocio de cambio de régimen y aplicar una política exterior menos monomaniacally militarista que la que se perseguía con Bush y Obama, y habría perseguido bajo Clinton.


El fin del consenso neoconservador de Estados Unidos es un gran cambio que va a enviar ondas de choque a través del sistema político mundial. Otro de los cambios, por lo menos tan enorme, es el surgimiento de Rusia como un actor importante en el Medio Oriente. ¿Otro? La remilitarización de Japón y su búsqueda cada vez más por la fuerza de las alianzas políticas y militares en Asia oriental y meridional. Hay otros. El orden familiar de la política global está cambiando rápidamente. ¿Cuál será el resultado? Nadie lo sabe.


Como amanece 2017, en un gran número de formas, la civilización industrial moderna ha arrojado en sí hacia adelante en una oscuridad donde no hay estrellas ofrecen orientación y no hay ecos dicen lo que está por venir.


Sospecho que cuando miramos hacia atrás al final de este año, lo previsible despliegue de las tendencias en curso tendrá que ser sopesados contra discontinuidades bruscas en cualquier lugar que nadie vio venir. No estamos discutiendo el fin del mundo, por supuesto; estamos hablando de hechos como los que se pueden encontrar repetidos muchas veces en las historias de otras civilizaciones en su defecto.


Dicho esto, yo creo que algunas de esas discontinuidades van a ser las duras. Los que se preparan para un serio problema y reducir su vulnerabilidad a un sistema frágil y disfuncional habrá más probabilidades de llegar a través de una sola pieza.


Los que están a punto de celebrar el final de 2016, en otras palabras, podría querer moderar su vítores cuando se acabó. Es muy posible que 2017 llegar a ser bastante peor, a pesar de que espero que los lectores de este blog, y las personas que se preocupan por, alcanzarán a tener un feliz año nuevo de todos modos.





Friday, December 2, 2016

Earthquake In Italy and the Silliest Comment ever Received about Climate Change - en Espanol

Earthquake In Italy and the Silliest Comment ever Received about Climate Change - Transcript

El Terremoto en Italia y el Comentario más Tonto Cada Vez Recibidos Sobre el Cambio Climático

Por

Ugo Bard




Es difícil tomar precauciones contra eventos que son difíciles o imposibles de predecir.Eso es válido para todo tipo de "choques sistémicos", que incluyen los terremotos, las crisis económicas, los eventos relacionados con el clima, y mucho más.


Italia puede ser un lugar especialmente vulnerables a los terremotos. Es un país situado en una zona altamente sísmica, donde un gran número de edificios se han construido simplemente apilando ladrillos, sin preocuparse demasiado acerca de la seguridad. Los resultados se pueden ver en el terremoto de hace unos días y en varios otros terremotos de los últimos decenios. Pero, si Italia es un lugar malo en términos de precauciones contra eventos sísmicos, es normal que en todas partes grandes terremotos golpean, el daño es enorme. Incluso Japón, aunque un país que pone mucha atención en la seguridad contra terremotos, fue gravemente afectada por el tsunami de 2011 y por el terremoto de 1995, cerca de Kobe.


La discusión sobre el reciente terremoto en Italia levantado algunos comentarios en mi blog italiano , uno de que me pareció especialmente tonta.Resumen de la misma, que dijo: " Si los terremotos no se pueden predecir, ¿cómo se puede pretender predecir el cambio climático Debemos esperar y ver?. " Creo que la lógica de este comentario necesita ser deconstruido; por lo menos es una prueba más de que los seres humanos no son criaturas racionales. Pero también plantea un punto interesante acerca de la previsibilidad del cambio climático. Gran parte del debate sobre el clima curvas de la objeción planteada a menudo en contra de la necesidad de hacer algo que dice, "si no se puede predecir con exactitud lo que va a pasar, entonces deberíamos simplemente sentarse y ver".


Obviamente, nadie ni siquiera soñar presentar una objeción contra tales reforzar los edificios contra los terremotos, aunque en la práctica la idea a menudo se resistió. Tampoco nadie mantener que no se debe usar cinturón de seguridad en su coche porque no se puede predecir con exactitud cuándo ocurrirá un accidente. Así que, ¿por qué es el debate sobre el cambio climático de manera especial?


En cierto sentido, es la inmensidad del problema. Aunque siempre se puede pensar que el próximo terremoto golpeará en otro lugar, no se puede escapar del cambio climático: que afecta a todo el planeta y que sin duda hace que las personas tienden a reaccionar al hacer caso omiso incluso las reglas más elementales de la lógica. En otro sentido, creo que el problema está en el propio concepto de "predicciones". Los geólogos saben mucho acerca de los terremotos. pero se han abstenido sabiamente de tratar de hacer predicciones acerca de ellos.


Climatólogos, en cambio, han hecho un gran esfuerzo para desarrollar herramientas de predicción y mantener diagramas de publicación decirnos lo que las temperaturas que debemos esperar para 2050 o 2100.


Esto ha dado lugar a un intenso debate sobre la validez de los modelos que, como todos los modelos, puede sólo se puede aproximar (el mapa no es el territorio). no me hagas decir que no hay nada malo en los modelos climáticos. Son herramientas sofisticadas, basadas en la física, perfectamente válidas dentro de los supuestos que hacen. Hay, sin embargo un problema. El cambio climático y los fenómenos sísmicos son, en el nivel más básico, muy similar en el sentido de que son tanto acerca de la acumulación de energía en un depósito.


Fallas geológicas causan la acumulación de energía elástica en la corteza terrestre.Los gases de invernadero causan la acumulación de energía térmica en la atmósfera y en los océanos.


Ahora, se sabe que la liberación de energía elástica en la corteza no es un fenómeno lineal que genera eventos repentinos y catastróficos.¿Qué hay de la liberación de energía térmica en el sistema atmósfera…..hidrosfera?


Sobre todo, tenemos la tendencia a pensar que se trata de un fenómeno lineal: una mayor concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera causan aumento de las temperaturas e, indirectamente, el aumento del nivel del mar. Pero, por desgracia, eso no es toda la historia y que no puede ser. Los sistemas complejos tienden a reaccionar a los forzamientos de manera fuertemente no lineales, algo que he llamado el "Seneca Efecto ".


Y las temperaturas crecientes pueden crear un montón de catástrofes repentinas cuando se vinculan con los demás elementos de la ecosfera y también de la econosfera humano. Basta pensar en el efecto de un aumento repentino en los niveles del mar en la economía mundial, en gran medida basado en el transporte marítimo. Y pensar acerca de los efectos sobre la agricultura:.


La mayor parte de las recientes turbulencias en el Norte de África y Oriente Medio puede ser visto como una reacción no lineal al aumento de las temperaturas y las sequías Pero la repentina transición más preocupante en relación con el efecto invernadero es conocido como el " invernadero desbocado "o la" catástrofe Venus; " el equivalente planetario de un terremoto de gran magnitud; algo así como lo que le pasó a la ciudad de Amatrice, en Italia, completamente arrasada hasta hace unos días. Por supuesto, podemos decir que dicha transición es "repentina" sólo en términos de una escala de tiempo diferente en comparación con los terremotos, pero todavía puede ser lo suficientemente rápida como para causar un daño enorme.


No sabemos a ciencia cierta si tal catástrofe puede ocurrir en la Tierra, sino que, según algunos estudios recientes , parece ser posible. Y no se equivoque: un efecto invernadero desbocado no es sólo una tierra más caliente, que implica la extinción de la biosfera. Al final, el problema principal de toda esta historia es que no sabemos cómo convencer a la gente acerca de los riesgos relacionados a los fenómenos no lineales, los terremotos, el cambio climático y similares.


¿Hay que hacer hincapié en el riesgo?Esto tiene el efecto no deseado que la gente tiende a huir de conectar sus oídos y cantar "la-la-la". ¿O debemos dorar la píldora y les digo que no hay nada que sea realmente preocupados acerca; sólo unos pocos ajustes menores y todo estará bien. Esto tiene el efecto de que nadie está haciendo nada, seguramente no lo suficiente. Nunca vamos a encontrar la estrategia correcta?





Friday, November 4, 2016

Restoring Mayberry: The Inner Landscape - en Espanol

Restoring Mayberry: The Inner Landscape

La Restauracion de Mayberry: El Paisaje Interior
Por

Brian Kaller


Durante miles de generaciones de nuestros antepasados vivían en el mundo tangible, rodeado de su familia y compañeros de viaje en un mundo con unos desconocidos, que participan en el trabajo vital, la respiración pesada de crear su propio alimento y refugio. Al igual que las aves construyen nidos de ramas, desarrollamos un mundo interior de nuestras memorias del exterior, y sus recuerdos y sueños hubiera sido de las cosas reales; tiempo pasado con sus seres queridos, de un cambio de las estaciones, el olor de un animal o la anticipación de la violencia.


Ya sea como recolectores paleolíticos hace cincuenta milenios o aldeanos irlandeses hace cincuenta años, la mayoría de nuestros antepasados creció íntimamente conocer el paisaje y las estaciones como los niños de hoy conocer sus videojuegos. canciones de fogata - los que ahora leemos como la Ilíada, o los Salmos, o Beowulf - representaron el tiempo y el espacio fuera de la experiencia de uno, y dijeron nuestros antepasados que eran como pueblo.


En las generaciones más recientes de algunos de nuestros antepasados también podría recurrir a los escritos de otros que vinieron antes, sin depender de la memoria. Leyendas y poemas, las matemáticas y la lógica, historias y filosofías, podrían ser transmitidas en la misma forma a través de los siglos, y su presencia en la vida de cada generación siempre un cordón umbilical a la sabiduría de los siglos.


El niño romano que leer Hesíodo u Horacio podría haber compartido algunas de las mismas preguntas, y sintió la misma inspiración, como el monaguillo medieval que hizo los mismos cinco o diez siglos más tarde. Él, a su vez, podría haber sentido algo en común con la escuela de chico victoriana o la familia pionero americano de leer las mismas palabras.


Por varias generaciones atrás nuestros antepasados habrían podido leer periódicos, se reúnen en los ayuntamientos para ejecutar su comunidad o en las tiendas de café para debatir la filosofía, y como medio de transporte creció más rápido, podrían intercambiar las ideas con mayor facilidad.


Gremios de profesionales cualificados se levantaron para comunicar una gran cantidad de información en un espacio pequeño, y sus nuevos conocimientos - "las noticias" podrían iluminar, ira o inspirar a millones de personas con la misma rapidez, ya que podría propagarse.


Hoy, sin embargo, la lectura se ha desvanecido, tanto con el número de lectores y la caída de su competencia - pero más que eso, se ha vuelto realmente difícil en público. La mayoría de los lugares públicos en Irlanda han adquirido las pantallas de televisión en los últimos diez años - oficinas, estaciones de autobuses, restaurantes, incluso tiendas de café. Incluso el autobús de dos pisos que subir en al trabajo y viceversa contiene una pantalla, mostrando el camino delante de nosotros - y los pasajeros están tan bien entrenados que cuando quieren ver el camino delante de nosotros, se ven en la pequeña pantalla de vídeo en lugar de la ventana gigante que muestra una mejor vista de la misma cosa.


Este constante bombardeo de los medios de comunicación en nuestras vidas hace mucho más daño, sospecho, que nos damos cuenta. Al igual que una canción pop, escuchado una y otra vez, comienza a jugar de forma espontánea en la cabeza, por lo que las imágenes y los sonidos que recibimos de este rollo medios electrónicos alrededor en nuestra conciencia hasta que, cuando se reconstruye pensamientos abstractos, es inevitable usar fragmentos de los medios mundo. los jugadores de videojuegos frecuentes me dicen que ahora el sueño de sus juegos, que deben sentirse más real para ellos que el mundo físico no cooperativo de las personas.


Cuando pienso en cualquiera de la historia - los espartanos en las Termópilas, por ejemplo, o Mahatma Gandhi - Estoy imaginando inevitablemente actores en una película de Hollywood.


No puedo juzgar con demasiada severidad las personas envueltas en sus propios mundos electrónicos, por lo que hago bastante de él mismo; Obviamente guardo un blog, y lo estás leyendo. Lo que me molesta es la distracción constante de pantallas públicas que hace que la lectura o la conversación más difícil, y nos impulsa a cada uno en nuestras propias pantallas, privados y caros auriculares, nos separa el uno del otro.


Del mismo modo, al igual que ahora tenemos que hacer frente a la estimulación visual en todas partes, por lo que tenemos que hacer con los sonidos.Prácticamente todos los espacios públicos y corporativos que visito - ascensor, vestíbulo de la oficina, tienda de comestibles, oficina o estación de gasolina del médico, cada espacio - tiene altavoces por encima y un hilo sistema de sonido, jugando los mismos jingles una y otra vez hasta que los escuchen incluso en el silencio.


Es probable demasiado acostumbrados a esto por ahora darse cuenta de los problemas que esto genera. Algunos estudios muestran un aumento en el ruido de fondo se reduce la concentración y la memoria. También probablemente no se dan cuenta de la pérdida de audición, pero un estudio realizado en la década de 1990 se encontró que se había triplicado en los últimos 30 años, y eso fue hace 20 años.


No es de extrañar que los raperos se parece conseguir más fuerte todos los años, como centros comerciales y oficinas lentamente aumentar el volumen del altavoz a ser oído por encima de todos los otros ruidos de fondo en la misma carrera de armas imperceptiblemente gradual.


Un problema más básico, sin embargo, es que tenemos poco control sobre este medio de comunicación, sin llegar a pedir a la gente para apagarlo - lo que hago, a la molestia de los comerciantes y los conductores de autobús por igual. Cuando no podemos convencer a la gente para apagar los altavoces, somos una audiencia cautiva; nos vemos obligados a escuchar los anuncios, que nos dice nuestra vida son terribles porque no tenemos sus productos.


Debemos escuchar los anuncios de noticias que tratan de convencernos de que temer, desprecian o Admiro a la gente que nunca conoceremos, que no saben o se preocupan por nosotros.


Aquí, también, más y más personas a lidiar con el incremento del ruido con auriculares y un ensueño privado de nuestros propios sonidos elegidos, pero que sólo aumenta nuestra aisladas unas de otras, una especie de sordera al mundo que nos rodea. Tenemos que subir el volumen en nuestros reproductores de MP3 o iPods para ahogar los altavoces de bus de radio fuertes o la oficina, y luego tener que a su vez que cada vez con más fuerza que cualquier otra persona hace lo mismo, cada uno en su soledad forzada.


¿Qué tan diferente es decir, de la forma en la música era que la gente hace tan sólo unas pocas generaciones. La gente aquí se usan para caminar a los hogares de los demás en las noches, me han dicho, con un violín u otro instrumento con ellos y un canon de historias y canciones en su interior.


Las canciones no tenían los efectos de sonido electrónicos y cajas de ritmos de grabaciones de hoy en día; que estaban destinados a ser cantados por voces ordinarias al unísono, invitando a todos a participar. Siguieron los ritmos de las tareas y las estaciones, imparten sabiduría popular que nuestra cultura ha olvidado, y en ocasiones mantienen vivos los rituales de la familia, el rapto de la oración y las brasas de la rebelión a través de los siglos.


Las canciones varían de una familia o pueblo a otro, orgánicamente en evolución y de polinización cruzada, mezclando letras de mil años de edad con uno diez años de edad - Basándose en el pasado en el respeto de la misma. Tampoco se limita a la música rural cantan a coro; trabajadores de la calle silbaban en sus puestos de trabajo, y los vendedores cantaron sus mercancías. De hecho, el canto pública parece haber estado presente en la mayoría de los tiempos y lugares; Sólo recientemente se ha comenzado a desaparecer.


Contar una historia ha seguido un camino similar; Hace unas pocas generaciones las familias aquí pasaron las largas noches de invierno con rondas de historias - de guerreros valientes y mujeres fieles, de fantasmas y hadas. Al igual que la reproducción de música, contando historias necesita talento y la práctica; es un acto en más de un sentido, una actuación que requiere el altavoz a conocer o evaluar sus oyentes y saber lo que quieren antes que ellos. No podría estar más lejos de la pasividad requerida para mirar a una pantalla durante horas.


Se puede ver una tendencia similar en todos los tipos de actividades humanas.juegos infantiles como mumblety-clavija o al avión han existido durante cientos de años - no se sabe cuánto tiempo - y que han desaparecido en gran parte; Sé que muchas personas jóvenes que nunca han oído hablar de ellos.


Jugando a las cartas fueron una vez el pasatiempo normal para los adultos, ya sea entre Londres Cavaliers o 1950 habitantes de los suburbios, pero sé que algunas personas que los interpretan más. Hoy en día, en el autobús al trabajo y volver cada día, veo a muchos pasajeros "jugar juegos" - que se mueven los electrones alrededor de una pantalla - pero cada uno de ellos lo hace solo.


Muchas comunidades una vez que tenían una variedad de periódicos - diarios de la ciudad, del estado, del trabajo y de la iglesia, cada uno con un único punto de vista, pero generalmente escritos por profesionales expertos. Podríamos estar en desacuerdo sobre cuestiones políticas, por supuesto, y leer diferentes papeles, pero los papeles competido por el mismo público, y los miembros del público que habló el uno al otro.


Ahora, sin embargo, la mayoría de la gente que conozco obtiene sus noticias de una de mil millones de sitios web, procedentes de cualquier parte del mundo o de la nada, a menudo atendidos por extraños que no rinden cuentas y desconocidos, formados en nada, con las normas ausentes o desconocidas, en deuda con nadie . La suposición de que hay una "noticia", una realidad compartida que todos podemos hablar, parece estar escapando desapercibido.


Por lo tanto, un niño en Estados Unidos a principios del siglo 20, o en Irlanda a finales del siglo 20, podría haber jugado juegos infantiles, leía a los clásicos, asistió a obras de teatro o cartas jugadas como un adulto, cantaba o contaba historias en las noches, asistió a una reunión social después el trabajo y la iglesia el domingo por la mañana.


Ellos han construido o fijo la mayor parte de sus pertenencias, que se cultivan algunos de sus propios alimentos y conocido íntimamente las esperanzas y temores de sus vecinos. Habrían sido parte de algo más grande que ellos mismos; dificultades y el miedo se reducen debido a que eran compartidos, mientras que los hitos y alegrías fueron mayores debido a que fueron compartidos.


Con pequeñas diferencias, todas esas cosas habrían sido verdad de sus antepasados quinientos años antes, y quinientos años antes de eso, y quinientos años antes de eso. Hoy, sin embargo, que el hilo umbilical de continuidad casi se ha roto; las viejas canciones y las historias se van desvaneciendo, sus cuidadores pocos y ancianos, alejamiento de nuestras vidas como pétalos muertos y nunca fueron repuestos.


Las cepas de la cultura occidental, con variantes locales en innumerables pueblos de la zona y barrios, han sido sustituidos en la mente de la mayoría de los niños y los adultos - físicos que todavía son niños en el interior - por un millar de "comunidades" que existen en el otro lado de una pantalla brillante. Gasta demasiado tiempo en esas comunidades y que se absorbe sus creencias por ósmosis, simplemente porque usted ha escuchado su versión de las noticias durante tanto tiempo.


Veo a mis amigos crecen cada vez más militantes de una causa - política, religiosa sexual - después de esas ideas de pronto se hizo popular en línea Dudo que mucha gente se acercó con las mismas ideas tensas al mismo tiempo "comunidades."; más bien, la gente encuentra sentido en ser parte de algo, y no encuentran en el mundo real más. Y puesto que consiguen toda su información de esta manera, nunca tienen que escuchar las noticias que no afecta a sus propias creencias, hablar con personas de diferentes burbujas de las suyas, o probar sus actitudes frente a la realidad.


La buena noticia, por supuesto, es que este viejo mundo todavía existe a nuestro alrededor; todo lo que tenemos que hacer, de vez en cuando, es apagar la pantalla y mirar alrededor. Irónicamente, eso puede ser una experiencia solitaria, si usted es el único que quiere hablar en el autobús, o jugar a las cartas, o leer sin altavoces de voladura en el fondo.


Afortunadamente, conozco a muchas personas que valoran más antiguas formas de vida, en todo el mundo, y están tratando de llegar y conocer a otros como ellos, y mantener los hilos de edad de la comunidad viva en sus barrios.


Inevitablemente, y también, irónicamente, que por lo general tienen que buscar entre sí en línea.





Saturday, October 1, 2016

Good Nutrition Begins In The Soil - en Espanol

Good Nutrition Beings In The Soil

La Buena Nutrición Comienza en el Suelo
Por
Patrick Holden


Cuando Patrick Holden, presidente ejecutivo de la Sustainable Food Trust, habló en la conferencia reciente, los alimentos: La Medicina Forgotten , que ha querido destacar la importancia de la forma en que cultivamos y su impacto en la salud humana. El énfasis que puso en esta conexión entre la salud del suelo, la alimentación sana y la gente sana es un mensaje fuerte. Lea la transcripción de su discurso aquí, o ver el vídeo a continuación.


¿Cómo cultivamos nuestros alimentos


Con toda razón, cada vez más médicos y miembros del público se preguntan "¿Qué debo comer para mantenerse sano?" Como alguien que ha estado cultivando de forma sostenible en el oeste de Gales durante los últimos 40 años, yo añadiría a la pregunta "¿cómo debemos granja de manera que los alimentos producidos realmente promueve la salud de los ciudadanos? "Estas dos cuestiones están vinculadas, porque lo que hemos hecho para las enfermedades crónicas de nuestro cuerpo mucho se ha reflejado en el suelo.


En nuestra reciente conferencia en San Francisco llamado El verdadero costo de la American Food, Tyler Norris de Kaiser Permanente (tal vez el seguro de salud más importantes y gestionado compañía de cuidado de la salud en la Costa Oeste) dijeron que se enfrentan a una crisis de tratamiento de salud inasequibles. Se atribuyó gran parte de esta a la industrialización de la agricultura, sobre todo en el Valle Central de California, que es "canasta de alimentos 'de Estados Unidos.


No es que Norris sabía, pero él estaba haciendo eco de una observación hecha hace muchos años por tres noches de Eva Balfour que fundó la Asociación del Suelo. Ella pidió una investigación a fondo de las causas de la salud ( lo que ella creía que tienen su origen en los alimentos que comemos y la forma en que cultivamos) porque vio el NHS convertirse en un "servicio de tratamiento de la enfermedad nacional" en lugar de un "servicio nacional de salud".
br>
Señora Balfour había sido inspirado por Sir Albert Howard, un hombre que había sido enviado a la India a la altura del Imperio, hace un siglo por el Gobierno británico, para animar a la gente de la India a adoptar dietas occidentales.Afortunadamente,
br>
Howard tuvo la inteligencia y humildad para darse cuenta al principio de su misión que no tenía mucho que enseñar a la India sobre una nutrición sana. Se reconoció también que la salud relativa del noroeste de la India se debió no sólo a lo que comían las personas, sino a la manera en que su comida se cultiva en suelos que produce cultivos altamente nutritivas debido a que los agricultores, tal vez de manera intuitiva y sin la ciencia que ha confirmado recientemente su importancia, siempre cuidó el microbioma del suelo.


La agricultura industrial


¿Cuánto afecta las prácticas agrícolas actuales de la salud de la vida microscópica del suelo? ¿Deben los agricultores para tratar de influir en él para mejor, y qué necesitamos para cambiar la práctica agrícola con el fin de restablecer la salud pública? Para responder a estas preguntas hay que remontarse 70 años y ver qué pasaba con la agricultura y la cría de post-guerra.


A mediados de la década de 1940 este país se embarcó en un "experimento" para estimular el crecimiento de las plantas y los animales artificialmente. En el caso de plantas que utilizamos fertilizantes químicos; con los animales era alimentos ricos en proteínas. Los "efectos secundarios" de estos métodos en el mundo de las plantas incluyen enfermedades causadas por hongos, plagas y problemas de malezas. Nuestra respuesta, por supuesto, ha sido la de reprimirlos con fungicidas, pesticidas y herbicidas. (Es posible considerar si este proceso tiene paralelos en la medicina).


En lo que respecta ganado, alta en proteínas alimenta perturbar su microbioma interna. a continuación, tratamos las infecciones subsiguientes y enfermedades inflamatorias con una gama de antibióticos y otros medicamentos antimicrobianos.El uso de estos productos químicos en la leche y de carne contribuye al desarrollo de bacterias resistentes a los antibióticos y la crisis del mundo se enfrenta ahora, con la perspectiva de las enfermedades transmisibles recuperar su antigua potencia como la principal causa de muerte prematura en todo el mundo.


Setenta años de este tipo de agricultura ha agotado tan severamente el microbioma suelo que en la mayoría de las áreas que ahora tenemos un predominantementemuertos suelo. Sólo cambiando nuestras prácticas agrícolas podemos reconstruir la vida microbiológica del suelo y el carbono en el suelo en el que reside este. Esto está bien establecida. Menos claro, hasta que tengamos más investigación para seguir adelante, es si, además, los pesticidas están impactando en la salud pública, contribuyendo a la disfunción endocrina.


El daño hecho


Es evidente que el suelo muriendo es ya una enorme y creciente problema. Al mismo tiempo, nos enfrentamos a un estrechamiento dramática de la reserva genética en la agricultura y en la biodiversidad que anteriormente coexistido en tierras de cultivo. Un tercer elemento de la crisis de la agricultura, junto a estas formas entrelazadas de agotamiento, es un sistema de precios que produce la comida barata, no importa lo que los costes reales. Pero si los métodos de cultivo tuvieron que tomar en cuenta el daño causado a la salud pública y el medio ambiente, mucho tendría que cambiar. Cuando el alimento más barato, probablemente usted está haciendo más daño, la industria alimentaria está enviando señales muy confusas a sus consumidores.


Sin embargo, mientras los "factores externos" - la consecuencia perjudicial para la salud pública y el medio ambiente - no se reflejan en el precio de la comida, buena y sostenible comida siempre va a costar más en la caja. Los agricultores están en un aprieto demasiado porque hay un mejor modelo de negocio para la producción de alimentos de una manera intensiva que para la producción de alimentos de manera sostenible, ya que no tienen que pagar por los costos ocultos. Y por lo que el sistema se perpetúa por un problema sistémico en el que la agricultura ha jugado un papel importante, pero es incapaz de resolver.


El problema de las alteraciones endocrinas, debido a los pesticidas y otros productos químicos utilizados habitualmente en casi todos nuestros sistemas de producción de alimentos, también debe ser de mayor preocupación. Aunque hay una ausencia de datos sólidos que confirman o refutan los vínculos entre los pesticidas alteradores endocrinos y sus efectos negativos para la salud pública, existen correlaciones no debemos pasar por alto.


Un ejemplo de esto es el herbicida glifosato, fácilmente el herbicida más usado en el mundo, que durante los últimos 40 años se ha promovido como un producto químico totalmente seguro. El año pasado, la OMS clasifica como un probable cancerígeno debido a sus propiedades y estudios de alteración endocrina que indica una relación entre la exposición y ciertos tipos de cáncer. Así que si tenemos la esperanza de impactar la prevalencia del cáncer por dar a los pacientes más alimentos que promueven la salud, necesitamos saber si esos mismos alimentos llevan otros riesgos.


Quedo muy preocupados por tecnología de modificación genética, en parte debido a los riesgos de la vida mediante la alteración de la naturaleza antes de comprender plenamente, pero también porque ha dado lugar a otros cambios, incluyendo los impactos sobre la fauna silvestre y el uso generalizado de Roundup el más ampliamente usados herbicidas que contienen glifosato. Roundup está recibiendo todas partes. Está en el aire que respiramos, el agua que bebemos y, por supuesto, en nuestros alimentos, en parte debido a que también se utiliza como desecante antes de la cosecha - en otras palabras, se pulveriza sobre muchos cultivos como la violación de la semilla oleaginosa, tanto GM como cultivos no modificados genéticamente y de grano antes de que se cosechan y por lo tanto mata todas las plantas en ese campo, por lo que contribuye a la reducción dramática de la reserva genética.


Por otra parte, debido a la absorción de transgénicos a los agricultores están rechazando cada vez más las variedades de cultivos que se han adaptado a los lugares donde se han cultivado durante generaciones, a favor de los herbicidas o cultivos GM tolerantes a los pesticidas.


Esto le da un agricultor una ventaja económica a corto plazo, pero a un costo a largo plazo que nos debe hacer todo mucho más preocupado por los acuerdos comerciales y políticas de precios que hacen que sea cada vez más difícil de detener las consecuencias de los cultivos modificados genéticamente que afecta a nuestra comida y nuestro suministro de alimentos.


En cuanto a los peligros de la carne, creo que es necesario diferenciar entre la carne de pastoreo que es alta en ácidos grasos y antioxidantes omega-3 y la carne alimentados con granos que contiene muy poco de estos micro-nutrientes vitales.También tenemos que distinguir carne procesada, que puede incluir una amplia gama de aditivos químicos, y carne en canal de animales sanos. Cuando fui al norte de Kenia hace unos 3 años, en una reunión de 26 tribus de pastores nómadas "


"He aprendido que la mayoría de ellos durante gran parte del año fueron subsistiendo a base de una dieta de sangre, carne fresca y leche. Se veían increíblemente saludable! Tal vez con tantos ortodoxias nutricionales - especialmente el caso por mucho tiempo contra las grasas saturadas, ya que se trata ahora - por lo menos debemos mantener una mente abierta acerca de si un promotor de la salud y la dieta, debería incluir la carne.


Una mejor política alimentaria


En este momento puede haber un creciente consenso (y cambiar) en lo que es bueno para el corazón, el cerebro y todo el cuerpo y, por tanto, lo que debemos comer. Pero estamos muy lejos de tener efecto, los procedimientos y las prácticas agrícolas que pudieran sostener ese tipo de suministro de alimentos. Y no vamos a dar los pasos necesarios hasta que los cultivadores encajen correctamente con los profesionales de la salud que son responsables de mantener la salud pública. Sólo si existe una presión pública sucederán estas cosas. Creo que si podíamos conseguir la salud pública y la agricultura fuera de sus silos y encontrar una manera de vincular estos sectores podríamos entonces hacer los cambios estructurales necesarios en la agricultura.


Tenemos que alejarnos de la química a la biología en la forma en que la granja. Los fertilizantes nitrogenados son una de las principales razones por las que la biología del suelo ha disminuido, junto con los pesticidas, que van de la mano con ellos.


Pero renunciar a ellas llamaría no sólo para los grandes cambios estructurales en los sistemas agrícolas, sino también por un cambio en lo que producen los agricultores, si las dietas del siglo 21 son cada vez va a restaurar la vitalidad y la diversidad de nuestros sistemas agrícolas y en nuestra población. Sin fertilizantes de nitrógeno, un retorno a las prácticas de rotación de cultivo mixto es la única manera en que podemos reconstruir la fertilidad del suelo y producir suficiente nitrógeno crecen naturalmente abundantes cosechas.


Este sería el mayor cambio estructural en la agricultura desde hace más de medio siglo, y tendría enormes implicaciones para lo que producimos y proporciona una nueva dimensión a todo el tema de lo que debemos comer. Por el momento tenemos una economía globalizada alimentos. Pero sin duda dentro de las limitaciones de nuestra población y la capacidad de nuestra agricultura, podríamos producir mucho más de nuestro hogar más cerca de los alimentos. ¿Qué pasaría si se ha establecido la fuente de nuestros alimentos básicos a partir de los tipos de sistemas de producción que somos capaces de cambiar a este país, y si la dieta nacional llegó a ser apto para mantener la salud pública?


La agricultura, la alimentación y el future


Por encima de todo hay que unir nuestras dietas con la capacidad productiva de un sistema alimentario sostenible. En términos de nuestros alimentos básicos, un sistema de agricultura sostenible tendría que renunciar a la producción de pollo y cerdo intensamente. No podemos reconstruir la salud del suelo, mientras que la producción de cultivos herbáceos, año tras año, como lo hacemos en el momento en muchas partes del Reino Unido y no debemos seguir dependiendo de las importaciones de harina de soja de América del Sur, donde su producción se está degradando los suelos y ríos, mientras poniendo de carbono a la atmósfera.


Esto significaría que tendríamos una menor producción de cereales, probablemente alrededor de la mitad de la cantidad sometida a una estructura agrícola reformada. Sin embargo, durante la fase de construcción de la fertilidad que probablemente sería de hierba y trébol a base de celulosa, necesitaríamos ganado rumiante producción de carne roja, alimentado con pasto, por supuesto, para digerir la celulosa, y también para volver a estiércol y restablecer la biología perdida de El suelo. Y para dar a los agricultores una renta, tendríamos que comer esa carne roja. Una dieta sostenible debe significar ningún pollo industrializada más barato o de cerdo, en absoluto.


Algunos grass- caro y en parte alimentados con granos pollo y cerdo, ya que pueden conseguir un poco de su dieta de la hierba, pero probablemente no más del 30% ya que no pueden digerir la celulosa en los caminos ganado vacuno y ovino lata. Todavía tendríamos para alimentar un poco de grano para las vacas lecheras, como la mayoría de los productores de leche hacen.


Ensaladas ofrecerían también, pero no la clase de los supermercados están vendiendo. A menos que compre de manera orgánica, ensaladas de supermercados son casi universalmente de hidroponía: No suelo alimentado, pero tubo alimentado, y algunos estudios sugieren impactos producen hidropónicos el bioma humano.Vamos a necesitar verduras y un poco de grano, pero que volvería a comer el grano en lugar de alimentar a cría intensiva de ganado.


Por el bien de nuestra salud tenemos que evitar los alimentos procesados. En general tenemos que avanzar hacia productos más fermentados - pan de masa fermentada, yogur, queso (un montón de queso - Soy como es de esperar un productor de queso!).


Camino a seguir


Para habilitar estos cambios, necesitamos un programa de educación masiva. No es bueno simplemente preguntar "¿qué debo comer?" Sin vincular la cuestión de "¿cómo podemos cultivar para producir la salud?", La promoción de los alimentos de los sistemas de producción cada vez más alineados con nuestro nuevo conocimiento del microbioma en el intestino y en el suelo.


Para el suelo es el intestino - la fuente de alimentación - para las plantas que crecen los agricultores.Y ahora parece que hay un vínculo vital entre el microbioma de los intestinos y el microbioma del suelo. Setenta años de agricultura intensiva han disminuido el microbioma del suelo a niveles tan bajos que ahora tenemos una gran necesidad de restaurarlo. Y esto significará el cambio de la forma en que cultivamos.


Para lograr esto necesitamos políticas que permitan y un entorno económico favorable. El argumento económico dependerá de encontrar un medio fiable para evaluar los resultados de salud negativos de los sistemas de producción actuales.Una vez cuantificados económicamente, tendríamos un caso muy fuerte para los incentivos del gobierno para cambiar a sistemas agrícolas más sostenibles. Pero a medida que los resultados de salud van a ser a largo plazo y, ciertamente, no dentro del ciclo político, estos cambios se suceden solamente si hay un enorme aumento de la conciencia pública sobre los vínculos entre nuestra salud, lo que comemos, y la forma en que la granja.


Patrick Holden on Vimeo


‘How we grow our Food’. Patrick Holden, Chair of Sustainable Food Trust. from College of Medicine on Vimeo.


Patrick Holden on Vimeo


Journal of Holistic Healthcare




Friday, September 2, 2016

Dimock Water Contamination Verdict - en espanol

Dimock Water Contamination Verdict Prompts Calls for Federal Action on Fracking – Transcript

Dimock la Contaminación del Agua Veredicto Solicita Pide Acción Federal de Fracking


Por


Sharon Kelly




La semana pasada, en un veredicto histórico, un jurado Pennsylvania otorgó $ 4.24 millones a dos familias en Dimock, PA que demandaron un perforador de gas de esquisto, Cabot Oil and Gas Corp., sobre la perforación de negligencia que contaminó sus suministros de agua potable.


Dimock ha sido durante años uno de los casos de más alto perfil de la nación que se sospechaba la perforación de gas de esquisto y la fractura hidráulica de haber contaminado el agua, una demanda de la industria de petróleo y gas negó enérgicamente.


La controversia sobre la calidad del agua se arremolinaba como reguladores estatales y federales en varias ocasiones flip-fracasaron sobre quién era el responsable de la contaminación del agua.


Y si el agua incluso podría ser segura para beber Durante años, Cabot Oil and Gas ha mantenido que los problemas con el agua eran simplemente cosmético o estético, y que incluso si el agua no era buena, sus operaciones en la zona no tenían nada que ver con ello.


Jueves pasado el veredicto del jurado federal representa una conclusión jurídica de que el agua fue, de hecho, contaminado a causa de la negligencia de la empresa de perforación.


No es poca cosa para los que pasó años que viven en una comunidad profundamente fracturada donde las emociones más de la fiebre del esquisto han corrido alto y vecino contra vecino sin hueso el veredicto también tiene ramificaciones más amplias para el debate nacional sobre la perforación de esquisto y la contaminación del agua.


La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos está revisando los riesgos para los suministros de agua potable no convencional estadounidenses de perforación de petróleo y gas y la fractura hidráulica. Y mientras que el caso de Cabot Ely v.


No se centraba directamente en la fracturación hidráulica, los pozos que rodean la propiedad Ely sospechosos de causar la contaminación se fracked su mayoría pozos de gas de esquisto. "Este juicio con jurado refleja que la perforación y fracturamiento hidráulico causado la contaminación de las aguas subterráneas, y esto es sólo el comienzo ", dijo el actor Mark Ruffalo en una declaración en nombre de los estadounidenses contra la fractura hidráulica.


"También es hora de que el presidente Obama dejó que la de EE.UU. Agencia de Protección Ambiental de hacer su trabajo e investigar miles de quejas en todo el país de perforación y fracturamiento hidráulico contaminando los suministros de agua potable y dañando al pueblo estadounidense." Cabot Oil & Gas sostiene que actuó con responsabilidad y dijo que planea apelar el veredicto del jurado. En 2012, la empresa se estableció con otros cuarenta residentes de la región Dimock, pero los términos de dicho acuerdo no eran públicos y los que firmaron acordó una "cláusula de no menosprecio" que les impide hablar acerca de sus experiencias con Cabot.


En el Corazón de la Fiebre del Gas de Esquisto




Una de las razones por las que la Elys y Huberts nunca se asentaron, dijeron, era porque querían que sus voces sean escuchadas y sus experiencias hechas públicas. "Todos los demandantes van a decir lo que es vivir en el corazón de una acometidas de gas, "abogado Leslie Lewis dijo al jurado en el primer día del juicio.El litigio se extendía en tres semanas de testimonios y argumentos, como los residentes de Carter camino finalmente tuvieron su día en corte abierta.


Nolan de Scott Ely testificó que había trabajado como operador de excavadora para una filial de Cabot, Gassearch Servicios de perforación de pozos, cuando el gas de esquisto acometidas llegó por primera vez en Dimock.


Pero se convirtió preocupado por los accidentes que vio y la falta de respuesta de la dirección cuando se les notificó de problemas. "Queremos tratar de ir lo más rápido que pudimos para profundidad", testificó, que describe cómo la sociedad creada en concursos donde aparejo tripulaciones compitieron entre sí para ver qué tan rápido que podían perforar - y entonces los problemas comenzaron a producirse. "Hemos tenido muchos derrames", añadió.


Mientras tanto, sus hijos estaban empezando a desarrollar dolores de cabeza y otros síntomas extraños. Y después de un tiempo, los Elys comenzaron a preguntarse si sus problemas de salud tenían nada que ver con los accidentes y derrames de cerca. "Me acerqué a mi supervisor de cuestiones de '¿Puede haber algo malo con mi agua?", "El Sr.


Ely testificó, los demandantes se vieron limitados en su mayoría de testificar acerca de los efectos sobre su salud, ya que los fallos judiciales antes habían reducido la demanda de manera tan dramática que sólo los impactos en las familias Ely y Hubert valores de la propiedad y la "molestia" asociado con la vida sin agua podrían ser considerado.


Para conseguir el agua, los Elys usar un camión para transportar donado 500 galones de agua a la vez, para llenar un tanque de 3.000 galones instalado en frente de la casa. "En el verano, no es tan malo", el Sr. Ely testificó.


"El invierno es una pesadilla total", dijo describiendo mangueras congeladas y las dificultades de mantener depósitos de agua al aire libre se congele cuando las temperaturas descienden por debajo de cero.


Los sistemas de tratamiento de agua que otros residentes en Carter carretera recibieron después de establecerse con Cabot bajo términos no revelados eran completamente inadecuada, el Sr. Ely testificó. "No son capaces de beber el agua", dijo Ely de su tío, que también vivía en Carter Road, y con quien la familia de Ely vivió brevemente. "Lo único que hace es bañarse en ella."


Wells Mala, Mala Agua




Entonces, ¿qué salió mal en Carter Road? Cornell profesor emérito Anthony Ingraffea describe una letanía de problemas documentados en los registros del propio Cabot, incluyendo no sólo se derrama sino también una serie de accidentes en el lugar, incluyendo un reventón del pozo de gas y well casing fugas.


Las fugas de gas tubos de sitio y el cemento no están tan inusual, Prof. Ingraffea testificó, diciendo que había asistido a la Sociedad de Ingenieros de Petróleo conferencias donde "pérdida de integridad del pozo," o fugas se discuten de forma rutinaria. "Esto no es raro", dijo . "Esto es tan común que ya hay 2.000 documentos", publicado por los ingenieros de petróleo y gas, geólogos y otros expertos, sobre la manera de evitar o reparar las fugas.


En este caso, los esfuerzos de reparación eran escasas, Ingraffea testificó. "He detectado nada en el registro" para mostrar que Cabot hizo nada para detener las fugas lleguen los suministros de agua subterránea, dijo, y no había evidencia directa de que la fuga de gas nunca se había calmado.


Para muchos de los que viven a lo largo de Carter Road, no hay duda de que su pozo de agua sigue siendo mala. en un fin de semana reciente, Ray Kemble, uno de los vecinos de la Ely, llenó una cubeta de 5 galones con agua de su pozo para mostrar a los visitantes. Los humos nocivos de esa pequeña muestra ligeramente verdoso eran tan poderosas que Kemble se quedó sin aliento, y advirtió que las salpicaduras de agua podrían dar lugar a quemaduras químicas.


Más tarde, se visualiza una botella de agua llena de un líquido marrón atada con perlas remolinos white, tomando nota de que, incluso cuando la botella se deja reposar, el barro no resuelto fuera de la solución - agua extraída en enero del pozo de agua de la Ely, el Sr. Kemble, dijo a periodistas.


Respuesta del Gobierno Errática




En abril de 2010, regulador del estado estableció una zona de tres millas 9-plaza donde Cabot se permitirá perforar - la prohibición de que se mantiene en su lugar debido a Cabot no ha sido capaz de reducir los niveles de metano en el agua abajo o satisfacer otras condiciones del estado.


Una cadena de anuncios inconsistentes y erráticos por estado y los reguladores ambientales federales habían hecho poco para aclarar lo que realmente ocurrió en Dimock. Un plan para la tubería de agua municipal en carretera a Carter fue desechado al final de 2010, sólo un mes después de que se propuso por primera vez.


Reguladores ambientales federales había encontrado evidencia de contaminación del agua, pero anunció, no obstante, que el agua era segura para beber.


"Estoy aquí sentado mirando los valores que tengo en mi hoja - Estoy sobre los valores límites - y sin embargo, me dicen mi agua es potable", Nolan dijo a Scott Ely ProPublica en 2012 después de que la EPA anunció que el agua de Dimock "no mostró niveles de contaminación que podrían presentar un problema de salud."


El próximo año, a los Angeles Times investigación reveló que la EPA propio personal 's había estado en desacuerdo con la conclusión de la agencia de que el agua era segura para beber.


Un EPA Powerpoint interna presentación , más tarde obtenido y publicado por DeSmog, mostró que después de pasar más de cuatro años investigando 11 pozos en Dimock, personal de la EPA concluyó que la perforación y el proceso de fractura hidráulica "aparentemente causan un daño significativo a la calidad del agua."


Mientras tanto, la administración del entonces gobernador Tom Corbett, un firme partidario de la perforación, empujó con fuerza para la EPA a mantenerse alejado de la investigación Dimock - basado en parte en el pleito Cabot Ely v.. EPA redujo sus entregas de agua a algunas de las familias Carter Road ese mismo año.


Veredicto recientemente anunciado por el jurado en el caso tiene defensores de la comunidad en la región llamando a la EPA para reabrir su investigación sobre los problemas más amplios en Dimock y la región en general - y que incluya la negligencia de Cabot en la contaminación de las aguas de Dimock en su estudio nacional sobre el potencial de la perforación y la fractura hidráulica contamine las fuentes de agua potable de Estados Unidos.


"El hecho de que se trataba de un veredicto del jurado federal trae esto a la atención federal ahora", Craig Stevens, un organizador local, dijo DeSmog. "Estamos exigiendo que se vuelva un abrir la investigación y también reciben agua a estas personas."





Tuesday, August 2, 2016

How Africa Could Leapfrog Fossil Fuels - en espanol

How Africa Could Leapfrog Fossil Fuels To Clean Energy Alternatives - transcript

Cómo África Podría Generar Un Salto de Combustibles Fósiles a Las Energías Limpias Alternativas

Por

Alex Lenferna




Las revoluciones son, por regla general, rara y trascendentales procesos . Pero en todo el continente africano el potencial está madura para una revolución de energía limpia que produce malestar y leapfrogs el orden de los combustibles fósiles de edad.


A nivel mundial , la tecnología de energía limpia se ha desarrollado a un ritmo rápido, y los costos han caído en picado - tanto es así que un futuro de energía limpia que trae predominantemente acceso a la energía a todos no sólo es posible, sino incluso rentable .


África tiene a su alcance un futuro que crea una economía de cosecha propia, sólida, limpia energía que mantiene puestos de trabajo y dinero en el continente.Esto no sólo ayuda prevenir los daños y contaminación de una economía de combustibles fósiles intensivos, pero también puede ahorrar cantidades significativas de dinero en costos de energía.


Aquellos dispuestos a abrazar un futuro de energía limpia se encuentra resistencia por parte de la industria de los combustibles fósiles. La industria va a decir que un futuro de energía limpia no es accesible o viable - reclamaciones eco por gente como el controvertido científico político Bjorn Lomborg, e incluso Bill Gates .


En el paso con la industria de los combustibles fósiles, argumentan que África no puede prescindir de grandes cantidades de combustibles fósiles si se trata de hacer frente a la pobreza y el desarrollo. Sin embargo, un futuro diferente es posible.




Energía Para Todos




Consideremos, por ejemplo, de la Agencia Internacional de la Energía Energía para Todos escenario para los años 2030.


La Agencia Internacional de Energía proyecta que el logro universal a la electricidad aumentará la demanda de electricidad en 2030 alrededor del 4% por encima del nivel del caso base. Esto es en un escenario base, donde en el año 2030 cerca de mil millones de personas que siguen careciendo de acceso a la electricidad.


Sólo el 35% provendrá de combustibles fósiles en el escenario debido a los costos asociados con la extensión de la red que proporciona acceso a los residentes de zonas rurales que conforman el 84% de los que no tienen acceso a la energía. El resto provendrá de fuentes de generación renovables, como la hidráulica, eólica y solar.


Trayendo incluso más energía limpia en línea es posible. Como los Initiative Rastreador de carbono aspectos más destacados:
... La rápida aparición de las energías renovables ha hecho que sea probable que se mueva África para un futuro dominado por la electricidad, baja en carbono renovable rentable.


Por ejemplo, 2° C compatibles de la Agencia Internacional de la Energía Escenario de Energía Renovable Hi- muestra que África puede generar más del 80% de su electricidad de fuentes renovables para el año 2050. Esto requiere una inversión inicial importante. Aquí es donde el apoyo de los países ricos contaminadores históricos como los EE.UU. es importante. También es lo que está siendo demandado por la justicia climática .


Pero en el período medio y largo plazo, los costos son aproximadamente compensado por el ahorro de costes de combustible, no importa todos los otros beneficios sociales y económicos que vienen con energía limpia.


La Agencia Internacional de la Energía es también conocida por subestimar sistemáticamente tanto la velocidad con la que la energía limpia se puede escalar hacia arriba y su relación coste-eficacia.


De hecho, un alto futuro de energía renovable podría generar un importante ahorro económico y de crecimiento para el continente africano. El Proyecto Soluciones dirigido por la Universidad de Stanford Marc Jacobsen ha desarrollado una ruta de acceso a la energía 100% renovable para Sudáfrica en 2050. El proyecto prevé que esto llevaría a un ahorro energético anual de y US $ 549 por persona. En combinación con los ahorros en los costos de la salud y el clima, que se suma a los US $ 6.682 salvado por persona.




Los Combustibles Fósiles se Están Quedando Fuera




La energía renovable está creciendo a un ritmo rápido , en parte debido a los costos de energía limpia continúan cayendo. Eólica en tierra es ya competitiva o más barato que otros combustibles fósiles. Solar alcanzará sea competitiva en costos con la energía del carbón en el 80% del mundo en 2017 .


Experto en energía Amory Lovins señala : en todo el mundo, las energías renovables en la competencia leal (sin subvenciones y sin corrupción) generalmente cuestan menos que cualquier otra fuente de electricidad nuevo y muchos ya existentes.

Eso incluye nucleares de Sudáfrica planes .


Centro del país para la Investigación Científica e Industrial ha demostrado que el viento ya está proporcionando energía que es 40% más barato que el carbón. En conjunto el estudio muestra que la energía eólica y solar guardan Sudáfrica R4 mil millones de enero a junio 2015.


La pobreza energética es principalmente un problema para las personas que viven en zonas rurales que conforman el 84% de los que no tienen acceso. Eso hace que el carbón aún más caro cuando se añaden los costos significativos extensión de la red necesarios para acceder a las comunidades rurales. La energía limpia, por otro lado, es una forma más distribuida de energía que puede evitar los costos significativos. En palabras de Jigar Shah , la evidencia de todo el mundo sugiere que:
... La energía está empezando a parecerse mucho a los teléfonos móviles como soluciones distribuidas a extenderse por las redes centralizadas obsoletos e ineficaces.


Hay varias opciones por delante de África gracias al rápido aumento de la energía limpia. En comparación con la situación actual de combustibles fósiles, la energía limpia tiene la capacidad de distribuir la energía de manera más equitativa, proporcionar energía más barata, más acceso a la energía, aire y agua más limpios, y crear muchos más puestos de trabajo .


Es tiempo de abrazar el potencial de una revolución de energía limpia.