Friday, September 2, 2016

Dimock Water Contamination Verdict - en espanol

Dimock Water Contamination Verdict Prompts Calls for Federal Action on Fracking – Transcript

Dimock la Contaminación del Agua Veredicto Solicita Pide Acción Federal de Fracking


Por


Sharon Kelly




La semana pasada, en un veredicto histórico, un jurado Pennsylvania otorgó $ 4.24 millones a dos familias en Dimock, PA que demandaron un perforador de gas de esquisto, Cabot Oil and Gas Corp., sobre la perforación de negligencia que contaminó sus suministros de agua potable.


Dimock ha sido durante años uno de los casos de más alto perfil de la nación que se sospechaba la perforación de gas de esquisto y la fractura hidráulica de haber contaminado el agua, una demanda de la industria de petróleo y gas negó enérgicamente.


La controversia sobre la calidad del agua se arremolinaba como reguladores estatales y federales en varias ocasiones flip-fracasaron sobre quién era el responsable de la contaminación del agua.


Y si el agua incluso podría ser segura para beber Durante años, Cabot Oil and Gas ha mantenido que los problemas con el agua eran simplemente cosmético o estético, y que incluso si el agua no era buena, sus operaciones en la zona no tenían nada que ver con ello.


Jueves pasado el veredicto del jurado federal representa una conclusión jurídica de que el agua fue, de hecho, contaminado a causa de la negligencia de la empresa de perforación.


No es poca cosa para los que pasó años que viven en una comunidad profundamente fracturada donde las emociones más de la fiebre del esquisto han corrido alto y vecino contra vecino sin hueso el veredicto también tiene ramificaciones más amplias para el debate nacional sobre la perforación de esquisto y la contaminación del agua.


La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos está revisando los riesgos para los suministros de agua potable no convencional estadounidenses de perforación de petróleo y gas y la fractura hidráulica. Y mientras que el caso de Cabot Ely v.


No se centraba directamente en la fracturación hidráulica, los pozos que rodean la propiedad Ely sospechosos de causar la contaminación se fracked su mayoría pozos de gas de esquisto. "Este juicio con jurado refleja que la perforación y fracturamiento hidráulico causado la contaminación de las aguas subterráneas, y esto es sólo el comienzo ", dijo el actor Mark Ruffalo en una declaración en nombre de los estadounidenses contra la fractura hidráulica.


"También es hora de que el presidente Obama dejó que la de EE.UU. Agencia de Protección Ambiental de hacer su trabajo e investigar miles de quejas en todo el país de perforación y fracturamiento hidráulico contaminando los suministros de agua potable y dañando al pueblo estadounidense." Cabot Oil & Gas sostiene que actuó con responsabilidad y dijo que planea apelar el veredicto del jurado. En 2012, la empresa se estableció con otros cuarenta residentes de la región Dimock, pero los términos de dicho acuerdo no eran públicos y los que firmaron acordó una "cláusula de no menosprecio" que les impide hablar acerca de sus experiencias con Cabot.


En el Corazón de la Fiebre del Gas de Esquisto




Una de las razones por las que la Elys y Huberts nunca se asentaron, dijeron, era porque querían que sus voces sean escuchadas y sus experiencias hechas públicas. "Todos los demandantes van a decir lo que es vivir en el corazón de una acometidas de gas, "abogado Leslie Lewis dijo al jurado en el primer día del juicio.El litigio se extendía en tres semanas de testimonios y argumentos, como los residentes de Carter camino finalmente tuvieron su día en corte abierta.


Nolan de Scott Ely testificó que había trabajado como operador de excavadora para una filial de Cabot, Gassearch Servicios de perforación de pozos, cuando el gas de esquisto acometidas llegó por primera vez en Dimock.


Pero se convirtió preocupado por los accidentes que vio y la falta de respuesta de la dirección cuando se les notificó de problemas. "Queremos tratar de ir lo más rápido que pudimos para profundidad", testificó, que describe cómo la sociedad creada en concursos donde aparejo tripulaciones compitieron entre sí para ver qué tan rápido que podían perforar - y entonces los problemas comenzaron a producirse. "Hemos tenido muchos derrames", añadió.


Mientras tanto, sus hijos estaban empezando a desarrollar dolores de cabeza y otros síntomas extraños. Y después de un tiempo, los Elys comenzaron a preguntarse si sus problemas de salud tenían nada que ver con los accidentes y derrames de cerca. "Me acerqué a mi supervisor de cuestiones de '¿Puede haber algo malo con mi agua?", "El Sr.


Ely testificó, los demandantes se vieron limitados en su mayoría de testificar acerca de los efectos sobre su salud, ya que los fallos judiciales antes habían reducido la demanda de manera tan dramática que sólo los impactos en las familias Ely y Hubert valores de la propiedad y la "molestia" asociado con la vida sin agua podrían ser considerado.


Para conseguir el agua, los Elys usar un camión para transportar donado 500 galones de agua a la vez, para llenar un tanque de 3.000 galones instalado en frente de la casa. "En el verano, no es tan malo", el Sr. Ely testificó.


"El invierno es una pesadilla total", dijo describiendo mangueras congeladas y las dificultades de mantener depósitos de agua al aire libre se congele cuando las temperaturas descienden por debajo de cero.


Los sistemas de tratamiento de agua que otros residentes en Carter carretera recibieron después de establecerse con Cabot bajo términos no revelados eran completamente inadecuada, el Sr. Ely testificó. "No son capaces de beber el agua", dijo Ely de su tío, que también vivía en Carter Road, y con quien la familia de Ely vivió brevemente. "Lo único que hace es bañarse en ella."


Wells Mala, Mala Agua




Entonces, ¿qué salió mal en Carter Road? Cornell profesor emérito Anthony Ingraffea describe una letanía de problemas documentados en los registros del propio Cabot, incluyendo no sólo se derrama sino también una serie de accidentes en el lugar, incluyendo un reventón del pozo de gas y well casing fugas.


Las fugas de gas tubos de sitio y el cemento no están tan inusual, Prof. Ingraffea testificó, diciendo que había asistido a la Sociedad de Ingenieros de Petróleo conferencias donde "pérdida de integridad del pozo," o fugas se discuten de forma rutinaria. "Esto no es raro", dijo . "Esto es tan común que ya hay 2.000 documentos", publicado por los ingenieros de petróleo y gas, geólogos y otros expertos, sobre la manera de evitar o reparar las fugas.


En este caso, los esfuerzos de reparación eran escasas, Ingraffea testificó. "He detectado nada en el registro" para mostrar que Cabot hizo nada para detener las fugas lleguen los suministros de agua subterránea, dijo, y no había evidencia directa de que la fuga de gas nunca se había calmado.


Para muchos de los que viven a lo largo de Carter Road, no hay duda de que su pozo de agua sigue siendo mala. en un fin de semana reciente, Ray Kemble, uno de los vecinos de la Ely, llenó una cubeta de 5 galones con agua de su pozo para mostrar a los visitantes. Los humos nocivos de esa pequeña muestra ligeramente verdoso eran tan poderosas que Kemble se quedó sin aliento, y advirtió que las salpicaduras de agua podrían dar lugar a quemaduras químicas.


Más tarde, se visualiza una botella de agua llena de un líquido marrón atada con perlas remolinos white, tomando nota de que, incluso cuando la botella se deja reposar, el barro no resuelto fuera de la solución - agua extraída en enero del pozo de agua de la Ely, el Sr. Kemble, dijo a periodistas.


Respuesta del Gobierno Errática




En abril de 2010, regulador del estado estableció una zona de tres millas 9-plaza donde Cabot se permitirá perforar - la prohibición de que se mantiene en su lugar debido a Cabot no ha sido capaz de reducir los niveles de metano en el agua abajo o satisfacer otras condiciones del estado.


Una cadena de anuncios inconsistentes y erráticos por estado y los reguladores ambientales federales habían hecho poco para aclarar lo que realmente ocurrió en Dimock. Un plan para la tubería de agua municipal en carretera a Carter fue desechado al final de 2010, sólo un mes después de que se propuso por primera vez.


Reguladores ambientales federales había encontrado evidencia de contaminación del agua, pero anunció, no obstante, que el agua era segura para beber.


"Estoy aquí sentado mirando los valores que tengo en mi hoja - Estoy sobre los valores límites - y sin embargo, me dicen mi agua es potable", Nolan dijo a Scott Ely ProPublica en 2012 después de que la EPA anunció que el agua de Dimock "no mostró niveles de contaminación que podrían presentar un problema de salud."


El próximo año, a los Angeles Times investigación reveló que la EPA propio personal 's había estado en desacuerdo con la conclusión de la agencia de que el agua era segura para beber.


Un EPA Powerpoint interna presentación , más tarde obtenido y publicado por DeSmog, mostró que después de pasar más de cuatro años investigando 11 pozos en Dimock, personal de la EPA concluyó que la perforación y el proceso de fractura hidráulica "aparentemente causan un daño significativo a la calidad del agua."


Mientras tanto, la administración del entonces gobernador Tom Corbett, un firme partidario de la perforación, empujó con fuerza para la EPA a mantenerse alejado de la investigación Dimock - basado en parte en el pleito Cabot Ely v.. EPA redujo sus entregas de agua a algunas de las familias Carter Road ese mismo año.


Veredicto recientemente anunciado por el jurado en el caso tiene defensores de la comunidad en la región llamando a la EPA para reabrir su investigación sobre los problemas más amplios en Dimock y la región en general - y que incluya la negligencia de Cabot en la contaminación de las aguas de Dimock en su estudio nacional sobre el potencial de la perforación y la fractura hidráulica contamine las fuentes de agua potable de Estados Unidos.


"El hecho de que se trataba de un veredicto del jurado federal trae esto a la atención federal ahora", Craig Stevens, un organizador local, dijo DeSmog. "Estamos exigiendo que se vuelva un abrir la investigación y también reciben agua a estas personas."





Tuesday, August 2, 2016

How Africa Could Leapfrog Fossil Fuels - en espanol

How Africa Could Leapfrog Fossil Fuels To Clean Energy Alternatives - transcript

Cómo África Podría Generar Un Salto de Combustibles Fósiles a Las Energías Limpias Alternativas

Por

Alex Lenferna




Las revoluciones son, por regla general, rara y trascendentales procesos . Pero en todo el continente africano el potencial está madura para una revolución de energía limpia que produce malestar y leapfrogs el orden de los combustibles fósiles de edad.


A nivel mundial , la tecnología de energía limpia se ha desarrollado a un ritmo rápido, y los costos han caído en picado - tanto es así que un futuro de energía limpia que trae predominantemente acceso a la energía a todos no sólo es posible, sino incluso rentable .


África tiene a su alcance un futuro que crea una economía de cosecha propia, sólida, limpia energía que mantiene puestos de trabajo y dinero en el continente.Esto no sólo ayuda prevenir los daños y contaminación de una economía de combustibles fósiles intensivos, pero también puede ahorrar cantidades significativas de dinero en costos de energía.


Aquellos dispuestos a abrazar un futuro de energía limpia se encuentra resistencia por parte de la industria de los combustibles fósiles. La industria va a decir que un futuro de energía limpia no es accesible o viable - reclamaciones eco por gente como el controvertido científico político Bjorn Lomborg, e incluso Bill Gates .


En el paso con la industria de los combustibles fósiles, argumentan que África no puede prescindir de grandes cantidades de combustibles fósiles si se trata de hacer frente a la pobreza y el desarrollo. Sin embargo, un futuro diferente es posible.




Energía Para Todos




Consideremos, por ejemplo, de la Agencia Internacional de la Energía Energía para Todos escenario para los años 2030.


La Agencia Internacional de Energía proyecta que el logro universal a la electricidad aumentará la demanda de electricidad en 2030 alrededor del 4% por encima del nivel del caso base. Esto es en un escenario base, donde en el año 2030 cerca de mil millones de personas que siguen careciendo de acceso a la electricidad.


Sólo el 35% provendrá de combustibles fósiles en el escenario debido a los costos asociados con la extensión de la red que proporciona acceso a los residentes de zonas rurales que conforman el 84% de los que no tienen acceso a la energía. El resto provendrá de fuentes de generación renovables, como la hidráulica, eólica y solar.


Trayendo incluso más energía limpia en línea es posible. Como los Initiative Rastreador de carbono aspectos más destacados:
... La rápida aparición de las energías renovables ha hecho que sea probable que se mueva África para un futuro dominado por la electricidad, baja en carbono renovable rentable.


Por ejemplo, 2° C compatibles de la Agencia Internacional de la Energía Escenario de Energía Renovable Hi- muestra que África puede generar más del 80% de su electricidad de fuentes renovables para el año 2050. Esto requiere una inversión inicial importante. Aquí es donde el apoyo de los países ricos contaminadores históricos como los EE.UU. es importante. También es lo que está siendo demandado por la justicia climática .


Pero en el período medio y largo plazo, los costos son aproximadamente compensado por el ahorro de costes de combustible, no importa todos los otros beneficios sociales y económicos que vienen con energía limpia.


La Agencia Internacional de la Energía es también conocida por subestimar sistemáticamente tanto la velocidad con la que la energía limpia se puede escalar hacia arriba y su relación coste-eficacia.


De hecho, un alto futuro de energía renovable podría generar un importante ahorro económico y de crecimiento para el continente africano. El Proyecto Soluciones dirigido por la Universidad de Stanford Marc Jacobsen ha desarrollado una ruta de acceso a la energía 100% renovable para Sudáfrica en 2050. El proyecto prevé que esto llevaría a un ahorro energético anual de y US $ 549 por persona. En combinación con los ahorros en los costos de la salud y el clima, que se suma a los US $ 6.682 salvado por persona.




Los Combustibles Fósiles se Están Quedando Fuera




La energía renovable está creciendo a un ritmo rápido , en parte debido a los costos de energía limpia continúan cayendo. Eólica en tierra es ya competitiva o más barato que otros combustibles fósiles. Solar alcanzará sea competitiva en costos con la energía del carbón en el 80% del mundo en 2017 .


Experto en energía Amory Lovins señala : en todo el mundo, las energías renovables en la competencia leal (sin subvenciones y sin corrupción) generalmente cuestan menos que cualquier otra fuente de electricidad nuevo y muchos ya existentes.

Eso incluye nucleares de Sudáfrica planes .


Centro del país para la Investigación Científica e Industrial ha demostrado que el viento ya está proporcionando energía que es 40% más barato que el carbón. En conjunto el estudio muestra que la energía eólica y solar guardan Sudáfrica R4 mil millones de enero a junio 2015.


La pobreza energética es principalmente un problema para las personas que viven en zonas rurales que conforman el 84% de los que no tienen acceso. Eso hace que el carbón aún más caro cuando se añaden los costos significativos extensión de la red necesarios para acceder a las comunidades rurales. La energía limpia, por otro lado, es una forma más distribuida de energía que puede evitar los costos significativos. En palabras de Jigar Shah , la evidencia de todo el mundo sugiere que:
... La energía está empezando a parecerse mucho a los teléfonos móviles como soluciones distribuidas a extenderse por las redes centralizadas obsoletos e ineficaces.


Hay varias opciones por delante de África gracias al rápido aumento de la energía limpia. En comparación con la situación actual de combustibles fósiles, la energía limpia tiene la capacidad de distribuir la energía de manera más equitativa, proporcionar energía más barata, más acceso a la energía, aire y agua más limpios, y crear muchos más puestos de trabajo .


Es tiempo de abrazar el potencial de una revolución de energía limpia.





Saturday, July 2, 2016

H A P P Y INDEPENDENCE D A Y!!!!


Scratch An American, Find A Farmer - en espanol

Scratch An American, Find A Farmer - transcript

Rayar Un Americano, Encontrar un Granjero
Por
Gene Logsdon



Viejos dichos como "rascan un cristiano, encontrar un pagano" o "rayar un ruso, encontrar un tártaro," tienen una contrapartida en la agricultura: Raspe un americano, encontrar un agricultor.


Hay una porción entera más personas involucradas en la agricultura lo que generalmente se ve a simple vista o es contado en los datos demográficos. Por ejemplo, la lectura de la última (primavera de 2016 edición) Proyecto de Horse Journal , supe que Leroy Van Dyke, famosa estrella de música country (su "Walk On By" ha sido nombrado el single más popular de la música country de todos los tiempos) vive en una granja y eleva mulas. Se acuerda de su juventud en la granja de su padre 3000 acres, donde, recuerda, "en 1936 se plantaron 650 acres de maíz con mulas." Tanto para mi idea de que los caballos y mulas son sólo prácticos en pequeñas granjas.


Este problema también lleva una historia sobre Andy mástil, un artista Amish y agricultor que ahora está recibiendo el reconocimiento nacional por sus sorprendentes dibujos a lápiz. A continuación hay un artículo sobre William Busch, la cuarta generación de la familia Busch que hizo famosa cerveza Budweiser.


Al crecer, trabajó en el estado de la granja de la familia y aprendió a gustar agricultura y de selección caballos, que él todavía está haciendo. Además, ahora que el negocio de la cerveza Anheuser-Busch en su mayoría se ha fusionado fuera de control de su familia, que ha comenzado su propio nuevo negocio de la cerveza artesanal, elaboración de la cerveza una marca que llama kraftig.


Conozco personalmente a un médico que mantiene una granja de trabajo y crece el maíz de polinización abierta. Hemos cambiamos oídos de nuestro maíz. Acabo de recibir una carta de otro médico en Idaho que cultiva y escribe columnas en los periódicos también. Él tiene "un par de vacas, ovejas, pollos, perros y caballos, incluyendo un equipo." Él está en el proceso de adquirir un cargador de heno para la colocación de heno suelto, es decir un-embalado.


Cualquier persona dispuesta a trabajar tan duro es un verdadero agricultor, no me importa qué otra cosa que hace. Me recuerda el artículo que escribí para Farm Journal en 1965: "Cuando los médicos se hizo cargo de Agricultura." Fue reimpreso en el Wall Street Journal.


Se supone que es el humor, pero no todo el mundo pensó que era divertido. Justo después de eso Farm Journal contrató a mí y tal vez los agricultores doctor eran parte de la razón.


La granja más la imagen que revienta que sé de en este momento es de Will Witherspoon "Comarca de Gates Farm," una extensión de 660 acres elevar "bienestar de los animales aprobado" ganado y pollos (AWA) en pastos, las hormonas no se le agregaron, antibióticos sub-terapéuticos o de alimentación aditivos (imagen de su sitio web más arriba).


Witherspoon es un jugador de fútbol profesional retirado utilizando su dinero de esa parte de su vida para mostrar cómo el alimento sano de animales sanos se pueden producir de manera rentable muy sin contaminar la tierra.


NC Wyeth, el famoso pintor, le gustaba trabajar en su granja. En un momento, él tomó su grano para moler al molino local en Chadds Ford, Pa., Que es ahora el escaparate del museo para el trabajo de su y su hijo de Andrew. El aún más famoso Andrew creció en la granja de su papá y en la granja vecina Kuerner donde realizó algunos de sus cuadros más famosos.


Su abuelo era un distribuidor de suministros agrícolas en Maine. Aún hoy en día en la granja Kuerner, el tercer Karl Kuerner gana la vida como un artista y profesor de arte, pero ayuda a su padre bala de heno en su tiempo libre.


Wendell Berry es un pequeño agricultor de trabajo, se lo aseguro, incluso ahora más de 80 años de edad. Se ha convertido en uno de los más venerados de los escritores norteamericanos. Pero cuando lo visité la última vez, lo que en realidad quería hablar era el granero que estaba restaurando por sus ovejas.


Mi oftalmólogo es un agricultor entusiasta en su tiempo libre. El fundador de la empresa de contabilidad que hace nuestros impuestos era un agricultor locavore antes de la invención esa palabra. El electricista que cableada nuestra casa era un agricultor de toda la vida tiempo libre. Otra hoy electricista local es también un agricultor.


Un gerente topflight en un negocio local y un profesional de mantenimiento de teléfono en nuestro vecindario son tanto los agricultores en el lado, un buen ejemplo de la nueva era de la agricultura- estén granja granjas calendario perfecto en serio, pero no necesariamente por dinero.


Wes Jackson es un famoso científico mundial y ganador de un premio Genius de la Fundación MacArthur. Él está sacudiendo el mundo agrícola con su trabajo para desarrollar granos perennes que podrían revolucionar la agricultura y hacer cultivos anuales obsoleta.


Él es en realidad un agricultor que cultiva sus plantas experimentales en el Instituto de Tierras en Kansas no tan lejos de la granja de la familia en la que creció. Rayar un americano y encontrar un agricultor.





Monday, June 6, 2016

The Paris Climate Talks - A Nepali View - en espanol

The Paris Climate Talks - A Nepali View - TRANSCRIPT

Las Negociaciones Sobre el Clima de París:
Una Vista de Nepal

Por

Shail Shrestha





Antes de las reuniones COP21 en París, nunca había asistido a una negociación internacional de ningún tipo. Quizás como resultado, he participado en el evento sin ideas preconcebidas.


Basado en mis experiencias en las conversaciones, me trajo de nuevo a Nepal nuevos entendimientos y, a veces alarmantes que me guiarán en mi continuo activismo por la justicia y el cambio climático.


Lo que me pareció más inquietante en París era la expectativa generalizada de - y la dependencia - donaciones extranjeras para la adaptación al cambio climático.


Esto, creo, es la única razón más probable es que vamos a dejar de aplicar las medidas necesarias para prepararse para el cambio climático. En particular, los líderes de la justicia climática campañas de los fondos de la demanda para los países menos adelantados (PMA) que garanticen la continuidad de los sistemas sociales y económicos existentes. Esto sirve a los intereses de los ricos que no quieren un cambio fundamental. Sin embargo, el cambio fundamental es realmente esencial para lograr un mundo sostenible y más justa.


Dentro del marco de París existen roles predefinidos para las naciones - determinadas por su condición de naciones desarrolladas, las naciones en desarrollo y los PMA, - que se basan en las definiciones culturalmente sesgadas de desarrollo. Esas definiciones asumen esencialmente que la industrialización es fundamental para el desarrollo.


No hay un reconocimiento de las contribuciones históricas de los PMA, a través de sus culturas tradicionales, a la conservación de los recursos y espacios naturales.


Por consiguiente, estas tradiciones se considera que no tiene valor económico. El enfoque fundamental en el desarrollo económico de estilo occidental impulsa la mayor parte de lo que realmente sucede en las conferencias climáticas de la ONU.


Lo que es más, los EE.UU. y otros países desarrollados son las posibles fuentes de financiación para los cambios en los PMA deben hacer para adaptarse al cambio climático. Esto hace que los PMA aún más dependiente de las naciones desarrolladas lo que ya son. No deja lugar para las ideas de los PMA se filtre hacia las naciones desarrolladas. Y a medida que las naciones hat-en-mano, los PMA se ven limitados en su crítica a las políticas de los países donantes.


Si se compara con los objetivos de desarrollo sostenible, la mayoría de los PMA son ya cerca de un modo de vida sostenible. Esto, sin embargo, toma excepción a la presunción de que el crecimiento del PIB es esencial. PMA se ven obligados en el paradigma industrial, nos guste o no.


Las definiciones de "países desarrollados" y "países menos adelantados" de la ONU se basan principalmente en la intensidad de los recursos, y esto es un problema fundamental en sí mismo.


Necesitamos nuevos términos para clasificar los países según su nivel de sostenibilidad, en el que la extracción y consumo de recursos ya no se suman a las medidas de salud económica, sino que restan de ellos.


Si bien las evaluaciones basadas en el PIB animan cada vez mayor consumo de recursos naturales, hay mejores baremos económicos, como la felicidad nacional bruta, que evalúan las naciones sobre la base del bienestar real de sus ciudadanos.


Por desgracia, conceptos como este eran casi invisibles en la COP21.


En cambio, las fuentes de energía - es decir, frente a los combustibles fósiles renovables - fueron el foco, la prevención de los delegados de reconocer los efectos de la economía de alto consumo energético, la explotación de los recursos, que se presume que es el único medio de lograr la prosperidad. En general, las discusiones tuvieron poco en cuenta las ganancias a realizar por la reducción del consumo.


No importa cuál sea su fuente de energía para la lavadora es, cuando se esté utilizando para lavar la ropa, mientras que al mismo tiempo hacer ejercicio durante horas en otra máquina o sentarse en la sauna para obtener su sudor.


La intensidad de la energía de la vida "moderna" está impulsando el consumo excesivo de energía, y que conduce a grandes emisiones de gases de efecto invernadero.


Transferencia de Tecnología para el Sur vs. Transferencia Cultural Hacia el Norte



Todas las naciones, en especial los del sur, ver el aumento del consumo de energía como el único camino hacia la prosperidad. Esto implica abandonar las formas tradicionales y sostenibles de vida que evolucionaron a través de siglos de sabiduría se transmiten de generación en generación. Esta sabiduría acumulada es ahora ignorado y menospreciado como "caminos no desarrollados" o "los caminos de los pobres."


La transferencia de tecnología del Norte hacia el Sur durante mucho tiempo ha sido considerado como el camino hacia una vida mejor en las regiones menos desarrolladas del mundo. Pero incluso los mejores y la tecnología más sostenible propuesta en París haría Nepal menos sostenible que en la actualidad, lo que nos lleva en la dirección equivocada.


De hecho, la transferencia cultural desde el Sur hacia el Norte llevaría tanto en una dirección más sostenible. En las sociedades tradicionales, la eficiencia energética es muy valorada, y la conservación se considera más importante que la comodidad y facilidad.


En última instancia, la necesidad de cambio es mayor en el norte que en el sur. El cambio hacia formas más sostenibles de la vida - en el que el desarrollo y el crecimiento se vuelven menos importantes que la conservación y la sostenibilidad - no se logrará sin un cambio en las aspiraciones y una redefinición del modelo de desarrollo en todo el mundo.


Asistir discusiones en los diferentes niveles en París, también sentí una sensación de división entre los objetivos de los gobiernos locales (que están mejor conectados con los movimientos que suceden alrededor de ellos) y los gobiernos nacionales (que se centran cada vez más en el comercio global y otros acuerdos económicos).


Los movimientos ciudadanos de todo el mundo que abogan por consumir menos se ven frustrados por el sistema mundial: que están tratando de cambiar el sistema al mismo tiempo que el gobierno central se niega a aceptar que el cambio sistémico se ha convertido en esencial. Esto es especialmente cierto en los países del Sur, que ha pasado a depender de cada vez mayores niveles de financiación y el comercio internacional.


El cambio sistémico no vendrá de los decretos del gobierno de arriba hacia abajo: los funcionarios públicos no pueden mover la alfombra que están de pie sobre.


En lugar de ello, se requerirá la acción ciudadana, incluyendo una mayor participación en el ámbito local. La respuesta al cambio climático requiere un cambio importante en los sistemas de valores y pone en tela de juicio el significado de "prosperidad". Este tipo de cambios son casi imposibles de organizar a escala internacional. En su lugar, tienen que producirse a través de la participación de todos los grupos de personas en los debates rigurosos a nivel local, regional y nacional.


En París, sin embargo, parecía que el debate subyacente era si la atención debe centrarse en "salvar a la gente" o en "inversiones de ahorro." De esa manera, la división entre la gente y sus gobiernos es más clara que la supuesta división entre Norte y Sur.


La escala a la que nosotros en COP21 estaban tratando de detener el cambio climático era tan grande que sentí que la agenda real era preservar el sistema existente en la cara del cambio climático.


Naciones como Nepal, que han sido durante décadas los receptores de asesoramiento y asistencia económica, tendrán que determinar sus propios caminos hacia la sostenibilidad.


PMA debe prepararse para una discusión de los principales cambios que serán necesarios para establecer una civilización ecológica basada en la justicia, modestos niveles de vida, heredaron la sabiduría, y las tradiciones locales.





World Water Day - Woodstock, New York Fights Water Battle - en espanol

World Water Day - Woodstock, New York Fights Water Battle - TRANSCRIPT

¡Dia Mundial del Agua!


- El icónico Woodstock, Nueva York Batalla guerras de agua y se Impone


Por
Pamela Boyce Simms




Una apropiación de agua Niagara Bottling Company intentado en icónica Woodstock Nueva York fue un momento decisivo para Rachel Marco Havens. En palabras de Rachel, su historia se trata de "un hermoso lago en una pequeña ciudad con una gran voz, y el pagado por los contribuyentes, agarrar el agua corporativa que casi ha pasado."


Activistas de la comunidad entraron en acción cuando el Niagara Bottling Company trató de desviar los recursos hídricos públicos para beneficio privado en Woodstock, Nueva York. Aunque anteriormente escéptico de "David y Goliat" activismo, donde las comunidades adquieren monstruosas empresas transnacionales, Rachel ayudó a dirigir Kingston Ciudadanos, un pequeño grupo de la comunidad, a una gran victoria para la gente de su ciudad.


Victorias, dirigido por ciudadanos locales de derechos de agua están ganando tracción. Como nos acercamos al Día Mundial del Agua el 19 de marzo, activistas de todo el mundo están haciendo en negrilla, los retos de base a tomar posesión de los recursos hídricos e infraestructura pública.


Con la asistencia de las organizaciones de control, tales como Food and Water Watch, residentes en las ciudades de Fryeburg, Maine a Mecosta, Michigan, y McCloud, California son cada vez más inteligentes. Están de pie contra el suelo de agua gigantescas corporaciones y ganar.


Woodstockers vs Cataratas



Cortejado al estado de Nueva York en 2014-2015 por la reducción de impuestos, la Niagara Bottling Company estaba listo para instalarse en el valle del Hudson. El Consejo de Desarrollo Económico del Valle de Mid-Hudson había priorizado el plan de Niagara para una planta de embotellamiento masivo que toque Cooper lago en la aldea de Woodstock, que es el reservorio de la cercana ciudad de Kingston, Nueva York.


Rachel relata:


A las afueras de Woodstock, Nueva York, una comunidad con una historia de activismo incesante, pensadores y artistas libres-sienta Lago Cooper, un sitio sagrado del pueblo Algonquin. El lago fue una vez un caldo de enseñanza indígena donde las mujeres jóvenes fueron asesorados y se les realizó ritos de paso.


Cooper Lake es el reservorio de la Ciudad de Kingston, el suministro de agua de Nueva York.Amarillo de señalización cinta de acceso restringido es nuevo en el lago.


Alrededor de la época en que apareció la cinta amarilla, el Consejo de Dirección de Aguas del Lago Cooper afirmó que el costo de la actualización de una infraestructura de agua descuidado con las regulaciones estatales aumentados sería difícil sin la intervención exterior desarrollo económico.


Su "fácil de fuera" era ofrecer a 1,75 millones de galones por día de Cooper lago de agua a la Niagara Bottling Company con sede en California. Promovido por el supervisor de la ciudad de Ulster, la propuesta Cataratas ya estaba en marcha cuando el público se enteró de ella.


Propuestas de adquisición de agua corporativa son típicamente "vía rápida" a puerta cerrada antes se alerta a los residentes. En el caso de Cooper Lake, cálculos basados en datos anticuados, los reglamentos municipales de agua enrevesadas, y las relaciones políticas tensas entre los tres municipios involucrados, trabajaron a favor de los determinados para empujar el plan a través.


Como era de esperar, el margen de beneficio de las cataratas del eclipsó la consideración de las necesidades más básicas de los residentes de Woodstock y Kingston. La propuesta de la multinacional no había factor en futuras necesidades de agua de los pueblos 'en condiciones de sequía. Tampoco había contabilizado cualquier posible expansión de las ciudades. También ignora el hecho de que la demanda de la empresa embotelladora se extendería más allá del punto de consumo de agua "rendimiento seguro" del lago.


Rachel y sus colegas en Kingston ciudadanos comenzar a ejecutar e iniciaron la campaña "Guardar Lago Cooper". Determinaron para bloquear la propuesta de venta de agua del Lago Cooper a cualquier empresa embotelladora.


El grupo de difundir la palabra, y Rachel aprendió, "sobre la marcha" cómo llevar a cabo sus pies funcionarios elegidos al fuego:


Kingston ciudadanos comenzaron meses de conversaciones con los funcionarios elegidos. Mis jefes de equipo recorrieron la política, educación del público, y trabajaron con los socios y los políticos locales para mapear los impactos potenciales de la propuesta de Niagara.Asistí a la planificación de las reuniones, llamadas, pié, propusieron estrategias, y hablé a cabo.


Leí todo lo que pude encontrar perteneciente a la directiva el desarrollo económico del gobernador y las reducciones de impuestos de inicio para las cataratas.


El Panorama



Inicialmente provocada por una amenaza inminente para sus recursos hídricos de valor incalculable, organizadores de base se conectan rápidamente las gotitas de entender el cuadro más grande lleno de matices: un asalto mundial mega-corporativos en el acceso y control de la fuente de agua.


Woodstock tiene una voz con un impulso histórico. Los activistas se movilizaron con maestría un espectro de grupos locales, y utilizan esa voz unificada para hablar de los temas más importantes de derechos de agua.


Como Rachel dice:


Este asalto en nuestra agua era mi llamada a levantarse y reclamar la administración de los bienes comunes colectivos.


El mantra de protesta, "Guardar Mi lago. Todos estamos en el mismo barco", comenzó a consumir mi conciencia. Tengo que esto era más grande que mi pequeño lago, ciudad, estado o región. La crisis del agua es global.


El aprovechamiento de la ira de mis vecinos y la sensibilización de los efectos más generales de este proyecto fue una experiencia difícil. Un gran grupo de enojado, movilizó a los ciudadanos pueden hacer bien las cosas más difíciles, o ser un activo valioso para aquellos en el frente.


Woodstockers, operando desde un lugar de miedo, ya que combatieron la privatización del agua que exhiben ambos lados de la moneda.


La transformación de esa dinámica en el nombre de agua catalizada finalmente mi elección para cambiar completamente el rumbo de mi vida. Determiné para ejemplificar el movimiento del temor y la complacencia de ser un solutionist.


Kingston ciudadanos se manifestaron miles de personas a firmar una petición que sirvió para educar a una gran franja del valle.


En última instancia, el Consejo de Desarrollo Económico Regional del Valle de Mid-Hudson hizo premios a seis beneficiarios locales y las cataratas se llevó nada. La embotelladora detuvo sus apuestas y siguió adelante.


Ahora, los ganadores de victorias de agua están pagando hacia adelante en silencio por ayudar a otras localidades cabeza de las multinacionales del agua cortan el paso.


Rachel y miembros de Kingston ciudadanos, por ejemplo, están ayudando a los residentes de Bloomfield Connecticut, la siguiente ciudad de destino Cataratas.


Cuidado con-su ciudad podría ser el siguiente. pueblos de recursos estirado que están dotados de agua, pero cargado con las regulaciones de agua obsoletas y / o laxas son los principales objetivos de las multinacionales del agua. Si su ciudad cumple con esta descripción, ser proactivo.


La información es poder. Son los acuerdos municipales que rigen la fuente de agua de su localidad hasta spec? ¿Se anticipan futuras demandas de agua? ¿Qué tan bien analizado es el uso de las aguas subterráneas de su localidad? ¿Qué tipo de mantenimiento de registros se hace cargo su estado o municipio requieren de los dueños de pozos privados - incluyendo embotelladores?


Es imperativo que los ciudadanos se informen acerca de los problemas de infraestructura de agua de direcciones agua-resistencia de su pueblo y puntos de vulnerabilidad, trabajos de actualización de las políticas del agua, y.


Afortunadamente, las comunidades en todo el mundo se están dando cuenta que las sequías se extienden en la inundación ocasional y se convierte en crónica.Podemos determinar que estar en ese número.


Como Rachel Marco Havens observa:


Si me hubiera quedado en el sofá durante esos nueve meses, no lo habría reconocido la tremenda fuerza que las organizaciones de base tienen en mi comunidad o cómo unirse a ellos. Atrás han quedado los días de la sensación de que mi voz tiene poco poder en la arena política y social. Nos privan de derechos a nosotros mismos cuando en silencio.Me hablar porque, ¿cómo no iba a hacerlo? Me presento porque puedo.


El agua es un derecho humano. Lo que constantemente centramos en manifiesta en nuestras vidas. Podemos estar alerta, estar despierto, y mantenga el dedo en el pulso del agua. Podemos elegir de manera consciente y estratégicamente hacer lo que podamos, donde estamos, y tomar medidas para proteger este valioso recurso.


Cuando lo hacemos, el resultado es transformadora-para nuestras comunidades, y para nosotros mismos.



Monday, May 9, 2016

Oregon Says Yes To Coal Free Electricity - en espanol

Oregon Says Yes To Coal Free Electricity - Transcript


Oregon Dice Si a La Electricidad Libre de Carbon
Por
Kurt Cobb




La legislatura de Oregón ha adoptado una primera-en-el-nación el plan para eliminar la electricidad a partir del carbón, una fuente importante de gases de efecto invernadero causantes del cambio climático.


Comunidad ambiental del estado había estado preparando para una iniciativa electoral de este año que habría obligado a los servicios públicos del estado de abandonar el carbón como combustible para la electricidad. Sin embargo, las negociaciones entre los dos grupos resultaron en un compromiso legislativo - conocido como la electricidad limpia y Plan de Transición Carbón - que va a dejar de depender del estado de la electricidad con carbón no más tarde de 2030 a excepción de un fuera de estado de la central de energía que es en parte propiedad de una utilidad basada en Oregón. Esa planta será retirado a más tardar en 2035.


El plan también prevé un aumento en el porcentaje de energía que las empresas eléctricas deben obtener a partir de fuentes renovables como la eólica y solar del 25 por ciento en 2025 a 50 por ciento en 2040.


Actualmente, el carbón proporciona casi el 34 por ciento de la electricidad del estado . La generación hidroeléctrica proporciona casi el 43 por ciento. El gas natural y la cuenta de viento de 13,5 por ciento y 5,6 por ciento, respectivamente.En cuanto a los objetivos de energías renovables de Oregon, para el contexto de California y Nueva York han ordenado el mismo porcentaje que en 2030. Oregon pero Vermont ha apuntado el 75 por ciento en 2032, y Hawaii haya designado a 100 por ciento de energía renovable para la electricidad en el año 2045.


La electricidad y carbón limpio Plan de Transición se dirige a dos grandes empresas de servicios públicos propiedad de los inversores del Estado, el poder del Pacífico y Portland General Electric, que en conjunto proporcionan el 65 por ciento de toda la electricidad al estado a partir de 2014, según el Departamento de Energía de Oregon.


Los servicios públicos municipales, cooperativas y distritos de servicios públicos no están cubiertos por el plan. Estas entidades reciben actualmente una gran parte de su electricidad de la Bonneville Power Administration (BPA). BPA se deriva el 83 por ciento de su energía de las presas hidroeléctricas de propiedad federal que salpican el Noroeste y el 10 por ciento de las centrales nucleares . BPA no genera electricidad con carbón, aunque una pequeña parte de su electricidad comprada puede venir de las plantas de carbón.


La red de energía occidental está demasiado interconectado para mantener todos los electrones generados por el carbón de Oregón. Compras ocasionales de la electricidad fuera de estado después de 2035 pueden incluir algunos que se genera por el carbón, especialmente las compras realizadas por los proveedores que no están cubiertos por el plan. Sin embargo, los contribuyentes de Oregon ya no estarán en el gancho para la financiación de las mejoras o nueva construcción de centrales térmicas de carbón. Eso hará que sea más difícil para aquellos generadores que sirven estados occidentales para justificar nuevas inversiones en instalaciones de combustión de carbón. Además, el aumento de los requisitos para la energía renovable va a desplazar la demanda el uso del carbón, la reducción de la inversión en esta fuente de energía eléctrica.


Los oponentes del plan creen que va a aumentar las tarifas de servicios al tiempo que no para reducir las emisiones de carbono. Los partidarios admiten que las tasas subirán, pero creen que las tasas subirán en realidad menos si la electricidad con carbón se elimina de la mezcla energética de Oregón. Las emisiones de gases de efecto invernadero casi seguro que se regulan cada vez más estricta con el tiempo, los partidarios argumentan. Por lo tanto, es prudente alejarse de las fuentes de energía intensivas en carbono que están obligados a ser más caro debido a las regulaciones cada vez más costosas.


Por si acaso, sin embargo, el plan permite la suspensión temporal de los objetivos de energías renovables si el costo de cumplimiento supera un determinado umbral de un solo año o se den otras condiciones estrechas. En virtud de los objetivos de energía renovable anteriores, los servicios públicos nunca llegó a punto de superar el umbral.


En cuanto a la reducción de las emisiones de carbono, es posible que algunos fuera de estado de generación a carbón plantas que actualmente suministran electricidad a Oregon podrán continuar funcionando después de 2035 mediante la reconducción de su electricidad en otro lugar. (Oregon tiene sólo una estación eléctrica de carbón dentro de sus fronteras, y que uno está programado para cerrar en 2020 ).


Sin embargo, la adopción de un objetivo agresivo para la generación de electricidad renovable de Oregon implica necesariamente una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de lo que de otro modo habría sido el caso. La Comisión Calentamiento Global Oregon estima que las emisiones se reducirían en casi la mitad de los clientes de Oregon de dos grandes empresas de servicios públicos propiedad de inversionistas del estado cubiertos por el plan. Asume que el carbón se sustituye por una mezcla de 50 por ciento de las energías renovables y el 50 por ciento de la electricidad a gas natural.


Por otra parte, el resto del país no sólo se quedará todavía de aquí a 2030. Es probable que con el tiempo que otros estados adopten objetivos más altos de energía renovable. Algunas utilidades pueden incluso optar por cerrar las plantas de carbón por razones económicas. Eso es debido a que el costo de la energía renovable ha caído en picado y en muchos casos es competitivo con Combustible fósil y electricidad de origen nuclear. La expectativa es que las fuentes renovables seguirán recibiendo más barato de instalar y operar volviendo cada vez más competitivo. Y, por supuesto, las fuentes renovables como la eólica y la solar no se enfrentan a la incertidumbre sobre el costo del combustible. El viento y el sol son gratis.


Como resultado de una larga data críticas a la energía renovable ya no se puede aplicar, a saber, que obliga a un mayor uso de energía renovable para la generación de electricidad será más costoso en el largo plazo que la pervivencia de energía de combustibles fósiles. Lo que solía ser etiquetado una desventaja competitiva puede ser rápidamente convirtiendo en una ventaja competitiva para los que se mueven primero en implementar fuentes de baja emisión de carbono de la generación de electricidad.


Las principales viento y empresas de energía solar ya tienen operaciones en las energías renovables con niños de Oregon. La exigencia creciente de electricidad a partir de fuentes renovables sólo cimentar la reputación de Oregon como un líder en energía renovable. Eso hará que el estado más probabilidades de atraer la inversión adicional que incluye la inversión en la fabricación que podrían aumentar las exportaciones del estado del viento y equipos de energía solar a los países y estados que están rezagados.


El paso de la electricidad limpia y Plan de Transición carbón puede marcar sólo el primer paso hacia un enfoque más amplio para regular las emisiones de carbono en Oregon. En su recién terminada la sesión de un mes, la legislatura estatal considera, pero no votó en un denominado proyecto de ley de límites máximos y comercio que crearía un sistema similar al de California.


El proyecto de ley de Oregón establecería un límite de disminución gradual en las emisiones totales de carbono en el estado de los grandes emisores y los permisos de emisión de subastas a las entidades afectadas. Las entidades que posteriormente puedan reducir sus emisiones de forma fácil y barata pueden vender su exceso de permisos a los que tienen más dificultades. El proyecto de ley o uno similar al que es probable que se introduzcan en la sesión legislativa plena del próximo año.


Es un signo de los tiempos que el debate público entre los principales actores sobre futuro libre de carbón de Oregon vio poca contención con respecto a la realidad del cambio climático y se centró principalmente en la mejor manera de abordarlo. Dado el rencor que ha marcado previamente intercambios públicos sobre el cambio climático en los Estados Unidos, que es un progreso notable por sí mismo.