Monday, February 1, 2016

Too Little, Too Late - en espanol

Too Little, Too Late - transcript

Demsiado Poco Y Demasiado Tarde
Por
John Michael Greer




La semana pasada, después de un gran debate, los pasajeros a bordo del Titanicvotaron a favor de imponer límites modestos en algún momento pronto en la velocidad a la que el agua está vertiendo en el casco del barco condenado. A pesar de los torrentes de retórica autocomplaciente actualmente inundando en los medios de comunicación de la Casa Blanca y una variedad de grupos en el extremo casero del movimiento ecologista, que es la suma de lo que sucedió en la conferencia de la COP-21 en París. Es un espectáculo digno de observar, y no sólo para aquellos de nosotros que somos conocedores de la ironía; los factores que llevaron a la COP-21 de la última ronda de nonsolutions se encuentran entre las fuerzas más potentes empujones civilización industrial en su viaje de ida al cubo de compostaje de la historia.


Los temas centrales de debate en la reunión de París fueron los mismos que se han refrito sin fin en las conferencias climáticas anteriores. Las consecuencias de seguir para el tratamiento de la atmósfera como una alcantarilla gaseosa de los contaminantes de la humanidad son cada vez más difíciles de ignorar, pero casi todo lo que define a una economía industrial moderna como "moderno" y "industrial" produce gases de efecto invernadero, y el continuo crecimiento del mundo las economías industriales modernas sigue siendo la piedra angular de la política económica en todo el mundo.


El objetivo perseguido por los negociadores en este y anteriores conferencias sobre el clima, entonces, es encontrar alguna manera de hacer algo sobre el calentamiento global antropogénico que no se coloque ningún tipo de restricciones en el crecimiento económico.


Lo que esto significa en la práctica es que las naciones del mundo tienen más o menos se comprometieron a limitar la velocidad a la que el vertido de gases de efecto invernadero se incrementará en los próximos quince años. Me gustaría animar a aquellos de mis lectores que piensan que nada importante se llevó a cabo en la conferencia de París para leer la frase otra vez, y pienso en lo que implica. El acuerdo que salió de la COP-21 no compromete a nadie a dejar de verter dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero a la atmósfera, ahora o en cualquier momento en el futuro. Ni siquiera se cometen a nadie para establecer una producción anual fija que no se superó.


Simplemente compromete a las naciones del mundo para frenar la velocidad a la que están aumentando su vertido de gases de efecto invernadero. Si esto no suena a usted como una receta para salvar el mundo, digamos que usted no está solo.


No era exactamente alentador que el período inmediatamente posterior al acuerdo de la COP-21 era un frenesí entre las industrias con más probabilidades de beneficiarse de reducciones modestas en gases de efecto invernadero del consumo, sí, esos serían la energía renovable y nuclear, con un poco de esfuerzos para que las sobras de la mesa por los defensores de "carbón limpio", la geoingeniería, investigación de la fusión-poder, y algunos otros contenedores de subvenciones de la misma clase.


Naomi Oreskes, un escritor para quien yo solía tener un cierto grado de respeto, publicó un credo groseramente manipulador insistir en que cualquier persona que puso en duda la afirmación de que las tecnologías de energía renovable podrían mantener a la sociedad industrial impulsado por siempre se dedicaba a la, ejem, "una nueva forma del negacionismo climático. "Ella era más que igualada, para ser justos, por un coro de shills engañosas para la industria nuclear, que eran igual de rápido que insistir en que las energías renovables no pueden ser ampliados con la suficiente rapidez y la energía nuclear era la única alternativa .


Los cómplices en cuestión son del todo correcto, como es el caso, que las energías renovables no se puede escalar hasta lo suficientemente rápido para reemplazar los combustibles fósiles. El pequeño detalle que están evadiendo es que la energía nuclear no puede ser ampliado lo suficiente o lo suficientemente rápido, tampoco.Lo que es más, por muy grande que se ven en el papel o PowerPoint, ni la energía nuclear ni energía renovable a escala de malla son económicamente viables en el mundo real.


La evidencia de esto es tan simple como es concluyente: ninguna nación en cualquier lugar en el planeta ha logrado ya sea uno sin enormes y continuos subsidios del gobierno. A falta de éstos, ni lo uno hace lo suficiente sentido económico a valer edificio, porque ninguno de los dos puede proporcionar el tipo de abundante energía eléctrica barata que hace que una sociedad industrial moderna posible.


Decir esto en el tipo de empresa que toma el cambio climático global en serio, por supuesto, y si usted no está simplemente gritó por los presentes y, por supuesto, esta es la respuesta más común que puede esperar a escuchar a alguien decir: "Bueno , algo tiene que hacerlo. "Allí se puede ver la ceguera letal que impregna casi todos los debates contemporáneos sobre el futuro, porque no es simplemente verdad que algo tiene que hacerlo. No providencia divina ni ninguna ley de la naturaleza garantiza que los seres humanos deben tener acceso a la mayor cantidad abundante electricidad barata a medida que ocurren a querer.


Dicho de esta manera sin rodeos, que pueden parecer de sentido común, pero ese tipo de sentido está lejos de ser común en estos días, incluso -o especialmente- entre aquellas personas que piensan que están lidiando con las duras realidades del futuro. He aquí un ejemplo útil. Uno de los lectores de punta de este blog del sombrero archdruidical a Antroposcen-hizo un cortometraje elegante que se mostró en un festival de cine con el clima temática en París, mientras que la reunión de la COP-21 estaba repantigado hacia su fin sin sentido. La película se titula Un mensaje del pasado, y como el título sugiere, que retrata un incidente de un futuro en el lado lejano del cambio climático global. Animo a mis lectores a hacer clic a través y ver ahora; es sólo unos pocos minutos de duración, y su punto será perfectamente claro para cualquier lector habitual de este blog.


La audiencia en el festival de cine, sin embargo, pareció incomprensible. El más cercano que llegaron a tener sentido de todo era adivinar que, a pesar del título, se trataba de un mensaje de nuestro tiempo que había encontrado de alguna manera su camino hacia el pasado distante. La idea de que el futuro del otro lado del cambio climático global podría tener algún parecido con el pasado, que la gente en ese futuro, a raíz de las inmensas catástrofes colectivas nuestras acciones están creando ocupado preindustrial para ellos, podría usar ropa hecha a mano de la primitiva cortar y encontrar restos supervivientes de nuestras tecnologías desconcertantes reliquias de una pasada de tiempo parece haber sido totalmente fuera del alcance de su imaginación.


Dos factores hacen que esta ceguera a todo un espectro de futuros probables asombrosa. La primera es que no hace mucho tiempo, un montón de gente en la escena activismo cambio climático hablara abiertamente sobre la posibilidad de que el cambio climático no controlado podría pisar la sociedad industrial con la inevitabilidad de una bota que desciende en una cáscara de huevo.


Estoy pensando aquí, entre otros ejemplos, de la alegación mucho repetida por James Lovelock hace unos años que el resultado probable del cambio climático global, si no se hacía nada, era el calor tan intenso que los únicos supervivientes humanos de algunos siglos de ahora sería "unos pocos cientos de parejas reproductoras" apiñados en torno a las costas del Océano Ártico.


Lo que solía ser el último grito en el cambio climático literatura para ir en largo y tendido sobre el futuro espantoso que sería la nuestra si las temperaturas globales se calentaron lo suficiente como para desencadenar las liberaciones de metano graves de permafrost del norte, punta de uno o más de restantes capas de hielo del planeta en colapso rápido, y enviar el agua del mar llegando a ahogar regiones bajas.


Escenarios espeluznantes de colapso civilizatorio y dieoff masa aparecieron en un libro tras otro ricamente comercializado. En los últimos tiempos, sin embargo, todo ese tema parece haber salido de la imaginación colectiva de la comunidad de activistas, para ser reemplazado por reclamos estridentes que todo va a estar bien si dejamos de lado las duras lecciones de los últimos treinta años de energía renovable intento despliegues y aventura cada dólar disponible, euro, yuan, etc en subsidios para una onda aún más grandiosa de las centrales eléctricas de energía renovable antieconómico.


El segundo factor es aún más notable, y es la existencia de ese primer factor que lo hace tan. Esas liberaciones de metano, crecimiento de los mares, y el colapso de las capas de hielo? Ellos ya no están confinadas a las páginas de los libros remaindered calentamiento global. Están sucediendo en el mundo real, en este momento.


Liberaciones de metano? Echa un vistazo a los cráteres masivos soplado de permafrost siberiano en los últimos años por enormes eructos de metano, o la forma en que el Océano Ártico fizzes cada verano como un refresco recién vertida como depósitos de metano bajo el agua quedan desestabilizados por la subida de las temperaturas. El metano no es el ultrapollutant-demolición mundo que una cierta clase de fantasía apocalíptica le gusta imaginar, sobre todo porque no dura mucho tiempo en la atmósfera, el promedio de vida de una molécula de metano, una vez que se filtra fuera del permafrost está cerca de diez años…pero mientras que está ahí, que atrapa el calor mucho más eficaz que el dióxido de carbono.


El Ártico ya está calentando mucho más drásticamente que cualquier otra región del planeta, y la bonita gruesa capa de metano con la que él mismo está envuelto es una parte importante de la razón por qué.


Esas liberaciones de metano hacen un gran ejemplo de la parada repentina que superó a las discusiones sobre el futuro dura por delante de nosotros, una vez que el futuro comenzó a llegar. Antes de que comenzaron a ocurrir, comunicados de metano juegan un papel muy importante en el cambio climático literatura-Mark Lynas 'coloridos y fuertemente comercializados libro Six Degrees es solo uno de muchos ejemplos.


Una vez que las liberaciones de metano realmente se pusieron en marcha, como señalé en un post aquí hace algunos años, la mayoría de los activistas de repente dejaron de hablar al respecto, y las referencias a metano en el extremo doomward de la blogosfera comenzaron comentarios fildeo desdeñosas por el cambio climático genios insistiendo en que metano no importa y el dióxido de carbono es lo que hay que ver.


El aumento de los mares? Usted puede ver que en la acción de bajas regiones costeras en todo el mundo, pero para un cómodo primer plano, hacer una visita a Miami Beach, Florida. Usted querrá hacer eso rápidamente, sin embargo, mientras que todavía está allí. Los niveles del mar fuera de la Florida han aumentado alrededor de una pulgada de un año, y el sur de la Florida, Miami Beach incluido, está construida en piedra caliza porosa. En estos días, como resultado, cada vez que una marea inusualmente alta se combina con un fuerte viento en tierra, el agua salada viene burbujeando de las alcantarillas y se filtre nada más sacarlo de la tierra, y las calles de Miami Beach acabar-tapacubos profunda en él. En el interior, el agua de mar se está infiltrando en el acuífero de la que el sur de la Florida recibe agua potable, y matando a plantas en zonas bajas cercanas a la costa.


La situación en el sur de la Florida se pone un poco de prensa, pero sospecho que esto se debe a la Florida es un estado rojo y la negación desesperada del gobierno del estado de que el calentamiento global está ocurriendo hace un blanco fácil para el humor. El mismo fenómeno está ocurriendo en diferentes pasos en otras partes del mundo, como una combinación de la expansión térmica del agua de mar el calentamiento, la escorrentía de deshielo de los glaciares, y un cajón de sastre de los fenómenos oceanográficos local y regional aumenta el nivel del mar muy por encima de su lugar histórico.


Nada significativo se está haciendo al respecto, para ser justos, es poco probable que algo importante se puede hacer al respecto en este momento, a falta de una moratoria total de la generación de gases de efecto invernadero, y la CP-21 conversaciones hizo dolorosamente claro que eso no va a suceder.


En cambio, el sur de la Florida se enfrenta a un destino que va a ser muy familiar para muchos millones de personas en otras partes del mundo en los años venideros. Como el agua dulce escasea y los cultivos agrícolas y huertos mueren de envenenamiento por sal, la migración masiva estará a la orden del día. En el corto plazo, en el sur de la Florida se convertirá poco a poco en la marisma; mira más hacia el futuro, y se puede ver el destino último de la Florida, como una región de bancos de arena, arrecifes e islotes que se extienden bien hacia el Golfo de México, con las ruinas oxidadas de los rascacielos se elevan desde el mar de aquí para allá como un recordatorio de el pasado la decoloración.


¿Suena a ciencia ficción? Es la consecuencia inevitable de los cambios que ya están en marcha. Incluso si la COP-21 se había producido un acuerdo que importaba, digamos, un compromiso vinculante por parte de todas las naciones del mundo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de inmediato y les bajar a cero en 2030, el sur de la Florida todavía estaría condenada. Los procesos que están impulsando los niveles del mar hasta no puede convertirse en una moneda de diez centavos; al igual que se tardó más de un siglo de la contaminación atmosférica sin restricciones para comenzar las inundaciones en el sur de la Florida, que tomaría mucho tiempo y una gran cantidad de trabajo duro para revertir eso, incluso si la voluntad política estaba disponible. Así las cosas, el acuerdo firmado en París simplemente significa que las inundaciones continuarán sin marcar.


Una serie mucho más dramático de los acontecimientos, por su parte, se está poniendo en marcha hacia el norte de la Florida. Sí, esa es la ruptura de la capa de hielo de Groenlandia. Durante los últimos veranos, como el calor sin precedentes agarró el Ártico, ríos de deshielo han comenzado a fluir a través de la superficie de los glaciares de Groenlandia, sumergirse en una creciente red de simas y túneles ese enigma la capa de hielo como los agujeros en el queso suizo. Esto es Nuevo discusiones de la capa de hielo de Groenlandia de hace tan sólo cinco años no mencionaron los ríos de deshielo en absoluto, y mucho menos el vaciamiento del hielo.


Igualmente nueva es el hecho de que la gran mayoría de esa agua de deshielo no fluye hacia el océano científicos han comprobado que, usando todas las herramientas a su disposición hasta e incluyendo legiones de patos de goma amarillos arrojadas en corrientes de agua de deshielo.


Lo que todo esto significa es que en las décadas inmediatamente por delante de nosotros, con toda probabilidad, vamos a llegar a ver un espectáculo que ningún ser humano ha visto desde el final de la última edad de hielo: la ruptura catastrófica de una capa de hielo de mayor. Si usted consiguió enseñado en la escuela, como tantos escolares americanos eran, que las grandes capas glaciares de la edad de hielo se derritieron a un ritmo imperceptible, se equivoca; glaciólogos refutadas de que hace décadas.


¿Qué sucede, en cambio, es una serie de colapsos repentinos que patean el ritmo de fusión a toda marcha a intervalos impredecibles.Qué paleoclimatólogos llamar pulsos de agua de deshielo globales - sudden oleadas de hielo y agua colapse hielo hojas a enviar los niveles del mar se eleva varios metros, ahogando grandes extensiones de tierra en un impresionante corto tiempo.


Colapsos capa de hielo ocurren en una variedad de formas, y Groenlandia está muy bien posicionada para promulgar uno de los procesos más documentados. La gran peso de todo ese hielo presionando hacia abajo en la corteza a través de los milenios se ha convertido la tierra bajo el hielo en un recipiente poco profundo rodeado de montañas, y eso recipiente poco profundo es donde todo el agua de deshielo va. Finalmente, el agua subirá suficientemente alto como para encontrar una salida al mar, y cuando lo hace, comenzará a fluir fuera y que le llevará gran parte del hielo con él.


Como esto sucede, los sismógrafos en toda la cuenca del Atlántico Norte irán loco como capa de hielo de Groenlandia, atormentado allá de la resistencia por el conflicto entre la gravedad y la flotabilidad, comienza a resquebrajarse. Un primer gran deshielo aumentó será vomitar nada hasta miles de millas cúbicas de hielo en el océano. Enormes témpanos a la deriva hacia el este y luego hacia el sur por las corrientes, y liberar más agua a medida que se derriten.


Después de eso, verano tras verano, el proceso se repetirá hasta que alguna fracción de la capa de hielo de Groenlandia totales ha sido objeto de dumping en el océano. ¿Qué tan grande una fracción? Eso es imposible saber de antemano, pero todos en igualdad de condiciones, los más gases invernadero quedan tirados en la atmósfera, más rápida y más completa ruptura de Groenlandia será.


Ah, y ¿mencioné que la capa de hielo de la Antártida Occidental está empezando a romper así?



Lo que hay que tener en cuenta aquí es que el próximo pulso de agua de deshielo global tendrá consecuencias en todo el mundo. Una vez que sucede, y otra vez, los procesos que conduzcan a ese evento ya están en marcha, y nada naciones industriales del mundo están dispuestos a hacer puede detenerlo-será simplemente una cuestión de tiempo antes de la combinación estadísticamente inevitable de alta mareas y Stormwinds envía mar inundaciones de agua en el sistema de metro de la ciudad de Nueva York y la vasta red de túneles subterráneos que alberga gran parte de la infraestructura de la ciudad.


Cada otra ciudad costera en el mundo va a esperar por su propio número para llegar. Sin duda vamos a escuchar un montón de hablar de la construcción de nuevas y enormes defensas contra inundaciones para contener las aguas crecientes, pero nos deja por favor sea real; tal proyecto requeriría años de plazo de entrega y cantidades casi inimaginables de dinero, y ninguna nación en cualquier parte del mundo está mostrando el menor interés en hacer la cosa ahora, cuando todavía podría ser una opción.


Hay una ironía profunda, es decir, en toda la retórica de París sobre el equilibrio de las preocupaciones sobre el clima con la supuesta necesidad de crecimiento económico perpetuo. Imagine por un momento cómo la llegada del pulso deshielo mundial tendrá un impacto en la economía mundial. Incontables billones de dólares en infraestructura costera en todo el mundo se convertirá en "costos hundidos" en más de un sentido metafórico; millones de personas en zonas bajas como el sur de la Florida tendrán que reubicarse como sus casas convertido en inhabitable, y miles de millones de dólares de bienes raíces tendrán su caída valor a cero. Una galaxia de costes para los que nadie es la planificación tendrá que ser conocido fuera de las corrientes del gobierno y de ingresos de negocios que han sido martilladas por los efectos directos e indirectos de las inundaciones costeras en todo el mundo.


Lo que es más, no va a ser un evento único, una y hecho con en unas pocas semanas o meses o años. Cada año durante décadas o siglos por venir, más hielo y agua de deshielo irá baldeo en los océanos, ciudades y regiones más costeras se enfrentarán a que una oleada de agua de mar de más, más costos tendrán que ser cumplido de lo que queda de una economía global que es quedando sin funcionar puertos de aguas profundas entre muchas otras cosas. El resultado, como he señalado en anteriores posts aquí, será la desintegración de todo lo que cuenta como lo de siempre, y las fases iniciales de la nueva realidad sombría que Frank Landis ha esbozado en su nuevo libro desgarrador “Sueños Tierra Caliente" - el mejor libro disponible en la actualidad en lo que el mundo se verá como en la estela de cambio climático severo, y por lo tanto, inevitablemente, ignorado por todos en la corriente dominante del medio ambiente.


Por asistentes el momento de la COP-21 se reunieron en París, que probablemente era ya demasiado tarde para mantener el cambio climático global de girar completamente fuera de control. El acuerdo vergonzosamente débil que salió de ese evento, sin embargo, ha garantizado que nada significativo se hará. Las realidades políticas y económicas difíciles que hicieron cualquier corte real de las emisiones de gases de efecto invernadero casi impensable son sólo capas de la guinda del pastel, parte de la situación de nuestro tiempo, una situación que define las palabras "demasiado poco, demasiado tarde" como nuestro enfoque básico para el futuro que se avecina por delante de nosotros.





Sunday, January 3, 2016

As We Adapt To Climate Change, Who Gets Left Behind - en espanol

As We Adapt To Climate Change, Who Gets Left Behind - transcript

Como Hemos Adaptarse al Cambio Climático,
¿Quién se Queda Atrás?
por
Robert Jensen




Los documental "Wild Tiempo Gone" informes sobre funcionarios maneras inventivas y la gente común se están adaptando a la imprevisibilidad predecible del clima más extremo que estamos viviendo y seguiremos experiencia, con mayor intensidad, debido al cambio climático.


Las adaptaciones, tanto actuales y previstas, que los documentos de cine canadienses van desde lo mundano (la instalación de válvulas de remanso para proteger los hogares de copia de seguridad de aguas residuales durante las inundaciones) a las (ciudades flotantes en las que la gente no tendrá que preocuparse de ser inundada) fantásticas.


La película se mueve desde las ciudades canadienses que han visto inundaciones sin precedentes en los últimos años, a la ciudad de Nueva York y las lecciones aprendidas del huracán Sandy, a las playas desaparecen del sur de Florida, con una parada en los Países Bajos, la zona cero para hacer frente a un exceso de agua .


Es sólo al final de la película que el narrador recuerda a los espectadores que no obstante que amenazan los efectos del clima más salvaje en el afluente Norte global, será de los más pobres del Sur global que el sufrimiento humano será más dramático.


Las inundaciones en las calles de Toronto es una planificación de la ciudad y el problema de ingeniería para los que podemos imaginar soluciones, pero la subida del nivel del mar en Bangladesh significa la migración a gran escala y la muerte que tenemos miedo de imaginar.


Cerca del final del documental, el enfoque poco firme en la adaptación al cambio climático da paso-por un momento, a esta cuestión moral.


Climatólogo Gordon McBean, profesor de geografía en la Universidad de Western Ontario y presidente del Consejo Internacional para la Ciencia, señala que las naciones que enfrentan las mayores amenazas tienen menos recursos con los que hacer frente al cambio climático.


"Así que, ¿dónde está nuestro sentido social de la justicia?", Dice McBean, implícitamente cuestionando si los ricos compartirán sus recursos.


El de las acciones de las naciones más ricas basadas respuesta-y no su retórica es demasiado doloroso decirlo en voz alta. Lo que la justicia tiene que ver con eso? Hasta ahora, nada.


"De todos modos, me estoy poniendo emocional", dice McBean, deteniéndose tan brevemente, al parecer comprobar un instinto a llorar. "No debería hacer eso. Soy un científico, ¿no? "


La escena fue una oportunidad perdida para hacer un servicio a la comunidad.


Permitiendo a los espectadores lloran colectivamente Tiempo Gone Wild hace un trabajo útil de abordar su tema estrechamente definido, en este caso las opciones de planificación y las tecnologías para la adaptación a las consecuencias del cambio climático.


Es un golpe bajo a criticar cualquier película o un libro por lo que no se ocupa, y este documental no es una meditación sobre cuestiones morales y políticas. Más bien, breve reflexión de cierre del documental sobre la desigualdad de la riqueza plantea la cuestión de lo que significa la adaptación, a quién.


Miles de millones se han comprometido a un Fondo Verde para el Clima de las Naciones Unidas para ayudar a los llamados países en desarrollo a enfrentar el cambio climático, aunque los Estados Unidos y otros países no han cumplido sus promesas, y el progreso es muy lento. Salvo una revolución mundial que se ocupa de siglos de crímenes imperiales y las desigualdades resultantes, la adaptación del mundo al cambio climático en las próximas décadas va a reflejar que la desigualdad.


Vivimos en los Estados-nación que sólo están teóricamente responsables a las normas legales y morales universales, dentro de un capitalismo global que no toma en cuenta las vidas de los pobres o la salud de la ecosfera. Nuestros sistemas políticos y económicos no sólo han respondido de forma inadecuada, pero también están diseñados de manera que desalientan las acciones necesarias para evitar la catástrofe.


Así, el "nosotros" en las discusiones sobre cómo podemos adaptar, con independencia de que se habla en voz alta, realmente significa aquellos de nosotros que viven en sociedades con la riqueza que hace hablar de la adaptación correspondiente. En referencia a la mayoría de las naciones del Sur global, McBean señaló: "Ellos no pueden adaptarse. No tienen recursos para adaptarse. Y no pueden reducir sus emisiones porque son ya trivial de todos modos ".


Si no le parecía tan monstruoso, nos gustaría describir como "irónico" esta realidad que los que tienen la menor responsabilidad por el cambio climático serán los más afectados.


Pero el término no logra captar el alcance del fracaso de nuestros sistemas políticos y económicos, y nuestro fracaso moral colectiva para cambiarlos.


Hubo un tiempo en el movimiento ambiental cuando las personas desalentadas habla de la adaptación, por miedo a que si nos trasladamos demasiado rápido para centrarse en cómo íbamos a hacer frente al cambio climático, queremos renunciar a la mitigación, en la reducción de emisiones. Ese tiempo ha pasado; mientras continuamos trabajando en la mitigación, sería irresponsable no seguir adelante con las estrategias de adaptación.


El Panel Intergubernamental sobre el Quinto Informe de Evaluación del Cambio Climático publicado el año pasado llegó a la conclusión que no sólo sufrieron reducciones de gases de efecto invernadero son necesarias para evitar la catástrofe, sino también que, incluso con esas reducciones, algunos efectos del cambio climático no pueden ser revertidas y se dejarán sentir durante siglos . Incluso el consenso climático en la ciencia, típicamente prudente en la predicción, es clara acerca de las oportunidades ya perdidos.


Sabemos que algunos seres humanos se adaptarán a lo que viene. Lo que no sabemos es cuántas personas tendrán acceso a los recursos necesarios para adaptarse de manera cruel.


Los diferentes destinos de la gente rica y ordinarios (una distinción que se correlaciona fuertemente con el blanco a no blanco) durante y después del huracán Katrina en Nueva Orleáns nos da una vista previa.


En el lenguaje un tanto separada de la investigación académica, esto desde la edición de junio 2015 de Población y Medio Ambiente - ". La desigualdad social se ha identificado como un importante contribuyente al aumento de la vulnerabilidad de las comunidades".


Debemos abandonar cualquier pensamiento mágico que pretende la naturaleza humana y los sistemas económicos a políticos atrincherados va a cambiar durante la noche y conducir a la solidaridad mundial.


Pero podemos continuar el difícil trabajo por la justicia social y la sostenibilidad ecológica al mismo tiempo, no porque creemos en las fantasías de un mundo reparados, pero debido a la necesidad de aferrarse a nuestra humanidad en un mundo roto. Si no podemos salvar a todo el mundo, podemos comprometerse a llevar a cabo todo lo que se puede lograr dentro de los límites del mundo real.


Capturado en la película, reacción emocional impulso de McBean gritar-es sensible, para los científicos y todos los demás. Su compromiso con empujando, a través de la pena, para seguir trabajando en la mitigación y la adaptación también es sensible, para todos nosotros.





Tuesday, December 1, 2015

Contemporary Crisis And Workers Control- en espanol


Crisis Contemporáneo y Trabajadores de Control
por
Darío Azzellini




Publicado continuación es una versión muy condensada y editada de un capítulo del libro reciente de Dario Azzellini, "Una Historia del Trabajo Alternativo". El capítulo se puede leer en su totalidad aquí (PDF).


Durante la primera década del siglo actual, ocupaciones de fábricas y la producción bajo control obrero parecían estar limitado principalmente a América del Sur, con algunas excepciones en Asia. Estaba más allá de la imaginación de la mayoría de los trabajadores y académicos en los países industrializados que los trabajadores o podrían ocupar sus empresas y ejecutar por su cuenta. Sin embargo, la crisis que se inició en 2008 puso el control obrero en la agenda en el hemisferio norte.


En el curso de la crisis actual, ocupaciones de fábricas produjeron en toda Europa, especialmente en Francia, Italia y España, pero también en otros países, como Suiza y Alemania, y en los EE.UU. y Canadá. Sin embargo, en la mayoría de los casos la ocupación era un medio de lucha y no un paso hacia el control de los trabajadores. En algunos casos, los trabajadores mejor organizados lograron sus demandas, en otros, las ocupaciones fueron el resultado de la indignación espontánea sobre el cierre de la fábrica o de despidos masivos y las luchas se vino abajo sin ningún resultado concreto.


En comparación con otros momentos históricos cuando las adquisiciones de fábrica y control de los trabajadores formaban parte de las luchas ofensivas, las nuevas ocupaciones y recuperaciones se desarrollan a partir de situaciones defensivas. Sin embargo, esto ha sido así desde el ataque neoliberal a los trabajadores a principios del decenio de 1980, con muy pocas excepciones, como las recientes luchas por el control obrero en Venezuela.


Como consecuencia de la crisis, las ocupaciones y las recuperaciones se llevan a cabo por los trabajadores como reacción al cierre de su centro de producción o empresa, o de traslado de la producción a un país diferente.Los trabajadores tratan de defender sus puestos de trabajo porque tienen pocas razones para esperar un nuevo trabajo. En esta situación defensiva, los trabajadores no sólo protestar o dimitir; toman la iniciativa y se convierten en protagonistas. En la lucha y en el sitio de producción que construyen relaciones sociales horizontales y adoptar mecanismos de la democracia directa y la toma de decisiones colectivas. Los lugares de trabajo recuperadas menudo se reinventan.Los lugares de trabajo también construyen lazos con las comunidades cercanas y otros movimientos.


Esta descripción incluye ya ciertos criterios no necesariamente compartidas por toma de control de empresas de todos los trabajadores. Aunque, de hecho, es fundamental reconocer la diversidad de situaciones, contextos y modalidades de trabajadores sociedades controladas, sin embargo es importante entender el control obrero o recuperación de los lugares de trabajo como una operación político-social y no como un mero procedimiento económico. Por lo tanto, es necesario tener algunos criterios básicos cuando se habla de empresas recuperadas.


Algunos autores bien intencionados calcular 150 lugares de trabajo recuperadas bajo control de los trabajadores en Europa (Troisi 2013). A más estrechas espectáculos aspecto que muy pocos de ellos realmente pueden considerarse "recuperadas" y bajo control obrero. Ese recuento incluye las adquisiciones de todos los trabajadores de los cuales la mayor parte, en el mejor adoptaron la estructura y funcionamiento de las cooperativas tradicionales.Muchos, si no la mayoría, tienen jerarquías internas y acciones de propiedad individual. En el peor de los casos nos encontramos con la distribución reparto desigual de acuerdo con la jerarquía de la empresa social, (y por lo tanto el poder económico) o incluso los inversores y accionistas externos (individuos y grandes empresas).


Dicho cálculo se reduce el concepto de recuperación de la existencia continuada de una empresa originalmente destinado a cerrar y se limita a cambiar la propiedad de uno a muchos propietarios, algunos de los cuales trabajan en la empresa.


Empresas siguientes estos esquemas difícilmente pueden ser considerados "recuperadas" en cuanto a que no proporcionan una perspectiva diferente sobre cómo se deben organizar la sociedad y la producción.


Que las empresas controladas por los trabajadores contemporáneos casi siempre tienen la forma jurídica de cooperativas se debe a la forma de cooperación es la única forma legal existente de la propiedad colectiva y la gestión colectiva de los lugares de trabajo. Por lo general, sin embargo, estos se basan en la propiedad colectiva, sin ninguna opción de la propiedad individual; todos los trabajadores tienen partes iguales y la igualdad de voz. Es una característica importante y distintiva que cuestionan la propiedad privada de los medios de producción.


Proporcionan una alternativa al capitalismo basado esencialmente en la idea de una forma colectiva o social de la propiedad. Las empresas se ven no como propiedad privada (perteneciente a personas o grupos de accionistas), sino como propiedad social o "propiedad común" gestión directa y democráticamente por los más afectados por ellos.


En otras circunstancias, esto podría incluir, junto con los trabajadores, la participación de las comunidades, los consumidores, otros lugares de trabajo, o incluso alguna instancia del Estado (por ejemplo, en países como Venezuela o Cuba). Que los trabajadores del proceso de producción 'de control y son decisivas en la toma de decisiones, por lo general también los convierte en agentes sociales y políticos más allá del proceso de producción y la empresa (Malabarba 2013, 147).


Todos los siguientes ejemplos de fábricas recuperadas durante la crisis corresponden a estas modalidades.


Pilpa - La Fabrique du Sud



Pilpa era una compañía de producción de helados con 40 años de historia en Carcasona, cerca de Narbona, en el sur de Francia. Lo que solía pertenecer a la gran 3A cooperativa agrícola, que vende sus helados como diferentes marcas famosas, entre ellas la gran cadena de supermercados francesa Carrefour. En septiembre de 2011, la planta fue vendida por 3A debido a dificultades financieras.El fabricante comprador, helado de R & R (que pertenece al fondo de inversión estadounidense Oaktree Capital Management) sólo estaba interesado en ser dueño de las famosas marcas de agregar valor a R & R (que se vende por el fondo de inversión en abril de 2013). En julio de 2012, R & R anunciaron Pilpa cerraría y la producción se trasladó, con el despido de 113 trabajadores. Los trabajadores resistieron, ocuparon la planta y comenzaron a organizar un movimiento de solidaridad. Su objetivo era salvar el lugar de producción (Borrits 2014).


Los trabajadores establecieron vigilancia las 24 horas para evitar que el propietario del desmantelamiento de la fábrica y la eliminación de los equipos. En diciembre de 2012, los trabajadores ganaron un tribunal que declara el plan de protección propuesta R & R de empleo y sueldo a cabo los trabajadores "inadecuada". Aunque R & R formuló una nueva propuesta, 27 trabajadores decidieron en un plan para convertir la antigua Pilpa en un trabajador de propiedad y de los trabajadores controlados cooperativa bajo el nombre de "Fabrique du Sud" (Fábrica del Sur).


El nuevo propietario de R & R accedió finalmente a finales de la primavera de 2013 para pagar a todos los trabajadores de entre 14 y 37 salarios brutos meses y de 6.000 € para la capacitación laboral. Además se acordó pagar a la cooperativa más de 1 millón de € en asistencia financiera y técnica para la capacitación laboral y el análisis de mercado y entregar las máquinas de una línea de producción, con la condición de que Fabrique du Sud no operaría en el mismo mercado.


El municipio de Carcasona acordó la compra de la tierra sobre la cual se construye la fábrica (Borrits 2014). Como ex trabajador Pilpa y fundador Fabrique du Sud, Rachid Ait Ouaki, explica, no fue un problema para comprometerse a no operar en el mismo mercado:
"Vamos a producir helados y yogur, tanto ecológico y de mayor calidad.Vamos a utilizar sólo ingredientes regionales - a partir de leche de la fruta - y distribuir nuestra producción a nivel local. Al mismo tiempo, vamos a mantener los precios bajos para los consumidores. No vamos a estar produciendo 23 millones de litros al año como lo hizo Pilpa, pero sólo los 2-3 millones de litros podemos distribuir localmente.También tenemos sólo 21 de los trabajadores originales que se unieron a la cooperativa, ya que tenemos que poner más dinero en ella, incluyendo la crianza de nuestros beneficios de desempleo a través de un programa para la creación de empresas, y no todo el mundo quería correr ese riesgo ".


Como en otros casos, la cooperativa es la forma jurídica de la empresa controlada trabajador tuvo que tomar. Las decisiones se toman por todos los trabajadores juntos y beneficios se distribuirán equitativamente entre los trabajadores, una vez que la producción comienza a principios de 2014.


De Maflow a Ri-Maflow



La planta Maflow en Trezzano sul Naviglio, periferia industrial de Milán, fue parte de la italiana transnacional productora de piezas de automóviles Maflow, que avanzó en la década de 1990 a uno de los más importantes fabricantes de tubos de aire acondicionado en todo el mundo, con 23 centros de producción en diferentes países.


Lejos de sufrir las consecuencias de la crisis y con suficientes clientes para mantener todas las plantas productoras, Maflow fue puesta bajo administración forzosa por los tribunales en 2009 debido a la manipulación fraudulenta de las finanzas y quiebra fraudulenta.


Los 330 trabajadores de la planta de Milán, principal centro de producción de Maflow, comenzaron una lucha para reabrir la planta y mantener sus puestos de trabajo. En el curso de la lucha que ocupaban la planta y realizaron espectaculares protestas en el techo de la planta. Debido a su lucha Maflow fue ofrecido a los nuevos inversores sólo como un paquete que incluye la planta principal en Milán.


En Octubre de 2010 el grupo entero Maflow fue vendido al grupo inversor polaco Boryszew. El nuevo propietario redujo el personal de 80 trabajadores. 250 trabajadores pasan a un fondo especial de redundancia ingresos. Pero aún así el nuevo inversor nunca renovadas producción y después de los dos años requeridos por la ley que le impida el cierre de una empresa compró en estas circunstancias, en diciembre de 2012 el grupo Boryszew cerró la planta Maflow en Milán. Antes de cerrar lo retiren mayoría de la maquinaria (Blicero 2013, Occorso 2013 y Massimo Lettiere).


Un grupo de trabajadores de la redundancia se había mantenido en contacto y no estaba dispuesto a darse por vencido. Massimo Lettiere, ex trabajador Maflow y delegado sindical de la tropa sindical izquierdista y radical Confederazione Unitaria de Base (CUB) explica:
"Fuimos en la organización de las asambleas de la toma de posesión Boryszew. En algunas de las asambleas que hablamos de la posibilidad de tomar la planta y hacer un poco de trabajo en el interior.No sabíamos exactamente qué tipo de trabajo que podríamos hacer, pero entendimos que después de tanto tiempo de la redundancia, el siguiente paso sería el desempleo. Por lo tanto no teníamos ninguna opción y tuvimos que probarlo. En el verano de 2012 ya habíamos hecho algunos estudios de mercado y determinó que queremos establecer una cooperativa de reciclaje de computadoras, máquinas industriales y electrodomésticos y cocina ".


Cuando la planta se cerró en diciembre de 2012, los trabajadores ocuparon la plaza en frente de su antigua fábrica y en febrero de 2013 que entraron y ocuparon la planta, junto con los trabajadores precarios y antiguos trabajadores de una fábrica cercana cerrar después de la quiebra fraudulenta:
"Para estar de pie y esperar a que alguien te eche una mano es inútil.Debemos tomar posesión de los bienes que otros han abandonado.Estoy desempleado. No puedo invertir el dinero para iniciar un negocio.Pero puedo tomar un edificio de la fábrica que ha sido abandonado y crear una actividad. Así que nuestra primera inversión real para el proyecto es la actividad y la acción política. Hicimos una elección política. Y a partir de ahí empezamos a trabajar ".


En marzo de 2013, la cooperativa Ri-Maflow se constituyó oficialmente. Mientras tanto, el edificio de la fábrica pasó al Banco Unicredito. Después de la ocupación Unicredito acordó no solicitar el desalojo y les permite el uso gratuito del edificio.Los 20 trabajadores a tiempo completo que participan en el proyecto reinventado por completo a sí mismos ya la fábrica, como describe Lettiere:
"Comenzamos la construcción de una red más amplia. Tuvimos la cooperativa 'Ri-Maflow' con el objetivo de reciclar como la actividad económica. Con el fin de reunir el dinero que construimos la asociación 'Occupy Maflow', que organizó espacios y actividades en la planta.Tenemos un mercado de pulgas en un pasillo, abrimos un bar, organizamos conciertos y teatro - tenemos un área de co-trabajo con las oficinas que alquilamos. Con todo lo que empezamos a tener un pequeño ingreso y podríamos comprar un transportador y un vehículo de palets para la cooperativa, vuelva a colocar la red eléctrica y pagarnos alguna € 300- € 400 cada uno al mes. No era mucho, pero añade a € 800 por desempleo que tiene casi un salario normal.
En 2014 queremos trabajar en una escala más grande con la cooperativa. Tenemos dos proyectos que ya empezamos y ambos están vinculados a cuestiones de ecología y sostenibilidad. Hemos construido alianzas con los productores agrícolas orgánicos locales, abrió un grupo para ir de compras solidaridad y hemos contactado con las cooperativas agrícolas de Rosarno, Calabria, sur de Italia.
Son cooperativas que pagan salarios justos. Hace tres o cuatro años hubo una rebelión de los trabajadores migrantes en Rosarno. Se pusieron de pie contra la explotación. Compramos naranjas de estas cooperativas y les vendemos y producimos licor de naranja y limón. También estamos conectados con un grupo de ingenieros de la Universidad Politécnica de hacer proyectos de reciclaje enormes. Puede ser que tome algunos años hasta que tengamos todos los permisos necesarios.
Elegimos este tipo de actividad por razones ecológicas, la reducción de los residuos, etc., y ya hemos empezado a reciclar computadoras, lo que es fácil, pero queremos hacerlo en una escala más grande. "



Lo que puede parecer un mosaico para los economistas tradicionales es, de hecho, una transformación social y ecológicamente útil de la fábrica con un enfoque complejo basado principalmente en tres premisas: "a) la solidaridad, la igualdad y la auto-organización entre todos los miembros; b) relación conflictiva con las contrapartes públicas y privadas; c) la participación y promoción de las luchas generales de trabajo, ingresos y derechos "(Malabarba 2013, 143).


Grecia: Vio.Me de pegamento industrial de productos de limpieza Ecológicos



Vio.Me en Salónica utiliza para producir pegamento industrial, aislante y otros materiales de construcción producidos químicamente. Desde 2010 los trabajadores aceptaron ser enviado en licencia sin sueldo cada cuatro a seis semanas. A continuación, los propietarios comenzaron a reducir los salarios de los trabajadores, pero les aseguró que era sólo una medida temporal y que pronto sería pagado los salarios perdidos. El principal argumento de los propietarios era que las ganancias habían caído de 15 a 20 por ciento.


Cuando los propietarios no mantuvieron su promesa de pagar los salarios atrasados no pagados, los trabajadores se declararon en huelga exigiendo a pagar. Como respuesta a su lucha de los propietarios simplemente abandonaron la fábrica en mayo de 2011, dejando 70 trabajadores no remunerados atrás. Más tarde, los trabajadores se enteraron de que la compañía todavía estaba haciendo ganancias y las "pérdidas" se debieron a un préstamo que Vio.Me concedió formalmente a la empresa madre Philkeram Johnsosn.


En julio de 2011, los trabajadores decidieron ocupar la planta y tomar su futuro en sus propias manos (véase el capítulo 10 sobre Grecia para obtener más detalles sobre Vio.Me adentro? Contexto).


Como Vio.Me de trabajo Makis Anagnostou, Thessaloniki explica:
"Cuando la fábrica fue abandonada por los propietarios que primero tratamos de negociar con los políticos y la burocracia sindical. Pero entendimos rápidamente que lo único que estábamos haciendo estaba perdiendo nuestro tiempo y frenar la lucha. Fue un momento difícil; la crisis estaba mostrando efectos repentinos e intensos.
La tasa de suicidios entre los trabajadores en Grecia aumentó mucho y nos preocupaba que algunos de nuestros compañeros de trabajo podría suicidarse. Por lo tanto hemos decidido abrir nuestro conflicto laboral a la sociedad en su conjunto y el pueblo se convirtió en nuestros aliados. Hemos descubierto que las personas que pensamos que no podía hacer nada, en realidad, pueden hacerlo todo!
Muchos trabajadores no estaban de acuerdo con nosotros o no continuaron la lucha por otras razones. Entre aquellos de nosotros que nos llevó a la lucha, el terreno común para nuestro trabajo es la igualdad, la participación y la confianza ".



Vio.Me se hizo conocido a nivel internacional e inspiró ocupaciones de varios otros trabajadores en Grecia, aunque ninguno ha tenido éxito en mantener el lugar de trabajo y / o producción. El caso más conocido a nivel internacional fue la empresa de radiodifusión pública de propiedad estatal, la ERT (Elliniki RADIOFONIA Tileorasi).


Después de que el gobierno anunció el 11 de junio 2013, que todas las estaciones de radio y televisión públicas estarían cerradas (para ser reestructurado y reabierto con menos trabajadores, menos derechos y salarios más bajos) a los trabajadores y empleados ocuparon la radio y produce su propio programa hasta que fueron brutalmente desalojado el 5 de septiembre.


Los trabajadores Vio.Me reinician la producción en febrero de 2013 -
"Ahora producimos limpiador orgánico no el pegamento industrial produjimos antes. La distribución es informal, vendemos nuestros productos nosotros mismos en mercados, ferias y festivales, y una gran cantidad de productos se distribuyen a través de los movimientos sociales, centros y tiendas que forman parte de los movimientos. Lo que hicimos el año pasado es básicamente mantener la fábrica activa.Todavía no podemos decir que hemos tenido un resultado muy positivo en cuanto a la producción, distribución y venta.
Las ganancias son muy bajas y no es suficiente para mantener a todos los trabajadores. Por lo tanto, algunos trabajadores han perdido la fe, o se cansó y Vio.Me. izquierda Recientemente nuestra asamblea decidió por unanimidad para legalizar nuestra situación mediante la creación de una cooperativa ".



Desafíos comunes para Recuperaciones de los Trabajadores



Lugares de trabajo ocupados o recuperadas contemporáneas a menudo se enfrentan a retos similares, entre los se encuentran la falta de apoyo por los partidos políticos y los sindicatos burocráticos o incluso su abierta hostilidad, rechazo y sabotaje por los antiguos propietarios y la mayoría de los empresarios capitalistas y sus representaciones, faltan formas de empresas legales a juego con las aspiraciones de los trabajadores y el marco institucional que falta, la obstrucción de las instituciones y poco o ningún acceso a la ayuda financiera y préstamos, incluso menos de las instituciones privadas.


El contexto general fábricas recuperadas contemporáneas tienen que enfrentar no es favorable. Las ocupaciones están llevando a cabo durante una crisis económica mundial. A partir de nuevas actividades productivas y la conquista de cuotas de mercado en una economía recesiva no es una tarea fácil. Además, el respaldo de capital disponible para las empresas controladas por los trabajadores es también menor que para las empresas capitalistas.


Por lo general, una ocupación y recuperación de una fábrica se lleva a cabo después de que el dueño ha abandonado la fábrica y los trabajadores, ya sea que desapareció literalmente o él abandonó a los trabajadores por un pelotón de ellos entre un día y el siguiente.


Los propietarios deben a los trabajadores los salarios pendientes de pago, días de vacaciones y compensaciones. Los propietarios suelen comenzar antes del cierre de la planta para eliminar la maquinaria, vehículos y materia prima.


En tal situación, con la perspectiva de una larga lucha sin o con poco apoyo financiero y de resultado incierto los trabajadores más cualificados y los trabajadores a menudo también más jóvenes, dejar la empresa, con la esperanza de mejores opciones o para encontrar un nuevo trabajo.


Los trabajadores restantes tienen que adquirir conocimientos adicionales en varios campos a ser capaz de controlar no sólo el proceso de producción en un sentido estricto, sino también para administrar toda la empresa, con todo lo que implica.


Pero una vez que los trabajadores asumen el control de la fábrica, el antiguo propietario de repente reaparece y quiere "su" negocio de nuevo.


Contrariamente a la creencia común de que los capitalistas sólo se preocupan por los negocios, no importa cómo se hace y con quién, las empresas controladas por los trabajadores se enfrentan no sólo desventajas del capitalismo inherentes para los siguientes una lógica diferente, pero a menudo los ataques constantes y hostilidades por negocios capitalistas y las instituciones como así como el estado burgués. Empresas controladas por los trabajadores que no se doblan totalmente al funcionamiento capitalista son considerados una amenaza, ya que muestran que es posible trabajar de manera diferente.


Las características comunes de recuperaciones de los trabajadores



Los pocos casos existentes conocidas de recuperaciones de los trabajadores descritos tienen enormes diferencias. Algunas fábricas tienen maquinaria moderna y son totalmente funcionales desde el punto de vista técnico. Otros han sido literalmente saqueado por el anterior propietario y tener que empezar de cero.Algunas fábricas se han encontrado con el apoyo de las autoridades locales, otros de los sindicatos.


Las características comunes no son una lista de verificación de la autenticidad de las fábricas recuperadas. Las características comunes descritas son un repertorio de características que no son necesariamente todos cumplida por todas las fábricas recuperadas.


Todos los procesos de recuperación y fábricas recuperadas se administran democráticamente. La toma de decisiones se basa siempre en formas de democracia directa con la igualdad de voto entre todos los participantes, ya sea a través de consejos o asambleas.


Estos mecanismos de democracia directa adoptadas por empresas controladas por los trabajadores plantean cuestiones importantes, no sólo sobre las empresas individuales, sino acerca de cómo se deben hacer las decisiones en todo el conjunto de la sociedad. Al hacerlo, desafía no sólo a las empresas capitalistas, pero la gobernabilidad "democrática", también liberal y representativa.


Otra característica común obvia es la ocupación. Esto significa cometer un acto considerados ilegales y por lo tanto entrar en un conflicto con las autoridades. Se trata de una acción directa por los propios trabajadores. No son "representantes" ni se esperan a un sindicato - a representación o partido- o incluso las instituciones del Estado para resolver su problema antes de entrar en acción. Como Malabarba señala correctamente: "La acción tiene que ser al revés: primero la iniciativa, que ocupas, y luego ponerse en contacto con las instituciones que fallaron más o menos conscientemente" (Malabarba 2013, 149).


Esto también es confirmado por la experiencia latinoamericana. En Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela los trabajadores siempre han estado por delante de los partidos, los sindicatos y las instituciones con respecto a las respuestas prácticas. Las expropiaciones, nacionalizaciones, leyes, apoyo financiero y técnico, etc. siempre siguieron la iniciativa de los trabajadores y como una reacción a su acción y lucha directa.


Lo mismo es cierto para la actividad productiva desarrollada por el lugar de trabajo recuperado: siguiendo estrictamente la ley, a la espera de todas las autorizaciones legales y el pago de impuestos que significar simplemente la actividad nunca empezar.


La mayoría de las fábricas tienen que reinventarse a sí mismos, a menudo la actividad productiva previa no puede ser llevado a cabo de la misma manera (porque las máquinas se han quitado por el propietario, porque era una actividad altamente especializada, con muy pocos clientes, los cuales los trabajadores no tienen acceso a, o porque los trabajadores deciden que por otras razones).


En todos los casos mejor documentados nos encontramos con que los aspectos ecológicos y cuestiones de sostenibilidad se convirtió en el centro, ya sea una orientación sobre el reciclaje, ya que en ambos fábricas italianas, el cambio de pegamento industrial y disolventes a limpiadores ecológicos en Vio.Me en Salónica, o los dos fábricas en Francia de conmutación a los productos orgánicos y el uso de materias primas locales y regionales, así como la distribución de sus productos a nivel local y rgionally.


La problemática es visto por los trabajadores en un contexto más amplio en relación con el futuro del planeta, así como en menor escala en relación con amenazas para la salud de los trabajadores y las comunidades circundantes. La importancia de los aspectos ecológicos es parte de la nueva sociedad prevista por los trabajadores como son las prácticas democráticas.


La lucha de los trabajadores y el lugar de trabajo ocupados o recuperado se convierte también en un espacio en el que se desarrollan y practican nuevas relaciones sociales: Afectar la fiabilidad, la ayuda mutua, la solidaridad entre los participantes y la solidaridad con los demás, la participación y la igualdad son algunas características del nuevo sociales las relaciones construidas.


Nuevos valores se presentan o se presentan los valores de al menos diferentes a las que caracterizan el proceso de producción capitalista. Una vez que los trabajadores deciden, por ejemplo, la seguridad en el trabajo se convierte en una prioridad.


Las fábricas recuperadas suelen desarrollar una fuerte conexión con el territorio.Apoyan el barrio y obtener el apoyo de la vecindad. Ellos interactúan con diferentes subjetividades presentes en el territorio y desarrollar iniciativas conjuntas.También las conexiones a diferentes movimientos sociales y organizaciones sociales y políticas se construyen y fortalecen.


Todas las fábricas mencionadas en este capítulo tienen relaciones directas con los movimientos sociales y especialmente los nuevos movimientos que formaron parte de la sublevación mundial desde 2011. Se trata de un evidente paralelo a América Latina, donde recuperaciones fábrica exitosas se caracterizan por tener una fuerte presencia en el territorio y estrechas relaciones con otros movimientos.


El anclaje en el territorio también ayuda a hacer frente a otro reto importante: el cambio de las formas de trabajo y producción han disminuido radicalmente el número total de trabajadores con contratos a tiempo completo, así como la reducción del número de trabajadores en cada empresa. Mientras que en los últimos procesos de trabajo y de producción genera automáticamente la cohesión entre los trabajadores, el trabajo hoy en día tiene un efecto de dispersión ya menudo los trabajadores de la misma empresa trabajan con contratos diferentes y con un estatus diferente.


Generalmente cada vez más trabajadores se ven empujados a condiciones precarias y al autoempleo (incluso si su actividad depende totalmente de un "empleador"). ¿Cómo pueden estos trabajadores se organicen y cuáles son sus medios de lucha? Esta es una pregunta importante la izquierda debe enfrentar para lograr la victoria sobre el capital.


Ri-Maflow y Officine Zero en Italia han construido fuertes lazos con la nueva composición del trabajo, compartiendo su espacio con los trabajadores precarios e independientes. En el caso descrito de Toronto, Canadá, podemos ver un enfoque diferente para contrarrestar el efecto de dispersión de los trabajos. Los trabajadores de las fábricas recuperadas se reconocen en los demás y se consideran parte de un movimiento más amplio. Los Kouta acero Trabajadores Fabriles de Egipto envió una carta en apoyo de los trabajadores griegos Vio.Me cuando se enteraron de su lucha.


Makis Anagnostou de Vio.me declara: "El objetivo de los trabajadores Vio.me es crear una red europea e internacional con muchas más fábricas bajo control obrero". Hay buenas razones para creer que este objetivo se convierta en realidad.


En este capítulo se tomó de "Una Historia del Trabajo Alternativo" . Editado por Dario Azzellini y publicado por Zed Books.




Sunday, November 1, 2015

The Fatal Flaw of Centrally-Issued Money - en espanol

The Fatal Flaw Of Centrally-Issued Money - transcript

El Error Fatal de Dinero Publicado el Centro
Por
Charles Hugh Smith




Un experimento mental sobre el dinero



Imaginemos un pequeño reino montañoso con sólo diez muy escasos y por lo tanto de gran valor conchas marinas en circulación. Estas pocas conchas son ciertamente valiosa en términos de escasez, pero no hay suficiente de ellos para que actúe como un medio de intercambio.


Una solución a este problema innata de la escasez de dinero tiene que ser lo suficientemente escasa para retener el valor pero no tan escaso que no hay suficiente de la misma en circulación a la grasa con el comercio es el reino de emitir 100 hojas de papel para cada cáscara, cada trozo de papel que representa 1/100 ª del valor de la cáscara.


Ahora hay suficiente dinero en circulación para facilitar el comercio y cada resbalón mantiene una reserva de valor igual a 1/100 ºde una concha. Los deslizamientos son de papel dinero, moneda, es decir.


Este sistema funciona bien, pero los gobernantes del reino aspiran a consumir bienes y servicios en exceso de lo que su parte del dinero de concha respaldado puede comprar en el mercado abierto. Los líderes del reino imprimir otros 100 hojas de papel sin necesidad de adquirir una concha para respaldar los nuevos recibos con valor intrínseco.


Nadie parece darse cuenta, por lo que los líderes imprimir otros 100 resbalones. Tenga en cuenta que el reino no produjo más bienes y servicios; sus líderes simplemente producen más dinero.


Eventualmente este exceso de tiras de papel reduce el valor de cada deslizamiento en circulación. Lo que una vez costará 10 desliza cuesta ahora 20 resbalones. Esta reducción en el poder adquisitivo del dinero se llama inflación, ya que el precio de los bienes se infla a medida que aumenta la oferta de dinero, mientras que la producción de bienes y servicios se mantiene sin cambios.


Supongamos que los líderes del reino evitar la tentación de ampliar su consumo mediante la impresión de dinero en lugar de primero el aumento de la producción de bienes y servicios.


Como el reino amplía su producción de bienes y servicios y su población, los 1.000 recibos originales de papel ya no son suficientes para facilitar el comercio: que carecen de dinero, las personas vuelven a la alternativa torpe de trueque de bienes y servicios o la emisión de cartas de crédito.


El poder de compra del dinero existente bien podría aumentar debido al desequilibrio entre la demanda de dinero (alto) y la oferta (limitada); lo que una vez costará 10 resbalones ahora cuesta sólo cinco resbalones.


El valor de cada hoja se ha separado del valor subyacente de la cáscara. No es la escasez de la cáscara que está creando el papel de valor es la escasez de papel dinero en sí mismo que está creando la tienda del papel del dinero del valor.


El reino puede responder a esta escasez mediante la emisión de más hojas de papel. Si el reino sólo se emite una cantidad de dinero que es igual al aumento de los bienes y servicios producidos, la demanda seguirá siendo alto - ….como el comercio de la oferta más amplia de bienes y servicios se expande… - y el valor del dinero se mantendrá estable también.


Este desprendimiento del valor del papel moneda a partir del valor subyacente de los escasos conchas preocupa a algunos en el reino, y se propone que el reino prestado diez conchas de los demás y les pagan intereses por el préstamo de las conchas. En efecto, el dinero se prestó a la existencia: el reino toma prestado diez conchas y emite 1.000 nuevas tiras de papel que está totalmente respaldada por las nuevas conchas. Pero el reino tiene que pagar los intereses del préstamo.


Un asesor tiene una idea: en lugar de realmente prestadas las conchas, ¿por qué no pedir prestado el dinero a la existencia por la venta de la promesa del reino de pagar intereses? ¿Por qué molestarse con las conchas cuando la única transacción que se necesita es el pago de intereses sobre el dinero de nueva creación?


Y así el reino vende diez promesas que pagar intereses - lo que llamamos un enlace y los compradores recibimos interés, al igual que si hubieran prestaron el reino una cáscara valioso.


El nuevo dinero no está respaldado por conchas en todo; está respaldado por el interés pagado sobre los bonos. El reino vende fuera de los diez conchas originales y emite bonos a diez más. Ahora el dinero del reino no está respaldada por cualquier tienda intrínseco de valor; está respaldado en su totalidad por la promesa del reino a pagar intereses sobre los bonos.


Si el reino es prudente y sólo emite el dinero suficiente para que coincida con un aumento en la producción e intercambio de bienes y servicios, la demanda de dinero se mantendrá en línea con la alimentación, y el dinero mantendrá su valor.


En vista de ello, el dinero del reino no tiene valor intrínseco en absoluto; pero si seguimos el ejemplo de cerca, vemos que el dinero es a la vez un depósito de valor y medio de intercambio, y su valor (cuando se pagan en conchas, bienes o servicios) fluctúa con la oferta y la demanda.


Resbalones del reino de papel cumplan con todas las exigencias de dinero.


Cuando el reino prestó el dinero a la existencia, el dinero retenido su valor, siempre y cuando el reino sólo se emitió dinero nuevo para que coincida con la demanda de dinero de la expansión de la producción y el intercambio. En otras palabras, la oferta de dinero aumentó en paralelo con la expansión de la producción de la economía real de bienes y servicios.


El hecho de que el reino tuvo que pagar intereses sobre el dinero de nueva emisión creado un coste para la emisión de dinero nuevo que con el tiempo limitado de cómo se podría crear tanto dinero nuevo. Crear demasiado dinero no sólo reduciría su poder adquisitivo, pero el tesoro del reino sería drenada por los intereses pagados por nuevos bonos.


Esto plantea un punto muy interesante: cuando el reino creado nuevo dinero sólo para que coincida con la producción creciente de bienes y servicios del mundo real, que no importaba que el nuevo dinero no fue respaldado por cualquiera de conchas o bonos; demanda de solo el dinero mantenido el poder adquisitivo. No había necesidad de recuperar el dinero de nueva emisión con escasos conchas o bonos devengan intereses.


El economista Paul Samuelson observó que "el dinero es una invención social". En otras palabras, existe dinero para servir a una función para facilitar el intercambio social y la producción real de bienes y servicios para el beneficio de todos los participantes en la economía. Si la oferta de dinero se conecta a la demanda generada por la producción y el comercio de bienes y servicios, no necesita respaldo ni necesita ser respaldado por bonos devengan intereses.


Pasemos ahora a la forma dinero se emite en el presente: los bancos centrales.


Dinero Publicado por el Banco Central de Beneficios de unos pocos a expensas de los muchos



Imaginemos que tenemos una línea de $ 1 mil millones en crédito con nuestro banco central a una tasa de interés del 0,25% - una cuarta parte de 1%. No necesitamos para publicar ningún tipo de garantía, y el banco central nos ha dado garantías susurradas que debemos perder el dinero en apuestas arriesgadas, las pérdidas serán satisfechos por los contribuyentes. Esto se conoce como riesgomoral: los riesgos se han desconectado de las consecuencias.


Si hacemos un beneficio con el dinero prestado, que es nuestro para guardar. Si perdemos el dinero prestado, los contribuyentes pagarán la cuenta.


Es difícil imaginar un mejor trato: casi cero tasa de interés, sin garantías, y no hay riesgo de tener que sufrir las consecuencias de perder el dinero prestado.


Pero nuestras ventajas son incluso mejores que esto ya asombrosa oferta: con la magia de la banca de reserva fraccional, conseguimos crear $ 19 mil millones de dinero nuevo con nuestra $ 1000 millones de prestado dinero del banco central.


Nuestras opciones para obtener beneficios de bajo riesgo son casi ilimitadas.Cualquier cosa que ganamos más allá del interés anual de $ 2.5 millones es nuestro para guardar. Podríamos invertir los $ 1 mil millones en bonos del Tesoro de rendimiento 2%. Eso nos dió una ganancia anual de $ 17.500.000 para no hacer absolutamente nada más allá de hacer clic en algunos botones para comprar $ 1 mil millones de bonos del Tesoro.


Si estamos dispuestos a asumir un riesgo más alto, podríamos comprar acciones que pagan dividendos de 3% o más al año. Si las acciones subieron en valor, entonces también nos ganamos las ganancias de capital. Una ganancia anual de $ 30 millones o más es fácilmente posible en la inversión relativamente de bajo riesgo.


Si quisiéramos rendimientos aún más altos, podríamos buscar a los bonos de otros países que están pagando un 6%. Si esas monedas están fortaleciendo frente al dólar estadounidense, a continuación, esta ganancia cambiaria podría aumentar nuestra ganancia total de 10% anual, la friolera de $ 100 millones, de los cuales solo tienen que pagar al banco central un modesto $ 2.5 millones en intereses.


Podríamos establecer un banco que emite préstamos para automóviles y tarjetas de crédito con los $ 1 mil millones. Gracias a los préstamos de reserva fraccionaria, nuestra $ 1 mil millones en efectivo (no importa que se tomó prestado del banco con el resto del mundo, es efectivo central) puede aprovechar $ 19 mil millones en préstamos de consumo de alto interés. Si el interés medio pagado en nuestra cartera de préstamos es del 10%, estamos ganando $ 1.9 mil millones en ingresos brutos. Si se opera el banco cuesta $ 900 millones, que neta un lugar fresco $ 1000 millones al año a partir de la línea de crédito $ 1000 millones: rentabilidad anual del 100%.


Esto es precisamente cómo funciona el sistema bancario, e ilustra cómo los bancos centrales permiten a los bancos privados a acumular enormes ganancias. Los más cercanos al banco central de dinero grifo se les da una oportunidad para aprovechar hasta beneficios sorprendentes.


En teoría, los bancos centrales reclaman la noble tarea de proporcionar crédito a la banca privada para facilitar el aumento de la producción de bienes y servicios, pero en realidad los bancos centrales se benefician los pocos con acceso a su crédito a costa de los muchos. El pocos pueden generar inmensas ganancias sin producir bienes y servicios.


Imagínese si cada uno de nosotros tenía un relativamente pequeño $ 1.000.000 línea de crédito en el 0,25% de interés de un banco central que podríamos utilizar para emitir préstamos de $ 19 millones. Digamos que emitimos $ 19 millones en préstamos para la vivienda, con una tasa de interés anual del 4%.


Los ingresos brutos (antes de gastos) de nuestra apalancada $ 1.000.000 es $ 760.000 al año.Dado que la contabilidad de los $ 19 millones en préstamos está altamente automatizado, nuestros gastos son modestos. Supongamos que netas $ 600.000 por año después de los gastos anuales de $ 160.000. Recordemos que el interés devengado por la línea de crédito $ 1.000.000 es un mísero $ 2,500 al año.


El ingreso medio de los trabajadores en los EE.UU. es de alrededor de $ 30.000 anuales. Así, un modesto $ 1.000.000 línea de crédito en el 0,25% de interés del banco central nos permite neto de 20 años de los ingresos de un trabajador típico de cada año. Pero los bancos centrales no ofrecen esta generosidad de las personas o comunidades; estos privilegios profundamente rentables sólo están disponibles para los bancos privados.


Regímenes de dinero de hoy están condenados al fracas



Espero que ahora entiende que el actual sistema de emisión de dinero y el créditobeneficia intrínsecamente a unos pocos a expensas de la mayoría. Este gran privilegio y la igualmente inmensa desigualdad que es la única salida posible del sistema no pueden ser reformadas de distancia; es intrínseca al dinero emitido central y la banca privada.


El problema no es el dinero fiduciario en moneda que no está respaldada por bienes escasos; se emitió centralmente el dinero que se distribuye a los pocos a expensas de muchos. Este dinero creado en el centro se emite no para facilitar la producción de bienes y servicios y la demanda que surge naturalmente de la expansión de la economía real, sino para servir al Estado y sus compinches.


Emitió céntrico dinero centraliza la riqueza y genera desigualdad sistémica. Esto es igualmente cierto de todas las monedas emitidas por el centro. Pero la desigualdad que es intrínseca a este sistema es política, social y económicamente desestabilizadora, por lo que este sistema es insostenible.


En la Parte II: El futuro del dinero, consideramos lo que el paisaje se verá como una vez que el actual sistema de dinero-crédito emitida por el banco central de implosión. ¿Qué nueva forma (s) de dinero tienen más probabilidades de resurgir de las cenizas?


Haga clic aquí para leer la Parte 2 de este informe (resumen ejecutivo gratuita, la matrícula requerida para el acceso completo)




Thursday, October 1, 2015

The Church Should Lead, Not Follow On Climate Change - en espanol

La Iglesia Debe Conducir, No Siga Sobre Justicia Climática


Por


Tim DeChristopher



Recientemente, ha habido un debate creciente de cambio climático como un problema moral, tanto en el mundo académico y en las comunidades religiosas. El otoño pasado me habló en tres conferencias religión y el cambio climático en muchos meses, incluyendo una conferencia en Harvard Divinity School, "espiritual y sostenible: Religión responde al cambio climático", y en junio 2015 que se unirá a muchos pensadores globales en un proceso conferencia de la teología sobre el cambio climático en Claremont, California.

br> No sólo tiene la industria de los combustibles fósiles continuó la negociación vidas humanas con fines de lucro, pero, ya que es difícil convencer a la gente libre de envenenar a sus propias fuentes de agua o explotar sus propios patios traseros, que ha causado la muerte cada vez más la democracia con el fin de mantener a la gente que matan con fines de lucro .

br> La encíclica muy esperado de Papa Francisco sobre el cambio climático, sin duda, contribuirá y llamar la atención sobre este discurso. Con frecuencia, sin embargo, el reconocimiento de que el cambio climático es una cuestión moral en la que las personas religiosas deben participar es el final de la conversación. No ha habido suficiente discusión acerca de lo que significa comprometerse con este reto moral.Todavía no hemos respondido a cómo y dónde debemos tomar nuestro stand en respuesta al cambio climático. Sostengo que cuando las personas religiosas responden a la llamada de la crisis climática, tenemos que llevar el liderazgo moral real al movimiento por la justicia climática.

br> El primer tipo de compromiso con la crisis del clima es por lo general un cambio en el comportamiento del consumidor, reducir la huella de carbono personal de uno.En nuestra sociedad centrada en el consumidor, no es de extrañar que el primer papel obvia a la que nos dirigimos es el de un consumidor. Vemos miles de anuncios al día que nos estamos consumidores recuerdan. Así que cuando tratamos de hacer un impacto, pensamos inmediatamente en nuestro poder como consumidores.

br> Después de cambiar primero nuestra huella de carbono personal, entonces nos dirigimos a nuestro consumo colectivo y tratar de afectar nuestra huella de carbono de la organización. En la previa de la encíclica del Papa, ya he oído algunas conversaciones acerca de cómo obtener las iglesias católicas para climatizar sus edificios y poner paneles solares en sus techos.

br> Esto es útil y el trabajo importante, pero, como la historia del movimiento climático demuestra, esta obsesión sobre el comportamiento del consumidor tiene un beneficio limitado y tiende a reforzar la mentalidad que creó el problema en primer lugar. Llegamos a este punto de crisis ambiental por la "compra" en la idea de que nuestro valor como personas radica en nuestro papel como consumidores.

br> Además, este enfoque en el activismo del consumidor se convierte en forma natural el movimiento de una persona rica. El mantra de "votar con sus dólares" significa que los que no tienen tantos votos -dólares- no importante mucho.

br> Parte de la función de la iglesia es para recordarnos que somos más que consumidores. Al igual que muchas organizaciones, las iglesias pueden dar vida a nuestro papel como ciudadanos, miembros de la comunidad y miembros de la familia. Además, las iglesias son especialmente adecuado para desarrollar nuestra identidad como hijos de Dios, pedazos de una red interdependiente de la existencia, o portadores de chispas divinas de la creatividad. Conexión con estas formas nonconsumer de estar en el mundo es una definición adecuada de empoderamiento, que es la base de cualquier movimiento social.

br> Un movimiento facultado por la elevación de estas identidades nonconsumer es una necesidad para el cambio revolucionario que exige la crisis climática de nuestra energía, política y sistemas sociales.

br> Hasta el momento, las comunidades religiosas se han involucrado principalmente con el activismo climático consiguiendo detrás del movimiento climático. Cuando 350.org lanza una campaña de desinversión, iglesias y denominaciones subir a bordo a desinvertir sus dotaciones. Cuando Bill McKibben pide clero para participar en la desobediencia civil, que aparecen con sus collares en. Pero esperar que se les diga qué hacer no es liderazgo moral. Como veterano del movimiento climático, sugiero que no necesitamos comunidades religiosas simplemente para unirse al movimiento climático. Necesitamos comunidades religiosas para dirigir, desafiar y profundizar el movimiento climático.

br> El primer imperativo de liderazgo moral en el movimiento climático es hablar de las duras verdades acerca de la naturaleza de nuestro desafío. Implícita en la idea de la justicia climática es el objetivo de mantener a la mayoría de las reservas de combustibles fósiles en el suelo.

br> Puede haber una manera de hacer eso sin dejar de asegurar las ganancias de las corporaciones que esperan extraer esos combustibles fósiles y ciertas iniciativas equivocadas como la Asociación de Acción Climática de Estados Unidos han seguido esa agenda.

br> Pero lo que separa el movimiento de justicia climática de otros jugadores relacionados con el clima es la misión de mantenimiento de esos combustibles fósiles en el suelo y sin garantía de los futuros beneficios a las empresas que ya se han beneficiado de la explotación.

br> Esto significa que nuestra agenda en el movimiento por la justicia climática implica un costo de las corporaciones más ricas y políticamente poderosos en los billones mundo de dólares en ganancias futuras perdidas. Mantener los combustibles fósiles en la tierra también significa un costo de algunas de las personas en la parte superior de esa industria, como los hermanos Koch, miles de millones de dólares en ganancias esperadas.

br> Vale la pena recordar que debido a su carácter estructural, se trata de una industria que ha matado con fines de lucro en toda su historia. En mi estado natal de Virginia Occidental, que ha sido extrayendo combustibles fósiles más tiempo que cualquier otro lugar en este país, el carbón ha costado innumerables vidas y ha dejado al Estado como el menos habitable en la nación. Como cada vez se sentían los efectos del cambio climático, combustibles fósiles cuestan más vidas en todo el mundo cada año.

br> No sólo tiene la industria de los combustibles fósiles continuó la negociación vidas humanas con fines de lucro, pero, ya que es difícil convencer a la gente libre de envenenar a sus propias fuentes de agua o explotar sus propios patios traseros, que ha causado la muerte cada vez más la democracia con el fin de mantener a la gente que matan con fines de lucro.

br> Las hazañas de los hermanos Koch en esta área son bien conocidos, y nosotros, como nación han normalizado la forma en que las compañías petroleras aprovechar nuestro gobierno para lanzar guerras y derrocar gobiernos que no son propicias para la extracción. En Colorado, donde los ciudadanos lanzaron una iniciativa electoral para dar municipios locales algo que decir sobre el fracking en sus ciudades, Anadarko y otras firmas fracking comprometieron $ 50 millones para luchar contra el impulso de la democracia local. Desde Nigeria a Ecuador, la industria petrolera ha demostrado dispuesto a asesinar a activistas que se interponen en el camino de la explotación.

br> En resumen, la industria de los combustibles fósiles ha dejado muy claro que no van a renunciar a esos miles de millones en ganancias futuras sin una intensa lucha. Para ser del todo en serio la justicia climática significa estar dispuesto a participar en una verdadera lucha que inevitablemente exigir sacrificios reales. El liderazgo moral en este movimiento requiere admitir la verdad que si estamos en absoluto éxito en socavar los beneficios futuros de la industria de los combustibles fósiles, no habrá una reacción que probablemente le costará algunos de nosotros nuestras vidas.

br> Independientemente de lo que los roles que desempeñamos en el movimiento o lo que las tácticas que utilizamos, si vamos a ser realmente eficaz, estaremos dibujar una diana en la espalda a la que la industria de los combustibles fósiles se llevará objetivo. Si tenemos la intención de tomar una posición en contra de ese tipo de mal estructural, vamos a tener que estar de pie sobre la roca sólida.

br> Para agravar este reto de conseguir en el camino de las ganancias de las corporaciones más ricas y más despiadados es el hecho de que tenemos que hacerlo en un momento de ascenso social, cuando ambas partes del gobierno de Estados Unidos están en deuda con las empresas. Como Naomi Klein sostiene con tanta fuerza en su libro de 2014, Esto lo cambia todo: Capitalismo contra el clima, la victoria ideológica del fundamentalismo de libre mercado es nuestro gran obstáculo para hacer los cambios que sean necesarios para hacer frente a la crisis climática. Parte de la razón por la que las principales organizaciones del clima han abrazado falsas soluciones es que las soluciones climáticas adecuadas son políticamente inviable en nuestro sistema actual de gobierno corporativo.

br> El trabajo de revolucionar nuestra economía energética también debe involucrar terminando personalidad corporativa y la creación de una democracia en el proceso. Si vamos a tomar una posición de ese tipo de cambio revolucionario, vamos a tener que estar de pie sobre la roca sólida.

br> Además, ya no estamos abordando este reto desde la posición en la que estaban en en 1992, cuando tuvimos la oportunidad de hacer una transición sin problemas a un mundo sano ideal. Estamos haciendo este trabajo en 2015, después de décadas de aumentos de emisiones, a pesar de las advertencias. Esto significa que, incluso si somos el mayor éxito posible en la reducción de emisiones, todavía nos enfrentaremos impactos masivos y dificultades a escala probable que sea catastrófico para nuestra civilización global.

br> Si la historia sirve de guía para estos tiempos de desesperación, están en el poder, probablemente utilizará medidas desesperadas para mantener su poder por chivos expiatorios ciertas clases de personas y por nosotros enfrentando a unos contra otros. Estoy convencido de que nuestros mayores vulnerabilidades al cambio climático no son condiciones físicas como las ciudades de baja altitud, sino nuestras divisiones sociales, el clasismo, el racismo y el sexismo. Estas divisiones nos hacen vulnerables a responder a la crisis con el miedo y el odio en lugar de la solidaridad, la competencia en lugar de la cooperación.

br> Estos son los escenarios que convierten la dificultad en horror. Esto significa que así como nosotros revolucionar nuestra energía, y los sistemas económicos, políticos, tenemos que hacerlo de una manera que también se desmantela el clasismo, la supremacía blanca, el patriarcado, la xenofobia y otros males sociales. Si vamos a estar en contra de ese tipo de mal estructural, vamos a tener que estar de pie sobre la roca sólida.

br> Estas metas son necesarias tan audaz como para parecer irrazonable. Como ha sido el caso en cada movimiento social que ha luchado por un cambio fundamental, sin duda habrá reveses y puntos en los que no puede haber una expectativa razonable de éxito. Los movimientos que perseveran son los que encontrar una forma de esperanza, una razón para continuar la lucha, incluso en aquellos tiempos oscuros. La sabiduría convencional del movimiento climático es que el optimismo es la única forma de esperanza, porque sin personas optimismo tendrán ninguna razón para continuar la lucha. Pero el optimismo es un tipo tonto y frágil de la esperanza. Este es el punto más importante en torno al cual los líderes religiosos no deben seguir el movimiento, pero deben proporcionar liderazgo moral.

br> Creo que una de las principales razones por qué las comunidades religiosas han jugado un papel importante en muchos movimientos sociales es que en esos momentos de desesperación, cuando el optimismo es ridículo, la gente religiosa basan su esperanza en la fe y continuar la lucha. En esos momentos oscuros seguimos luchando por la justicia, porque eso es lo que significa ser fiel a las personas que amamos, para ser fieles al mundo que amamos, y para ser fiel a un Dios que ama al mundo.

br> Reconectando y reafirmando esos amores es la obra crítica de liderazgo moral en este movimiento. Por mucho que nos necesitamos reconocer plenamente la dura verdad de la naturaleza de nuestro desafío, sólo debemos afirmar tan plenamente con gratitud la bondad y la belleza que amamos en el mundo, en Dios y en los demás. Nuestra fidelidad a este amor se convierte en la piedra angular de una especie más resistente de la esperanza, una esperanza que no se dobla a los vientos de la viabilidad política.

br> Como Katy Allen, un rabino y capellán del Hospital Brigham y de la Mujer, dijo en la reciente conferencia de HDS, "Nunca hay un momento en que es demasiado tarde para volver a definir su esperanza."

br> Como líderes religiosos, no estamos llamados a ser optimistas; estamos llamados a ser fieles a nuestro amor. Estamos llamados al movimiento climático, no sólo para agregar la respetabilidad con nuestras firmas en una petición. Estamos llamados no sólo para proporcionar sesiones de fotos con los collares en el frente.Como personas de fe, estamos llamados a ser la roca del movimiento por la justicia climática, la roca sólida de esperanza de que sigue siendo fuerte en los días más oscuros. Oremos estamos preparado para el desafío.

El artículo de Tim DeChristopher fue originalmente publicado en la Harvard Divinity Boletín, Invierno / Primavera 2015 tema. DeChristopher es un maestro de segundo año de estudiante de teología en Harvard Divinity School, estudiando para el ministerio Unitaria Universalista. La historia de su 2.008 acto de desobediencia civil interrumpir una Mesa de subasta de petróleo y gas Administración de Tierras se narra en la película Bidder70.







Wednesday, September 2, 2015

How America Became An Oligarchy - en espanol


Cómo Estados Unidos se convirtió en una oligarquía
por
Ellen Brown





Los políticos se ponen allí para darle la idea de que usted tiene la libertad de elección. Tu no. . . . Usted tiene propietarios. - George Carlin, El sueño americano


De acuerdo con un nuevo estudio de la Universidad de Princeton , la democracia estadounidense ya no existe. Utilizando datos de más de 1.800 iniciativas de política 1981-2002, los investigadores Martin Gilens y Benjamin Página concluyeron que los individuos ricos, bien conectados en la escena política ya dirigir el rumbo del país, independientemente de - o incluso en contra - la voluntad de la mayoría de los votantes. El sistema político de Estados Unidos se ha transformado de una democracia en una oligarquía, donde el poder se ejerce por las elites adineradas.


"Haciendo un mundo más seguro para la democracia" era justificación del presidente Woodrow Wilson para la Primera Guerra Mundial, y se ha utilizado para justificar la intervención militar de Estados Unidos desde entonces. ¿Podemos justificar el envío de tropas a otros países para difundir un sistema político que no podemos mantener en el hogar?


La Carta Magna, considerada la primera declaración de derechos en el mundo occidental, establece los derechos de los nobles como contra el rey. Pero la doctrina de que "todos los hombres son creados iguales "- que todas las personas tienen" ciertos derechos inalienables ", incluyendo" vida, libertad y la búsqueda de la felicidad "- es un original americano. Y esos derechos, supuestamente asegurados por la Declaración de Derechos, tienen derecho a votar en su núcleo.Tenemos el derecho a votar, pero colectiva de los votantes ya no prevalece.


En Grecia, el izquierdista populista Partido Syriza salió de la nada para tomar la elección presidencial por la tormenta; y en España, el Partido Podemos populista parece dispuesta a hacer lo mismo. Pero durante más de un siglo, ningún candidato de terceros ha tenido alguna posibilidad de ganar una elección presidencial en Estados Unidos. Tenemos un ganador se lleva todo sistema de dos partidos, en los que nuestra elección es entre dos candidatos, quienes necesariamente atienden a grandes cantidades de dinero. Se necesita mucho dinero sólo para poner en las campañas de los medios de comunicación necesarios para ganar una elección que involucra 240 millones de personas en edad de votar.


En las elecciones estatales y locales, los candidatos de terceros a veces han ganado. En una ciudad de tamaño modesto, los candidatos pueden realmente influir en el voto de puerta en puerta en marcha, repartiendo volantes y pegatinas, presentaciones locales, y conseguir en la radio local y televisión. Pero en una elección nacional, esos esfuerzos son fácilmente superados por los medios de comunicación. Y los gobiernos locales también están en deuda con el dinero grande.


Cuando los gobiernos de todos los tamaños necesitan pedir dinero prestado, los megabancos en condiciones de suministrar por lo general puede dictar los términos. Incluso en Grecia, donde el partido Syriza populista logró imponerse en enero, la plataforma anti-austeridad del nuevo gobierno está siendo estrangulado por los prestamistas que tienen el gobierno en un estrangulamiento.


¿Cómo perdemos nuestra democracia? ¿Fueron los Padres Fundadores negligente al dejar algo fuera de la Constitución? ¿O hemos llegado simplemente demasiado grande para ser gobernado por mayoría de votos?


Auge y caída de la Democracia



Las etapas de la captura de la democracia por el dinero grande se trazan en un artículo llamado "El colapso del Democrática Nación Unidos" por el teólogo y ambientalista Dr. John Cobb. Volviendo varios siglos, que apunta a la subida de la banca privada, que usurpó el poder de crear dinero de los gobiernos:


La influencia del dinero se ha mejorado en gran medida por la aparición de la banca privada. Los bancos son capaces de crear dinero y así prestar cantidades muy por encima de su riqueza real. Este control del blanqueo de la creación - ha dado a los bancos de control aplastante sobre los asuntos humanos. En los Estados Unidos, Wall Street hace que la mayor parte de las decisiones verdaderamente importantes que están directamente atribuidos a Washington.


Hoy en día la gran mayoría de la oferta de dinero en los países occidentales es creada por los banqueros privados. Esa tradición se remonta a la 17 ª siglo, cuando el Banco de propiedad privada de Inglaterra, la madre de todos los bancos centrales, negoció el derecho de imprimir dinero de Inglaterra después Parlamento despojó de que el poder de la Corona. Cuando el rey William necesitaba dinero para luchar en una guerra, tuvo que pedir prestado. El gobierno como prestatario luego se convirtió en sirviente del prestamista.


En Estados Unidos, sin embargo, los colonos desafiaban el Banco de Inglaterra y emitió su propio scrip papel; y ellos prosperaron. Cuando el rey Jorge prohibió esa práctica, los colonos se rebelaron.


Ganaron la Revolución, pero perdieron el poder de crear su propia fuente de dinero, cuando optaron por el oro en lugar de papel moneda como medio de cambio oficiales. El oro estaba en oferta limitada y estaba controlado por los banqueros, que subrepticiamente ampliaron la oferta de dinero mediante la emisión de varios billetes de banco contra una oferta limitada de oro.


Este fue el sistema eufemísticamente llamada banca "reserva fraccionaria", es decir, sólo una fracción del oro necesario para respaldar pagarés emitidos privada de los bancos se celebró en realidad en sus bóvedas. Estas notas fueron prestados a interés, poniendo los ciudadanos y el gobierno de la deuda a los banqueros que crearon las notas con una imprenta. Era algo que el gobierno podría haber hecho en sí libre de deudas, y las colonias americanas había hecho con gran éxito hasta que Inglaterra fue a la guerra para detenerlos.


Presidente Abraham Lincoln revivió papel sistema de dinero de los colonos cuando emitió los bonos del Tesoro denominados "Greenbacks" que ayudaron a la Unión a ganar la Guerra Civil. Pero Lincoln fue asesinado, y las cuestiones Greenback se interrumpieron.


En todas las elecciones presidenciales entre 1872 y 1896, hubo un tercer partido nacional que se ejecuta en una plataforma de la reforma financiera. Organizado Normalmente bajo los auspicios de organizaciones laborales o de agricultores, éstos eran partes de las personas en lugar de los bancos. Entre ellas, el Partido Populista, el dólar y el Greenback Labor Partes, el Partido de la Reforma Laboral, el Partido Antimonopolist, y el Partido del Trabajo de la Unión. Defendían la ampliación de la moneda nacional para satisfacer las necesidades del comercio, la reforma del sistema bancario, y el control democrático del sistema financiero.


El movimiento populista de la década de 1890 representó la última serio desafío al monopolio de los banqueros sobre el derecho de crear dinero de la nación. Según el historiador monetaria Murray Rothbard , la política después de la vuelta del siglo se convirtió en una lucha entre dos competidores gigantes de la banca, los Morgans y los Rockefeller. Las partes veces cambiaron de manos, pero los titiriteros que tiran de las cuerdas eran siempre uno de estos dos jugadores de mucho dinero.


En todos los banqueros de los Presidentes , nombres Nomi Prins seis gigantes de la banca y las familias bancarias asociadas que han dominado la política durante más de un siglo. No hay candidatos populares de terceros tienen una posibilidad real de que prevalece, porque tienen que competir con dos partes atrincheradas financiados por estos masivamente poderosos bancos de Wall Street.


Democracia sucumbe a la Globalización



En una época anterior, señala el Dr. Cobb, ricos terratenientes fueron capaces de controlar las democracias mediante la restricción de la participación del gobierno a la clase propietaria. Cuando se eliminaron las restricciones, mucho dinero elecciones por otros medios controlados:


En primer lugar, postularse para un cargo se convirtió caro, por lo que aquellos que buscan oficinas requieren patrocinadores ricos a los que están a continuación, en deuda. En segundo lugar, la gran mayoría de los votantes tienen poco conocimiento independiente de aquellos para los que votan o de los temas a ser tratados. Sus juicios son, por tanto, depende de lo que aprenden de los medios de comunicación. Estos medios de comunicación, a su vez, son controlados por intereses adinerados.


El control de los medios de comunicación y el apalancamiento financiero sobre los funcionarios electos y luego activar esas otras restricciones a la democracia que conocemos hoy en día, incluyendo altas barreras a la colocación de votación para terceros y su eliminación de los debates presidenciales, supresión de voto, restricciones de registro, leyes de identificación de votantes, purgas rollo, gerrymandering, votación computadora, y el secreto en el gobierno.


El golpe final a la democracia, dice el Dr. Cobb, fue la "globalización" - un mercado global en expansión que anula los intereses nacionales:
Economía mundial [T] de oy es totalmente transnacional. El poder del dinero no está muy interesado en los límites entre los estados y en general trabaja para reducir su influencia en los mercados y las inversions - Por lo tanto las empresas transnacionales trabajan intrínsecamente a socavar los estados nacionales, ya sean democráticos o no.


El ejemplo más claro hoy es el acuerdo comercial de doce países secreta llamada la Alianza Trans-Pacífico. Si sigue adelante, el TPP se expandirá dramáticamente el poder de las corporaciones multinacionales de utilizar los tribunales a puerta cerrada para desafiar y sustituyen las leyes nacionales, incluidas las medioambientales, laborales, de salud y otras protecciones.


En cuanto a las alternativas



Algunos críticos se preguntan si nuestro sistema de toma de decisiones por el voto popular de masas fácilmente manipulado por el camino más efectivo pagado por los medios de comunicación es de gobernar en nombre del pueblo. En una interesante Ted Talk, politólogo Eric Li hace un caso convincente para el sistema de la "meritocracia" que ha tenido bastante éxito en China.


En América del Más allá del capitalismo , el Prof. Gar Alperovitz argumenta que los EE.UU. es simplemente demasiado grande para funcionar como una democracia a nivel nacional. Excluyendo Canadá y Australia, que tienen grandes masas de tierra vacías, los Estados Unidos es más grande geográficamente que el resto de los países industriales avanzados de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) combinada. Él propone lo que él llama “La Pluralista Commonwealth" : un sistema anclado en la reconstrucción de las comunidades y la democratización de la riqueza. Se trata de formas plurales de propiedad cooperativa y común que comienzan con la descentralización y que se mueven a mayores niveles de coordinación regional y nacional cuando sea necesario. Es co-director junto con James Gustav Speth de una iniciativa llamada El Proyecto Sistema Siguiente , que busca ayudar a abrir un debate de largo alcance de cómo ir más allá de las que fallan los sistemas político-económicos tradicionales tanto de la izquierda y la derecha.


Dr. Alperovitz cita Prof. Donald Livingston, que pidió en 2002:

¿Qué valor tiene en continuar para sostener una unión de este tamaño monstruoso? -

Aquí son amplios recursos en la tradición federal estadounidense para justificar los estados y las comunidades locales recordando, fuera de su propia soberanía, poderes que han permitido que el gobierno central para usurpar.


Taking Back Nuestro Poder



Si los gobiernos están retirando sus poderes soberanos, podrían comenzar con el poder de crear dinero, que fue usurpado por los intereses privados, mientras que el pueblo estaba dormido al volante. Los gobiernos estatales y locales no están autorizados a imprimir su propia moneda; pero pueden poseer los bancos y todos los bancos de depósito crear dinero cuando hacen préstamos, como el Banco de Inglaterra reconoció recientemente .


El gobierno federal podría recuperar el poder de crear la oferta monetaria nacional mediante la emisión de sus propios bonos del Tesoro como lo hizo Abraham Lincoln. Alternativamente, se podría emitir algunos muy grandes monedas de denominación autorizadas en la Constitución; o podría nacionalizar el banco central y el uso de flexibilización cuantitativa para financiar la infraestructura, la educación, la creación de empleo y los servicios sociales, en respuesta a las necesidades de las personas en lugar de los bancos.


La libertad de voto tiene poco peso sin libertad económica - la libertad de trabajar y de tener alimentos, vivienda, educación, atención médica y una jubilación digna. El presidente Franklin Roosevelt sostenía que necesitamos una Carta de Derechos Económicos. Si nuestros representantes electos no estaban en deuda con los prestamistas, podrían ser capaces tanto para aprobar un proyecto de ley y para llegar con el dinero para financiarlo.