Steve Keen: Deliberate Blindness Of Our Central Planners (PART FOUR) - espanol
Steve Keen: La Ceguera Deliberada de Nuestros Planificadores Centrales
por
Chris Martenson
Chris Martenson: Él sabía lo que se estaba metiendo, ¿no?
Steve Keen: Él sabía lo que se estaba metiendo, pero creo que es aún peor de lo que pensaba porque, por ejemplo, hice un par de sugerencias sobre los argumentos macroeconómicos que él puede hacer con los otros ministros de finanzas y me dijo: "Si tan sólo estaban interesados en macro economía ". Dijo que ni siquiera puede llegar a discutir macroeconomía y sin embargo, estamos tomando decisiones sobre el destino económico macro de Europa en general, no sólo Grecia.
Chris Martenson: Bueno usted describió alguien que es genuino, auténtico y lleno de integridad. Me he dado cuenta de que los burócratas de la UE no han tomado a él todo el que bien tal vez por los mismos descriptores que la utilizamos.
Steve Keen: Parcialmente eso. Creo que es también una cuestión de orientación intelectual. La mayoría de la financiación de los abogados de los ministros, [Inaudible 00:38:31] en particular, tiene un doctorado en derecho y esto es una cosa que va mal en el proceso político, no es que yo estoy a favor de ganar puestos de trabajo de economistas en economía obviamente porque son totalmente delirante mayoría de ellos.
Yanis por supuesto que con todo el apoyo para conseguir una posición de la economía. Pero si usted no está aún capacitado en el área donde sus responsabilidades cartera mienten, entonces es muy probable que interpretar que la cartera usando su propio fondo intelectual. Y la formación intelectual de esas personas es la ley, la ley implica la firma de contratos y desde su punto de vista Grecia está tratando de escabullirse de un contrato.
Chris Martenson: Derecha.
Steve Keen: Eso es totalmente la manera equivocada de pensar sobre lo que está pasando allí. Mi sugerencia, una de mis columnas fue que tal vez la forma Yanis debe discutir es tomar un punto de vista de los abogados y diciendo: "Parte de su contrato con nosotros era que si seguimos la austeridad, el desempleo alcanzaría su punto máximo en el 16%. Por ahora sería 12, es actualmente de 25 años, que ha roto el contrato y queremos salir de ella "de esa manera, pero él simplemente no puede incluso llegar a primera base y discutir el impacto económico de las políticas en Grecia.
Chris Martenson: Eso ciertamente parece como un lugar difícil y entiendo totalmente que todo esto acerca de abogados, abogados y cómo piensan. Estoy entrenado en - Me formé en la patología así que todo es riesgo y probabilidad para mí. Pero los abogados están capacitados para pensar de una determinada manera y nuestra propia FOMC se apilan hasta los topes con personas con JD grados cuando se supone que es gente que representa una sección transversal de la industria y de las regiones y de pensar, pero está bastante bien equipados con abogados y académicos.
Acerca de Grecia, entonces, así Yanis llega con Tsipras y que hay otros compromisos de campaña, que salen de la puerta y yo estaba entre los muchos que tenía grandes esperanzas de que el nuevo gobierno de Grecia sería inyectar al menos algo de realidad en estas negociaciones de la deuda.
Fue Yanis que salió y dijo: "Yo soy el ministro de Finanzas de un país en bancarrota", ¿verdad? Eso fue sólo brillantemente honesta, algo que creo que necesitamos desesperadamente en los días de hoy. Las negociaciones de la troika, vieron muy poco que sale en nuevos términos para Grecia que parece que no son sólo en el último momento; están en la undécima hora 59 º minuto de todo este asunto. Están recibiendo corto de efectivo, lo que está pasando allí ahora mismo?
Steve Keen: Bueno, en términos de la propia Grecia, entró en pánico intentos de conseguir dinero fuera del país por personas que han logrado tener depósitos allí. Eso se ha estancado debido a la creencia por un tiempo la crisis se resolverá y se quedarán en el Euro. Pero la incertidumbre básicamente masiva entre las personas; gran apoyo a SYRIZA, pero la gente preocupándose de que van a obtener arrolló por la Troika. ¿Qué ya no son permitidos a llamar "la troika", me parece que bastante hilarante. Lo llaman "las instituciones" en su lugar. Inaudible 00:41:23 desempleo repente cae del 25% al 3, muchas gracias.
Así que creo que muy trepidatious en la propia Grecia. Una gran cantidad de frustración porque los griegos en realidad no quiero dejar el Euro. Ellos saben que su economía es muy débil. Ellos quieren estar involucrados con Europa en general; ellos no quieren hacer frente a Oriente, en otras palabras, donde básicamente ellos mismos están alineando con Rusia o quedar atrapados con Turquía y así sucesivamente. Así que lo que tienen razones políticas fuertes para querer quedarse en el euro. Y están tratando de encontrar una manera de ir de lo que ellos llaman un mal Euro para una buena Euro.
Pero el enfoque de la UE es tan fuerte en el mantenimiento de las condiciones actuales de la condición de que eso es imponer sólo la mala euro y en algunos - a mí no creo que la Unión Europea valora lo cerca que hay a un punto de ruptura, ya que no proporciona realmente - la política arriesgada me asusta porque si el tiempo equivocado, si realmente llegan al punto donde Grecia dice, "no podemos pagar sus deudas", que desencadena todo tipo de obligaciones en todo el mundo de apalancamiento que vivir en este momento, la reescritura de la deuda y así sucesivamente; da miedo. La Unión Europea está jugando bien al borde del abismo.
Chris Martenson: Me parece la oportunidad para que esto rompa es mayor que nunca. Yo siento lo mismo arriesgada pasando con respecto a la forma en que el Occidente y Rusia están tratando entre sí en este punto en el tiempo. ¿Sabes qué, cuando agrego todos esto, todas estas presiones y tensiones, se siente mucho para mí como un mundo que está a la espera para otro accidente financiera de algún tipo.
Tiene esa sensación de que tenemos estas instituciones escleróticas y formas de pensar y no sabemos qué hacer, además de lo que acabamos de hacer. No está funcionando por lo que hacemos más de lo mismo y sólo tendremos que seguir haciendo eso hasta que se rompe. Esa es mi sensación. En su mente, ¿hacia dónde vamos en los próximos cinco años en esta historia?
Steve Keen: Bueno Inglaterra y Estados Unidos están en una trayectoria superior del endeudamiento privado de nuevo; América más que Inglaterra y eso es lo que te está dando aparente prosperidad de allá. Así que la tendencia de crecimiento podría continuar por algún tiempo. Le doy unos cinco años como máximo, porque aunque Latina está creciendo desde un nivel de deuda privada de unos 140, más el 5% del PIB Creo que en la actualidad la Reserva Federal lo registra.
El último gran auge y me salí con el auge de 1992 a 2007, ya que sólo tenía un pequeño bache en el busto .com y la burbuja subprime se hizo cargo cuando la burbuja .com cedió, y ha tenido esta coincidencia de la prosperidad pasa por 15 años. Eso simplemente no puede continuar esta vez porque desde que comenzó alrededor de un 90% de la deuda privada como porcentaje del PIB; que está ahora en el 145% y alcanzó un máximo de 165%.
Espacio para la cabeza por lo que tiene de algo así como, en el mejor, otro 20% del PIB antes de que otra catástrofe sector privado llega, la gente deja de endeudamiento o que hay personas que no pueden manejar a refinanciar sus deudas y se colapsan y causan un maremoto financiero o bancos que terminan teniendo patatas calientes en sus libros que no puede deshacerse de en el momento adecuado y Bang otra crisis. Así que eso es lo endógeno, si se quiere, el tiempo que yo le daría.
El otro, que es donde la Reserva Federal entra, es que debido a que la Reserva Federal no comprende la importancia de la deuda privada y debido a que están viendo el crecimiento pasando y no son muy seguro de donde está viniendo pero 're aplaudiendo que está sucediendo.
Pueden entrar en un ciclo alcista de tipos de interés y no entender las consecuencias de elevar esas tarifas porque, de nuevo, desde su punto de vista el aumento de las tasas de interés simplemente redistribuye ingresos de prestatario al prestamista. El prestatario recibe de repente una tasa más caro que significa que pueden gastar menos pero el prestamista obtiene la mayor cantidad de dinero en efectivo y se puede gastar más, y uno cancela el otro cabo impacto macroeconómico de menor importancia.
¿Qué iban a hacer es ralentizar el ritmo de crecimiento de la economía mediante el control de los deseos de la gente a invertir, eso es lo que ellos perciben todo el asunto. Ellos no se dan cuenta que al poner esas tasas hasta que puedan impedir que la gente los préstamos de los bancos, lo que significa el proceso de creación de dinero de repente llega a su fin y luego bajamos de nuevo. Así que la Reserva Federal puede llegar a pinchar la burbuja esta vez sin saber que la burbuja está ahí.
Chris Martenson: No sería la primera vez.
Steve Keen: No.
Chris Martenson: Así que esa es una apuesta razonablemente seguro si van a crear un accidente, tal vez que iba a suceder de la misma manera como ocurrió la última vez.
Bueno Steve muchas gracias por su tiempo y estamos fuera de tiempo aquí hoy. Sé que usted mantiene un blog sobre en Forbes, donde la gente se podía seguir un poco.
Steve Keen: Así es, sí.
Chris Martenson: Veo que en Forbes - Steve Keen. Más allá de eso, lo mejor de la suerte con el trabajo con las personas que están tratando de traer tal vez algo de vista de lo que vamos a llamar a la real mundial de energía y los recursos, el medio ambiente, todas esas otras cosas fuera-dentro del mundo de la economía. Es realmente honestamente creo que una de las cosas más grandes que tenemos que hacer.
Steve Keen: Gracias Chris, encantado de hablar con usted de nuevo. Me gustaría coger de nuevo cuando estoy de vuelta en América un día.
Chris Martenson: Absolutamente, gracias Steve.
Steve Keen: Bye bye.
No comments:
Post a Comment