Steve Keen: Deliberate Blindness Of Our Central Planners (PART THREE) - espanol
Steve Keen: La Ceguera Deliberada de Nuestros planificadores Centrales
por
Chris Martenson
Chris Martenson: Y que suena como una receta para tener un flujo proporcional cada vez mayor de lo que los ingresos reales y la productividad se está produciendo desde el poblado en general a los tenedores de esa deuda?
Steve Keen: Sí, sí.
Chris Martenson: Y así, en el contexto de esta brecha de riqueza que tenemos en este momento, que por cierto creo que es un poco falso, ya que, obviamente, ha sido bombeada hasta cierto punto por la QE y otros esfuerzos de impresión de los bancos centrales . Pero con el tiempo justo matemáticamente suena como si usted juega este juego de la deuda lo suficiente y no tener algún tipo de reequilibrio o si tienes más de expresar la deuda en relación al ingreso, tarde o temprano, incluso si usted tiene - a menos que las tasas de interés van a cero pura, si hay algún tipo de interés nominal en absoluto lo que te vas a encontrar con el tiempo es que el 100% de sus ingresos termina siendo consumida por el pago de la deuda en alguna parte. Ahora no, pero en algún momento, es eso cierto?
Steve Keen: Esa es la eventual verdad. Usted no consigue el 100%, por cualquier medio, se llega a la etapa en la que no se puede seguir con vida y pagar su deuda al mismo tiempo. Si usted no hace sus pagos de la deuda, vamos a decir que estamos hablando de personas en una hipoteca, por supuesto, la casa queda embargada. Ahora que significa que la presión está en vosotros, si no puede caminar lejos como lo hicieron los estadounidenses, dado el sistema legal allí con ustedes saben, jingle mail. Se le da una incapacidad de consumir otras cosas y lo que es sólo un vacío - es la brecha entre lo que está recibiendo como ingreso y lo que es el necesario nivel absoluto de gasto para mantener su estilo de vida mínimo. Y si esa brecha cae a cero entonces sabes todo se derrumba porque las personas van a la quiebra y que sólo en cascadas por todos sus otros gastos y pasan de ser en un nivel deseable de la renta disponible de ser aniquilado. Y eso es - que - estamos tan cerca de ese nivel en todo momento ahora porque tan poco desapalancamiento se producen durante la crisis misma. Tan poco desapalancamiento es posible.
Chris Martenson: Cierto, cierto. Permítanme respaldamos nuestro muy amplio durante un segundo y luego me voy a encerrarse en Grecia.Estoy viendo cosas como las deficiencias de seguridad y de prestaciones sociales en los Estados Unidos, y por supuesto esto es un cálculo del valor actual neto; todos los flujos futuros y salidas - Las entradas y salidas son balanceadas y luego te dan un número, ¿no? Y así, cuando me voy a la oficina de presupuesto del Congreso y miro a sus proyecciones de flujos, veo que sólo dan sin problemas sobre una tasa de 3,3% de crecimiento del PIB para los Estados Unidos por los próximos 100 años, ¿no? Así que, por supuesto, esto es un crecimiento exponencial, usted modela hacia fuera, usted descubrirá que para el año 2076 sólo en los Estados Unidos en términos de dólares actuales tiene un PIB tan grande como el mundo entero hoy.
Así que dado que nos encontramos con respecto al petróleo, otros recursos, agua, suelo, cosas así, me resulta difícil de manera intuitiva - de hecho voy a rechazar esta intuitivamente, que la idea de que Estados Unidos solo haber una economía que consume tanto como el 100% del mundo hoy por 2076. Se siente a mí como que hay algo allí que simplemente no funciona en esta historia.
Steve Keen: Más de algo. Todo el conocimiento de la medida en que una economía se basa en la explotación de la energía libre y la necesidad de que eso genera - generar residuos entrópico, tanto en términos de calor, sino también cuando se está procesando minerales derroche físico real. Y luego el impacto que tiene sobre una biosfera de una escala limitada. Todo lo que el pensamiento ha sido completamente excluidos de la economía porque han nunca desarrollaron un sistema de pensamiento, piensan en términos de equilibrio. Para que el proyecto avance del 3% de crecimiento anual indefinidamente sin pensar, bien, ¿cuál es el impacto sistémico en que, dada la escala del planeta que estamos en, dada la cantidad de capacidad de la biosfera para absorber ese calor de residuos, etc. Usted probablemente ha visto que Chris, hay un artículo maravilloso llamado "exponencial Economista Cumple físico finito". ¿Alguna vez has visto eso?
Chris Martenson: Oh sí por Tim - Mr. Brown.
Steve Keen: Derecha. Lo que argumenta por supuesto es que incluso si dejar de lado el calentamiento global, no creo que usted tendría ningún negacionistas del calentamiento global en su lista de lectura, pero incluso si lo hiciera, incluso ignorando la existencia completa del calentamiento global, si nos lo llevamos remitir la tasa actual de crecimiento per cápita del PIB mundial y hacer hincapié per cápita para alejarse de crecimiento de la población también. Así que incluso estabilizado población que tenía la misma tasa de crecimiento per cápita que estamos hablando ahora. Creo que en algo así como unos 250 años el tiempo, a través de que los residuos entrópico, la entropía generada por el procesamiento de producción
Chris Martenson: Sólo perder calor.
Steve Keen: calor residual simple. El nivel de temperatura del planeta sería lo suficientemente caliente para que se evapore el agua; Por eso, con Marte en esa etapa. Si tienes la cosa va para 450 años, con el efecto encantador de la función exponencial, por esa etapa la temperatura de la superficie de la Tierra sería equivalente a la temperatura de la superficie del sol.
Chris Martenson: ¿Así que crees que podríamos parar en algún lugar antes de esa fecha?
Steve Keen: Podríamos parar en algún lugar antes de eso. Esta incapacidad para llevar esto en el pensamiento económico es uno de los muchos, muchos defectos, así que estoy realmente trabajan con Bob yerra (ph) y algunas otras personas que son conscientes de los físicos que trabajan en la economía de energía tratando de llevar la energía en las ecuaciones de producción que los economistas utilizan porque ellos dejan de lado por completo.
Tienen ecuaciones que presumen que puede producir una salida usando capital y el trabajo donde la energía no se incluye como un factor.
Chris Martenson: estoy muy contento de escuchar que eso está pasando porque es con mucho el mayor agujero abierto en todo esto para mí. Y, por cierto, me sale todo el tiempo la gente me envían mensajes de correo electrónico como cuando Ray Kerswell dice, "Oh el mundo va a estar al 100% en la energía solar en 16 años", ya que acaba de tipo de toma algunos doblajes simples y les escribió a lápiz a cabo. Y tú sabes que yo estaba solo en la Ciudad de México y el lugar es sólo un atasco de tráfico gigante y no es único. Yo estaba en Lima un tiempo antes de que, lo mismo.
No importa en qué ciudad me voy a Veo seres humanos quemando aceite justo en este paso fenomenal y no hay manera de que vamos a sustituir a cualquiera de que el tráfico con los coches de energía solar en cualquier momento pronto, no sobre una base porcentual. Y sin embargo, sabes que el mundo - los Estados Unidos va a pico en la producción de petróleo de esquisto en el año 2020 a más tardar, creo que será más pronto dado el hipo que han tenido allí con la fijación de precios. Y eso es a mí como a la vuelta de la esquina, y sin embargo tiene la gente que compra los bonos españoles a 50 años lo que se disparó a las, 3% o algo así. Dime en el mundo de las finanzas que está comprando un bono de 50 años y pueden no conectarse punto A a B dot en esta historia?
Steve Keen: Una vez más es que la imposibilidad de pensar en el largo plazo. Esta es una de las grandes debilidades del pensamiento económico convencional de nuevo porque la gente piensa en términos de equilibrio, equilibrio estático. Lo llaman dinámicos modelos 00:34:33 inaudible de equilibrio pero no son dinámicos en ningún sentido verdadero de la palabra. Ellos no extrapolan, que no se ven en la extrapolación de larga distancia y decir "bien esto, obviamente, no se puede mantener para siempre, así que tenemos que tener una retroalimentación que reduce esa tasa de crecimiento o hace que algo cambie." Ellos no tienen que lo que la falta completa de pensamiento sistémico es capturado por el - cuando van a conseguir un trabajo en el sector financiero, trabajan sobre una base trimestral tres meses y la respuesta básica sobre esta cuestión - -. No sé si puedo utilizar el francés en su programa, "yo no podría dar una mierda sobre lo que va a pasar dentro de 50 años que estoy buscando mi bono en tres meses y el hecho de que los bonos españoles. va en aumento y que puedo hacer un plan, me voy a comprar ellos ".
Chris Martenson: Bueno ciertamente parece como miope como pensé que podría ser. Así que demos vuelta a Grecia por un segundo. Usted es amigo de Yanis Varoufakis, nuevo ministro de Finanzas de Grecia, ¿es correcto?
Steve Keen: Sí, mm-hmm.
Chris Martenson: ¿Cuánto tiempo hace que lo conoce?
Steve Keen: Conocí a Yanis en 1989; así que bastante hace algún tiempo.
Chris Martenson: ¿Cómo es él?
Steve Keen: Él es un gran tipo. Lo más gracioso de Yanis es si - no es necesario para preguntarme, usted puede ver la televisión. En otras palabras, lo que estoy diciendo es la personalidad que se ve en televisión es precisamente lo que él es como en privado. Él es un orador maravilloso, él es muy generoso, él tiene una voz hermosa y llena la habitación con su voz. Es casi tan grande como él mira en términos de constitución física. Trabaja en más que yo y sin duda más que la mayoría de los economistas hacen.
Muy cálido, un montón de bonhomía y muy crítico de la economía dominante y bien entrenado en matemáticas; así que eso es lo que nos hace buenos amigos cuando nos conocimos. Porque la mayoría de los críticos de la economía dominante critican las matemáticas y la creencia errónea de que se trata de las matemáticas que llevó la economía por mal camino. Describo lo que los economistas llaman la matemática como "mythematics." Y Yanis es uno conmigo en ese frente. Él se refiere a su matemáticas como delirante y que realmente hizo una maestría en estadística matemática antes de que él terminó haciendo su doctorado en economía. Y así se lo suficiente formación en matemáticas para saber lo que hacen los economistas es trillado, o basura o mal. Y ha estado empujando esa línea durante muchos, muchos años, en la economía en la forma en que enseña y el trabajo que hizo en la teoría de juegos y así sucesivamente.
Lo general es que es un tipo de personalidad muy, muy cálido y grande. Para que te hagas una idea, la última cosa que sucedió, dar un elemento de eso también, mi universidad en Sydney cerró mi departamento por la Universidad de Western Sydney.
Tengo una invitación de la nada a la función de Western Sydney, me dio una sorpresa. Lo abrí y vi qué: Yanis Varoufakis estaba hablando en una conferencia y él insistió en que no iba a dar la charla a menos que estuviera en la audiencia. Así que me invitaron. Ahora que es las dos bolas y el respeto de un amigo y la integridad. Así que yo - yo realmente siento por él en esta posición porque cuando le ofrecieron el cargo de Ministro de Finanzas y cuando Tsipras ganó las elecciones, dijo, "Gracias Estoy encantado de recibir este challis veneno".
part four
No comments:
Post a Comment