Business As Usual Is Planetary Suicide: Time To Slay Big Zombie Oil - en espanol
Más de lo Mismo es un Suicidio Planetario:
Tiempo para Matar Zombie Grandes Petroleras
Por
Nafeez Mosaddeq Ahmed
El Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático Informe de Evaluación 's (IPCC) Quinto sobre los impactos del calentamiento global de este siglo ha sido ampliamente reconocido como aclarar más allá de toda duda que nosotros, de hecho, enfrentamos una emergencia planetaria sin precedentes. Por otra parte, no uno que llegará lejos en el futuro, pero eso está pasando en estos momentos.
La Tormenta Perfecta está Aquí
El informe afirma inequívocamente que:
"... Los últimos extremos relacionados con el clima, como las olas de calor, sequías, inundaciones, ciclones e incendios forestales, revelan la vulnerabilidad y la exposición de algunos ecosistemas y muchos sistemas humanos a la variabilidad climática actual significativa."
En los últimos años, "varios períodos de alimentos y cereales rápidos aumentos de los precios siguientes extremos climáticos en las principales regiones productoras indican una sensibilidad de los mercados actuales a los extremos climáticos, entre otros factores."
Basta con mirar a los disturbios en Egipto ,
Siria y Ucrania - por no hablar de Venezuela, Bosnia, Tailandia, Argentina, Brasil, Bangladesh, China, Kirguistán, Turquía, entre muchos más - todos los cuales están relacionados con el hecho de que los precios de los alimentos se han mantenido torno "al punto de ebullición" en los últimos 18 meses.
Y de acuerdo con un nuevo informe de La Fundación de Justicia Ambiental (EJF), sólo en 2012 31,7 millones de personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares debido a los fenómenos meteorológicos extremos, tales como inundaciones y tormentas.
Como he argumentado antes, esta es una muestra de lo que vendrá , arraigada como está en una convergencia 'tormenta perfecta' del clima, la energía y las crisis económicas.
El EJF señala que cada 1 grado Celsius (C) aumento de las temperaturas medias mundiales se estima que causa un aumento del 14% de los conflictos entre grupos y un aumento del 4% de la violencia interpersonal. Aunque el cambio climático no por sí sola no requieren conflicto , refractada a través de las estructuras actuales de una economía política mundial cada vez más desigual, aumenta dramáticamente el riesgo.
En palabras del IPCC, continuó el cambio climático traerá consigo una "ruptura de los sistemas alimentarios vinculados al calentamiento, la sequía, las inundaciones, y variabilidad de las precipitaciones y los fenómenos extremos." Escalada Este colapso de los sistemas humanos y naturales interdependientes, a su vez, es probable que "prolongar existente y crear nuevas trampas de la pobreza, este último sobre todo en las zonas urbanas y los focos emergentes de hambre", así como el aumento de los "riesgos de conflictos violentos en la forma de la guerra civil y la violencia entre los grupos ".
Pero el conflicto violento, a su vez, "aumenta la vulnerabilidad al cambio climático" dañando "activos que facilitan la adaptación, incluida la infraestructura, las instituciones, los recursos naturales, el capital social y las oportunidades de subsistencia" - la creación de un círculo vicioso.
Olvídese Distopía - La Bienvenida a un Planeta Inhabitable
Lo que es más preocupante sobre el nuevo informe, sin embargo, es su negocio como escenarios habituales. El IPCC proyecta que nuestra trayectoria de las emisiones de carbono actual se dirige a las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) de 936 ppm en 2100, lo que llevaría a un aumento de la temperatura global de entre 4 y 5C. Para cualquiera que dude de cómo es realmente alarmante esta trayectoria, la siguiente declaración del IPCC es notable:
"Para el año 2100 para el escenario RCP8.5 de alta emisión, la combinación de alta temperatura y humedad en algunas zonas de las partes del año se proyecta poner en peligro las actividades humanas normales, incluyendo el cultivo de alimentos o trabajar al aire libre."
Como Joe Romm observó astutamente sobre este relato, pero poco-señaló párrafo:
"En pocas palabras: Estamos en riesgo de hacer una gran parte de la actualidad de cultivo y poblada de la tierra del planeta prácticamente inhabitable durante gran parte del año - y de forma irreversible por lo que durante cientos de años."
La Gran Brecha
El problema es que el peor caso de negocios de la IPCC como proyecciones habituales son muy conservadores. Modelos del IPCC en gran parte no tienen en cuenta complejas evaluaciones de amplificación , y parecen subestimar la sensibilidad del sistema de la tierra para CO2 - hasta el punto de que un documento de 2011 en la revista Science señaló que los datos paleoclimáticos Hace 30 hasta 100 millones años mostrando que la tierra era 16C más caliente en los niveles de CO2 que estamos a dos aguas para llegar a finales de siglo.
Sin embargo, la tasa de cambio actual es mucho más rápido que nunca sucedió en la historia de la tierra. Como IPCC el autor principal Dr. Daniela Schmidt dijo:
"Lo que nuestros hallazgos explican muy claramente es que desde la época de los dinosaurios que no hemos tenido el cambio climático a un ritmo tan rápido, ya que está ocurriendo actualmente. Así, son las tarifas y la magnitud de los cambios que son realmente importantes."
Lo peor es que el próximo informe del IPCC sobre mitigación del cambio climático, que saldrá a mediados de abril, se informa subrayar que estamos en el buen camino para violar las concentraciones atmosféricas necesarias para mantener un clima de seguridad en 2C.
Los países ricos liderados por los Estados Unidos deben reducir a la mitad sus emisiones a los niveles de 2010 para el año 2030, mientras que los países en desarrollo de rápido, como China e India deben limitar las emisiones a los niveles de 2010 en el mismo plazo de tiempo.
Pero en realidad la mayoría de los gobiernos están muy lejos de la planificación de tales bordillos profundas - que a su vez dan al hecho de que un creciente cuerpo de literatura científica sugiere que el límite de 2C es demasiado alto , lo que implica que la reducción de emisiones aún más profundas son necesarias para evitar golpear el punto de inflexión en el calentamiento peligroso.
El elefante ‘o más bien, zombi’ en la sala, por supuesto, es un gran aceite - por no hablar de Big Gas y Big Coal . A pesar de las declaraciones optimistas ocasionales indican vagamente el reconocimiento de la realidad del cambio climático, los principales agentes de lo que Jeremy Leggett llama "la ocupación de puestos" sin darse cuenta han dejado muy claro en el que realmente se destacan en la batalla para salvar el planeta tierra.
Burn, Baby, Burn.
En una serie de cuidado oportunas informes publicados en el mismo día en que la evaluación del impacto climático del IPCC, Exxon-Mobil dijo que va a seguir vendiendo combustibles fósiles y sin restricción a pesar del cambio climático, y que se trataba de gobiernos confiados haría lo mismo:
"... El escenario donde los gobiernos restringen la producción de hidrocarburos en una forma de reducir los GEI [gases de efecto invernadero] las emisiones un 80 por ciento durante el período de Outlook es muy poco probable. Perspectivas demuestra que el mundo necesitará toda la energía basada en el carbono que ExxonMobil planea producir durante el período de Outlook.
Vemos necesidades de la población, del PIB y de la energía cada vez mayor para el mundo en el período de Outlook, y que se necesitarán todas las fuentes de energía económicamente viables para satisfacer estas necesidades de crecimiento. "
Exxon-Mobil llega a extremos casi absurdos para desestimar la capacidad de las energías renovables fuentes de desafiar la hegemonía de la incumbencia de los combustibles fósiles:
".... Las energías renovables seguirán comprender aproximadamente 5 por ciento de la mezcla total de energía en 2040. Factores que limitan una mayor penetración de las energías renovables incluyen la escalabilidad, la dispersión geográfica, la intermitencia ‘en el caso de la energía solar y eólica’, y el costo en relación con otras fuentes. El limitaciones de coste de las energías renovables es probable que persistan incluso cuando se consideran los mayores costos de carbono".
Así que en vez, se nos asegura que:
"Las fuentes de energía tradicionales han tenido muchas décadas a escala para satisfacer las enormes necesidades de energía del mundo. Como se discutió anteriormente, las fuentes renovables, como la solar y eólica, a pesar de las tasas de crecimiento muy rápido, no se puede ampliar con la suficiente rapidez para satisfacer el crecimiento de la demanda mundial mientras que al mismo tiempo desplazamiento de las fuentes más tradicionales de energía ".
Por lo tanto, concluye el informe, "es difícil imaginar los gobiernos que eligen este camino [un" escenario de bajas emisiones de carbono "] a la luz de las consecuencias negativas para el crecimiento económico y la prosperidad de que tal curso plantea, sobre todo cuando otras vías pueden estar disponibles."
¡Hazte rico o muere en el intento
Sentimientos de Exxon-Mobil parecen ser compartidas por otros, como Royal Dutch Shell , que en 2008 identificó posibles escenarios para los próximos 40 años sobre la base de "las tres verdades difíciles": el aumento de la demanda de energía, la lucha de los suministros para satisfacer la demanda, y la intensificación de las tensiones ambientales.
Un escenario, llamado "Planos", prevé una transición hacia prácticas más respetuosas del medio ambiente. Otra, "Scramble", pronostica el opuesto : la falta de una acción decisiva sobre el cambio climático, el carbón y los biocombustibles que impulsan el crecimiento en los países en desarrollo con el petróleo no convencional y gas propulsor EE.UU. y el crecimiento occidental, y la intensificación de los efectos del clima, como el aumento de precios de los alimentos y el clima extremo .
Públicamente, Shell ha declarado que el escenario "blueprints" representa su camino elegido.
En privado, informa el periodista McKenzie Funk - autor de Windfall: El negocio en auge de Calentamiento Global (2014) - el jefe del equipo de escenarios de Shell le dijo en 2012: "Hemos ido a Scramble Este es un tipo Scramble del mundo Este es lo que estamos haciendo ".
El libro de Funk es reveladora. Lejos de negar el cambio climático, que documenta un patrón consistente de la minería y la agricultura, las empresas multinacionales de la energía, fondos de cobertura y los comerciantes de Wall Street, entre otros, que ansiosamente beneficiando de los efectos del clima en la forma de precios de los recursos disparados. Están invirtiendo en campos agrícolas, agua, materias primas, minerales y energía, a expensas de todos los demás.
The Walking Dead vs. El Resto de Nosotros
Pero las grandes petroleras es totalmente equivocado. La ocupación de puestos en su conjunto ha subestimado el aumento de las energías renovables, y no pudo anticipar su crecimiento meteórico.
La verdad es que la ocupación de puestos conoce su tanto muerto, y el mal , pero está desesperado por garantizar que los inversores saben tampoco.
Un nuevo informe de CITIGROUP a cabo la semana pasada es oriundo el amanecer de la "era de las energías renovables" en los EE.UU. - mercado eléctrico más grande del mundo - donde encuentra que la energía solar y eólica se están convirtiendo en un costo competitivo con los combustibles fósiles , incluyendo el carbón y el gas, e incluso con nuclear.
El aumento y la volatilidad de los precios del gas y la naturaleza estructuralmente desfavorable del carbón y la energía nuclear debido al envejecimiento de las flotas nucleares y los altos costos de producción llevado a Citigroup para concluir:
"Prevemos que la energía solar, eólica, biomasa y continúan ganando cuota de mercado a partir del carbón y la energía nuclear en el future. Como, el viento, la biomasa y otras fuentes de energía solar ganar cuota de mercado a partir del carbón, las armas nucleares, y el gas, el LCOE ‘coste nivelado de la energía’ métrica vuelve cada vez más importante para la nueva toma de decisiones de generación de energía de construcción ".
Los números hablan por sí mismos y con claridad "puesto el listón para la energía alternativa":
"Dado el gran aumento previsto de la demanda de gas, compensado por aumentos de la producción, se espera que los precios de la gasolina en aumento en el largo plazo. Como resultado, el listón de las energías renovables y otras fuentes de combustible para cruzar sigue en aumento, por lo que es más fácil para los alternativas para ganar cuota de Mercado.
Solar es todavía temprano en el ciclo de crecimiento, y en muchos países - Alemania, España, Portugal, Australia, y el suroeste de Estados Unidos - solar a escala residencial ya ha competido con los precios medios de la electricidad residencial En 2013, la energía solar. fue la segunda mayor fuente de nueva capacidad de generación por detrás del gas natural - sus perspectivas son brillantes en el 2014 y más allá, como los costos siguen disminuyendo y mejorar la imagen LCOE ".
"El cambio radical y transformadora"
Ahora es cada vez más reconocido que la transición a la era post-carbono no debe implicar simplemente la "adaptación" y "mitigación" - las palabras de moda rancio de la burocracia -, pero implica una transformación radical de nuestras sociedades en múltiples niveles.
Incluso próximo plan de mitigación del IPCC reconoce : "La estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero requerirá transformaciones a gran escala en las sociedades humanas."
Pero quizás ningún manifiesto más claro de esta transformación vino de un editorial inesperado en el British Medical Journal, declarando que: ". Cambio radical y transformadora" El informe del IPCC muestra la necesidad de ... Esto es una emergencia inmediata y se necesita una acción transformadora al. todos los niveles:. individual, local y nacional; personal, política y financiera " El editorial hace suya la petición del presidente del Banco Mundial de "desinversión de los combustibles fósiles y de la inversión en energía verde", y pone de relieve los beneficios para la salud del cambio:
"Las formas más activas de transporte y el consumo de menos carne roja cortarán la muerte y la enfermedad de las enfermedades cardiovasculares, la obesidad, la diabetes y el cáncer. Menos contaminación del aire reducirá la carga mundial del asma, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, el cáncer y las enfermedades del corazón ... Si queremos evitar un cambio climático catastrófico y legar un planeta sostenible digna de ser vivida, nos debe empujar, como individuos y como una profesión, para un mundo sostenible, justo y transformado. "
La era post-carbono está sobre nosotros. Por desgracia, el Zombie incumbencia está en la negación - pero uno no podría esperar mucho más de los muertos vivientes.
La única pregunta es, pues, lo que puede hacer cada uno de nosotros como individuos hacer - por pequeño que sea dentro de nuestro propio contexto - para empezar a convertirse en el cambio que queremos ver en el mundo? Porque antes de cada salto fue un pequeño paso.
No comments:
Post a Comment