Charles Eisenstein
Quiere Devaluar su Dinero Para Salvar la Economía
por
Erik Curren
Autor Charles Eisenstein tiene una modesta propuesta para mantener a la gente rica de acaparar todo el efectivo y libre de capital para el resto de nosotros. Foto: "ocupar Wall Street; la revolución es amor."
Imagínese si usted tenía un almacén lleno de pan que iría obsoleto en tres días. Desea deshacerse de ella tan pronto como sea posible. Por supuesto, no intentar venderla a precios de prima. Por el contrario, desea celebrar una venta de liquidación. O, tal vez incluso no pasar la molestia de tratar de venderlo a todos; 'just give it away'. De esa manera, ganaría gratitud y favores que podría llamar más tarde. En un sentido, regalando a todos su pan sería una inversión en capital social.
O, considere el lingüista que pidió un cazador indígena de la Tribu Piraha de Brasil ¿por qué, cuando él talaron algunos big game, arrojó un gran banquete, dejando que sus invitados a comer toda la carne en una orgía de indulgencia, en lugar de secado economizar la carne para guardarlo para el futuro? En respuesta, el cazador se rió y respondió: "Almacenar carne en el vientre de mi hermano."
Charles Eisenstein, autor de Economía Sagrado: Dinero, Regalos y la Sociedad en la Edad de Transición , me dijo estas dos historias en una reciente entrevista como una forma de ilustrar cómo la riqueza puede residir en las relaciones humanas en lugar de simplemente almacenarse mercancías o en su proxy — dinero. Naturaleza y relaciones
Los dos últimos siglos se destacan del resto de la historia humana para la dominación del dinero como un medio de intercambio. "La mayoría de nuestros antepasados no utiliza dinero mucho, no para alimentos, vivienda, ropa o entretenimiento. "Todos estos fueron hechos por personas ayudando unos a otros en la familia o la familia extendida, me dijo Eisenstein.
En el pasado, sólo una pequeña parte de la población, en su mayoría comerciantes, maneja dinero de manera regular . Ahora, casi todo el mundo necesita dinero para comprar las necesidades diarias.
Nunca desde la Revolución Industrial, el mercado ha aumentado de un sideshow en el evento principal de la economía mundial. "Ha crecido el Reino monetizado, convirtiendo naturaleza en productos y relaciones en servicios pagados hasta que no hay casi nada para convertir anymore," me dijo Eisenstein.
No podemos talar más bosques o aumentar la captura de peces. ¿Qué ha menos reconocido es que el espacio social para convertir las relaciones servicios casi ha alcanzado su pico demasiado. Nos pagan para casi todo, incluso las cosas más íntimas, como cocinar las comidas. Personas apenas cantan ya, que pagamos para nuestro entretenimiento. No hay casi ninguna comunidad izquierdo, comunidad es un grupo de personas que comparten regalos. Mira tu vecino conducir fuera de su garaje en su automóvil y usted podría decir hola, pero detrás de eso hay una vista que no necesita mutuamente.
Aparte de la anomia y alienación que esto crea para la gente, el problema es que la naturaleza pico y relaciones de pico son juntos frenando el crecimiento y la economía de hambre.
Nuestra economía no puede funcionar sin crecimiento porque no se imprime más dinero por los gobiernos, como personas normalmente imaginar, pero en cambio es cedido a la existencia por los bancos centrales y los prestamistas comerciales, que pueden prestar diez dólares o más por cada dólar, están obligados a tener en sus bóvedas. En efecto, a continuación, un prestamista crea nuevo dinero con cada préstamo.
Y el punto de hacer préstamos a ganar interés para el prestamista.
Pero para el prestatario, interés obliga a pagar más de lo que pidió prestado. Y para ganar el dinero para pagar el interés principal plus acumulados, el prestatario deberá crear bienes y servicios. Que se multiplican en toda la economía, y se convierte en un imperativo para el crecimiento económico.
"Sin crecimiento, deuda aumenta más rápido que los ingresos y la riqueza y todo el sistema se bloquea. Antes de eso, usted obtiene la polarización de los ingresos de la riqueza y el desempleo,"dijo Eisenstein, describiendo acertadamente de hoy plutócrata regla por el 1% superior .
Así, desde todas las monedas nacionales, ya sea el dólar o el Euro o el Yuan, permiten a los prestamistas a ganar interés, toda la economía es adicta al crecimiento económico. Mientras seguimos permiten a los bancos crear nuestro dinero a través de sus préstamos, todos tendremos que seguir creando más bienes y servicios, así, depredación de la tierra y explotar mutuamente para permanecer por encima del agua.
Si no lo hacemos, vamos todos terminan como Grecia .
¿Como la inflación, pero mejor?
Hace un siglo, los estadounidenses ordinarios no miedos de la inflación. En cambio, apoyaron a William Jennings Bryan, quien exigió dinero "blando" que disminuyen en valor y aliviar a deudores.
Las élites financieras han hecho bien indoctrinar a los ciudadanos sobre los peligros de la inflación, con historias de los horrores del aumento de los precios de dos dígitos en Ford y Carter o hiperinflación en Alemania de los años 1920 o Zimbabwe del año 2000.
Hoy en día, es difícil imaginar que muchos estadounidenses ordinarios a finales del siglo XIX, especialmente a los agricultores, realmente clamaban por inflación más como una forma de reducir la carga de sus deudas. Por eso su campeón, populista William Jennings Bryan, denunció famosa moneda dura resistente a la inflación como una "Cruz de Oro" .
Como un moderno Bryan, Eisenstein quiere dinero disminuyendo en valor. Pero para él, es como mucho acerca de salvar a la tierra de crecimiento económico depredador como se trata de salvar la granja desde el Banco.
"El problema con dinero es este imperativo de crecimiento que convierte todo en sí mismo. "Y nosotros estamos alcanzando el pico de," explicó Eisenstein. "No es acerca de «crecimiento sostenible», que es un oxímoron. Y no es acerca de encontrar alguna forma para mantener el funcionamiento del sistema de crecimiento. Es sobre recuperación vida de dinero. No significa eliminar todo el dinero pero en cambio tomar ciertos reinos, los bienes comunes naturales y sociales, lejos de dinero."
Y para ello, Eisenstein propone un tipo nuevo y mejorado de dinero: moneda de interés negativo. Esencialmente, sería dinero que echan a perder.
Con el dinero de hoy, puede atesorarlo en un CD y simplemente sentarse y ver el interés compuesto. Anima a la gente rica para atesorar dinero. Pero con moneda de interés negativo, cualquier dinero guardado que depreciar a tasa fija, quizás un 2% anual, a menos que se prestado fuera (sin interés) para iniciar nuevos negocios o pagar para algo más útil.
Depreciación incorporado desalentaría acaparamiento creando un efecto de patata caliente, donde la gente quiere obtener dinero de sus manos tan pronto como sea posible antes de que comience a perder valor. Como Eisenstein me explicó:
Interés negativo es un tipo diferente de sistema de dinero. Por ejemplo, podría implicar un impuesto de liquidez o de carga en las reservas en el sistema de reserva federal o banco central. Si los bancos Sujete su dinero como lo hacen hoy, su dinero sería reducir lentamente en valor. Por lo que sería su cuenta de cheques. Por lo que le da un incentivo a prestar su dinero, incluso a cero interés. Así, puede tener dinero circule sin un imperativo para el crecimiento.
Equivale a una condonación de la deuda de lenta, tipo de como inflación en que se trabaja para el beneficio de los deudores y contra los intereses de los acreedores. Para aquellos de nosotros viven de cheque en cheque, tendría poco efecto salvo que nos ayude a pagar las deudas más fácilmente.
¿Pero si desea dinero que desciende en valor, no ya la inflación hace?
Con real tasa de inflación más cerca al 8% de hoy en lugar del 2% o 3% oficial reclamada por el índice de precios al consumidor, por un lado y préstamos a tasas de interés casi cero en el otro, puede parecer como el dólar estadounidense ya se ha convertido en una moneda de interés negativo.
La diferencia entre la inflación y la estadía es compleja, pero la mejor explicación simple que pude encontrar fue de la gente fina en Wikipedia: "Tanto inflación y sobrestadía reducen el poder adquisitivo del dinero en el tiempo, pero estadía hace a través de honorarios fijos, regulares mientras que la inflación hace a través de la expansión de la oferta de dinero a través de las acciones de la autoridad monetaria central distribuir la nueva edición de la moneda".
En otras palabras, el dólar estadounidense infla impredeciblemente bajo la influencia de la Reserva Federal y los grandes bancos que actúan en sus propios intereses, mientras que la moneda local con estadía está bajo el control local y gestionado como era de esperarse impulsar la economía local.
Un contrato de mierda ni un New Deal
Poniendo intencionalmente los frenos en el crecimiento económico, dinero de interés negativo podría desalentar el tipo de Wall Street fue empujando la especulación que se estrelló la economía en 2008, que fue resumido tan acertadamente por el senador Carl Levin (D -MI) citando un memo interno de Goldman Sachs que francamente evaluaron una particular mala inversión de la empresa sobre sus clientes: "Un negocio de mierda" .
Scrip de Wörgel, Austria con sellos de sobrestadía. Aunque la moneda local de la ciudad con éxito había desalentado acaparamiento, el Banco Central austriaco scotched el esquema en 1933. (Haga clic para ampliar).
Después de la última banca gran colapso, durante la depresión, una moneda llamada estadía fue realmente juzgado en la ciudad de endeudados de Worgl, Austria desde 1932-33, para crear a lo que Eisenstein llamó un "milagro económico" que buscaba emular a otras áreas.
Estos incluyen docenas de ciudades en los Estados Unidos que ya había impreso emergencia local scrip para mantener sus economías durante festivos forzadas. Según Eisenstein, algunas comunidades se preparaban para seguir un plan para monedas sin intereses locales de economista Irving Fisher . Pero como parte del compromiso de nuevo trato con los grandes bancos que temían que plan de Fisher sería tomar el poder de las manos de Wall Street, en 1933, el Presidente Roosevelt prohibió todas las monedas locales y en cambio ofrece un programa de obras públicas masivo, centralizado.
Al igual que en la década de 1930, hoy ricos y corporaciones son acumulando enormes cantidades de ahorro — mas de $3 trillones – esperando una oportunidad de obtener mayores ganancias en el futuro. Al mismo tiempo, pequeñas empresas y las familias trabajadoras permanecen hambrientas de capital. Para romper este estancamiento, Eisenstein piensa que ahora es el momento adecuado para localidades iniciar la impresión de su propio dinero sin intereses con depreciación incorporada en.
Los poderes-que-ser continuar nos dicen que la recuperación está a la vuelta de la esquina. Pero menos americanos son consolados por estas garantías huecas, que para Eisenstein, representa un fracaso de la magia de las élites sobre el pueblo.
"Las tasas de corte de la Fed no parece funcionar. Cuando deja de magia trabajar significa la subestructura de acuerdos, los mitos profundos subyacentes a la interpretación de los símbolos están luciendo delgada." Caminar lejos de Roma
Scrip "teniendo sin intereses" de la ciudad de Oklahoma fue uno de docenas de monedas locales de emergencias impresas en los Estados Unidos frente a los cierres de banco de los años 1930.
Si suficiente localidades optó por fuera de la zona dólar iniciando sus propias monedas locales, entonces pronto guapa Wall Street y Washington sólo podría estar hablando entre sí con nadie escucha otra cosa. El resto de nosotros sería demasiado ocupado tratando de mantener nuestro dinero circulando en nuestras propias ciudades.
Pero hay un punto de fricción. Si una moneda de interés negativo nos anima a gastar en lugar de ahorrar, ¿cómo podemos estar seguros de los consumidores gastarán su dinero en cosas que son buenas para la gente y el planeta? ¿Lo mantener personas sigan compra SUVs o Walmart ropa de fábricas en China?
Hay otro roce. Si los banqueros y el Presidente cierran las monedas locales en los años treinta, ¿por qué bancogansters de hoy y sus capturado Presidente será cualquiera más dispuestos a dejar que el dinero de sobrestadía impresión de comunidades americanas que les permitiría a desertar de la economía de crecimiento?
"Las elites pueden apenas mantienen unida ahora mismo. Cosas que felizmente hubiera aplastado una o dos generaciones hace ahora está pasando justo debajo de su aviso, parcialmente de la dinámica de sistemas complejos, que, como se consiguen más complejas también más difícil mantener,"me dijo Eisenstein.
Cada inversión en complejidad adicional le da rendimientos decrecientes y finalmente devuelve cero y luego caen las cosas. Las élites no pueden ser molestadas para aplastar todo. También, el cambio hacia una conciencia ecológica está ocurriendo en todas partes, incluso entre la élite.
Están teniendo una crisis personal, está salir de sus puestos de trabajo, están desertar o bien simplemente no están realmente entusiasmados con hacer lo que se supone que para hacer. Y a veces te permiten algo que no deberían permitir si quieren maximizar el control central.
¿Interesado? Aprenda más viendo el video teaser de Economica Sagrado.
- Erik Curren
No comments:
Post a Comment