Oregon Says Yes To Coal Free Electricity - en espanol
Oregon Says Yes To Coal Free Electricity - Transcript
Oregon Dice Si a La Electricidad Libre de Carbon
Por
Kurt Cobb
La legislatura de Oregón ha adoptado
una primera-en-el-nación el plan para eliminar la electricidad a partir del carbón, una fuente importante de gases de efecto invernadero causantes del cambio climático.
Comunidad ambiental del estado había estado preparando para una iniciativa electoral de este año que habría obligado a los servicios públicos del estado de abandonar el carbón como combustible para la electricidad. Sin embargo, las negociaciones entre los dos grupos resultaron en un compromiso legislativo - conocido como la electricidad limpia y Plan de Transición Carbón - que va a dejar de depender del estado de la electricidad con carbón no más tarde de 2030 a excepción de un fuera de estado de la central de energía que es en parte propiedad de una utilidad basada en Oregón. Esa planta será retirado a más tardar en 2035.
El plan también prevé un aumento en el porcentaje de energía que las empresas eléctricas deben obtener a partir de fuentes renovables como la eólica y solar del 25 por ciento en 2025 a 50 por ciento en 2040.
Actualmente, el carbón proporciona casi el 34 por ciento de la electricidad del estado . La generación hidroeléctrica proporciona casi el 43 por ciento. El gas natural y la cuenta de viento de 13,5 por ciento y 5,6 por ciento, respectivamente.En cuanto a los objetivos de energías renovables de Oregon, para el contexto de California y Nueva York han ordenado el mismo porcentaje que en 2030. Oregon pero Vermont ha apuntado el 75 por ciento en 2032, y Hawaii haya designado a 100 por ciento de energía renovable para la electricidad en el año 2045.
La electricidad y carbón limpio Plan de Transición se dirige a dos grandes empresas de servicios públicos propiedad de los inversores del Estado, el poder del Pacífico y Portland General Electric, que en conjunto proporcionan el 65 por ciento de toda la electricidad al estado a partir de 2014, según el Departamento de Energía de Oregon.
Los servicios públicos municipales, cooperativas y distritos de servicios públicos no están cubiertos por el plan. Estas entidades reciben actualmente una gran parte de su electricidad de la Bonneville Power Administration (BPA). BPA se deriva
el 83 por ciento de su energía de las presas hidroeléctricas de propiedad federal que salpican el Noroeste y el 10 por ciento de las centrales nucleares . BPA no genera electricidad con carbón, aunque una pequeña parte de su electricidad comprada puede venir de las plantas de carbón.
La red de energía occidental está demasiado interconectado para mantener todos los electrones generados por el carbón de Oregón. Compras ocasionales de la electricidad fuera de estado después de 2035 pueden incluir algunos que se genera por el carbón, especialmente las compras realizadas por los proveedores que no están cubiertos por el plan. Sin embargo, los contribuyentes de Oregon ya no estarán en el gancho para la financiación de las mejoras o nueva construcción de centrales térmicas de carbón. Eso hará que sea más difícil para aquellos generadores que sirven estados occidentales para justificar nuevas inversiones en instalaciones de combustión de carbón. Además, el aumento de los requisitos para la energía renovable va a desplazar la demanda el uso del carbón, la reducción de la inversión en esta fuente de energía eléctrica.
Los oponentes del plan creen que va a aumentar las tarifas de servicios al tiempo que no para reducir las emisiones de carbono. Los partidarios admiten que las tasas subirán, pero creen que las tasas subirán en realidad menos si la electricidad con carbón se elimina de la mezcla energética de Oregón. Las emisiones de gases de efecto invernadero casi seguro que se regulan cada vez más estricta con el tiempo, los partidarios argumentan. Por lo tanto, es prudente alejarse de las fuentes de energía intensivas en carbono que están obligados a ser más caro debido a las regulaciones cada vez más costosas.
Por si acaso, sin embargo, el plan permite la suspensión temporal de los objetivos de energías renovables si el costo de cumplimiento supera un determinado umbral de un solo año o se den otras condiciones estrechas. En virtud de los objetivos de energía renovable anteriores, los servicios públicos nunca llegó a punto de superar el umbral.
En cuanto a la reducción de las emisiones de carbono, es posible que algunos fuera de estado de generación a carbón plantas que actualmente suministran electricidad a Oregon podrán continuar funcionando después de 2035 mediante la reconducción de su electricidad en otro lugar. (Oregon tiene sólo una estación eléctrica de carbón dentro de sus fronteras, y que uno está programado para cerrar en 2020 ).
Sin embargo, la adopción de un objetivo agresivo para la generación de electricidad renovable de Oregon implica necesariamente una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de lo que de otro modo habría sido el caso. La Comisión Calentamiento Global Oregon estima que las emisiones se reducirían en casi la mitad de los clientes de Oregon de dos grandes empresas de servicios públicos propiedad de inversionistas del estado cubiertos por el plan. Asume que el carbón se sustituye por una mezcla de 50 por ciento de las energías renovables y el 50 por ciento de la electricidad a gas natural.
Por otra parte, el resto del país no sólo se quedará todavía de aquí a 2030. Es probable que con el tiempo que otros estados adopten objetivos más altos de energía renovable. Algunas utilidades pueden incluso optar por cerrar las plantas de carbón por razones económicas. Eso es debido a que el costo de la energía renovable ha caído en picado y en muchos casos es competitivo con Combustible fósil y electricidad de origen nuclear. La expectativa es que las fuentes renovables seguirán recibiendo más barato de instalar y operar volviendo cada vez más competitivo. Y, por supuesto, las fuentes renovables como la eólica y la solar no se enfrentan a la incertidumbre sobre el costo del combustible. El viento y el sol son gratis.
Como resultado de una larga data críticas a la energía renovable ya no se puede aplicar, a saber, que obliga a un mayor uso de energía renovable para la generación de electricidad será más costoso en el largo plazo que la pervivencia de energía de combustibles fósiles. Lo que solía ser etiquetado una desventaja competitiva puede ser rápidamente convirtiendo en una ventaja competitiva para los que se mueven primero en implementar fuentes de baja emisión de carbono de la generación de electricidad.
Las principales viento y empresas de energía solar ya tienen operaciones en las energías renovables con niños de Oregon. La exigencia creciente de electricidad a partir de fuentes renovables sólo cimentar la reputación de Oregon como un líder en energía renovable. Eso hará que el estado más probabilidades de atraer la inversión adicional que incluye la inversión en la fabricación que podrían aumentar las exportaciones del estado del viento y equipos de energía solar a los países y estados que están rezagados.
El paso de la electricidad limpia y Plan de Transición carbón puede marcar sólo el primer paso hacia un enfoque más amplio para regular las emisiones de carbono en Oregon. En su recién terminada la sesión de un mes, la legislatura estatal considera, pero no votó en un denominado proyecto de ley de límites máximos y comercio
que crearía un sistema similar al de California.
El proyecto de ley de Oregón establecería un límite de disminución gradual en las emisiones totales de carbono en el estado de los grandes emisores y los permisos de emisión de subastas a las entidades afectadas. Las entidades que posteriormente puedan reducir sus emisiones de forma fácil y barata pueden vender su exceso de permisos a los que tienen más dificultades. El proyecto de ley o uno similar al que es probable que se introduzcan en la sesión legislativa plena del próximo año.
Es un signo de los tiempos que el debate público entre los principales actores sobre futuro libre de carbón de Oregon vio poca contención con respecto a la realidad del cambio climático y se centró principalmente en la mejor manera de abordarlo. Dado el rencor que ha marcado previamente intercambios públicos sobre el cambio climático en los Estados Unidos, que es un progreso notable por sí mismo.
No comments:
Post a Comment