Thursday, July 5, 2012

Out With The Old - en Espanol




Mientras Que el Desarrollo Económico Falla,


Cómo Vivimos?


 Parte II:



Hacia Fuera Con el Viejo


por


Craig A. Severance







Hay un consenso cada vez mayor que la economía mundial está en mucho más apuro que los políticos y las cabezas que hablan de los medios están dejando encendido. Los cuatro vientos de proa principales al crecimiento fueron cubiertos en la parte I de http://www.energyeconomyonline.com/As_Growth_Fails_Part_I.html    estos tres artículos, y allí dobló “a los cuatro jinetes del Apocalype económico”:




1. Demasiada deuda
2. Límites del recurso
3. Destrucción y decaimiento de la infraestructura
4. Avaricia




Ese artículo era un breve resumen de los desafíos extremos que ahora hacemos frente. Estos dos artículos siguientes son una tentativa de moverse más allá de esta comprensión de qué ha salido mal, para desarrollar un sentido de lo que podemos ahora hacer, como individuos y como sociedad.  






No podemos “fijar cosas correctas” en el sentido de restaurar cosas a la manera que estaban una vez, pero debemos ahora comenzar a adaptarnos a las nuevas realidades si debemos reducir el sufrir y continuar una cultura avanzada. El artículo de hoy, “hacia fuera con el viejo”, discutirá el extremo a siete prácticas insostenibles. En el artículo siguiente y final en esta serie, “adentro con el nuevo” discutirá las nuevas maneras que viven de nosotros puede adoptar mientras que el desarrollo económico falla. 




Hacia fuera con el viejo -- Siete resultados como fall del desarrollo económico:






Antes de que permitamos que nuestra sociedad se hunda en un caos de la devastación y de la privación, hay mucho derrochador, o condenado de otra manera, las prácticas que terminarán. “Hacia fuera con la vieja” lista no es una agenda propuesta para que los políticos adopten. Están confiados también a la orden existente para realizar voluntariamente estos cambios. Algo, el final de estas prácticas vendrá (y mucho de esto está sucediendo ya) mientras que las realidades pragmáticas se hunden adentro. Son callejones sin salida insostenibles, así que no serán sostenidas:





1. Si usted no puede pagar la deuda -- ¡No haga! La deuda que no puede ser compensada, no será compensada. Esto es duro para que los prestatarios conscientous acepten, pero las tomas de la realidad se sostienen.






Para esos prestatarios que deseen evitar defecto, “no pagar la deuda” puede significar no pagar le todo, sino que por el contrario la distribución de la carga. Habrá una onda de la reducción de la talla, como los espacios cavernosos de McMansions están partidos en espacios vivos clasificados más comprables, a través de los hogares de la múltiple-generación, admitiendo a arrendatarios del housemate, y físicamente de partir en townhomes y apartamentos.




Muchos prestatarios que no pueden compensar, sin embargo, necesitarán conseguir sostenedores de nota para tomar pérdidas con ventas cortas, o los defectos, las ejecuciones de una hipoteca, y las bancarrotas absolutos. Algo que prestatarios de la ayuda, el gobierno ha elegido ofrecer de garantía los bancos, así que la única manera de tener acceso a un jubileo de la deuda será irse. Muchos de los que pidieron prestados durante los años del auge ahora son subacuáticos lejano y pedirse: ¿cuál es el punto en el colgante sobre prisión la “de un deudor”, si mi equidad se limpia hacia fuera?






Aunque muchos esperan la caída libre en precios de las propiedades inmobiliarias pronto terminará, considera esto: ¿qué más puede “dar” cuándo a la caída de los ingresos disponibles? ¿Si usted visita un área del país en donde se han perdido los trabajos, es la gasolina más baja en precio? ¿Cómo sobre precios de los alimentos? Busque un hogar o un pedazo de propiedad inmobiliaria comercial en un área deprimida, sin embargo, y usted no creerá que “estipula”. Cuando hay un exceso del inventario comparado a los compradores que pueden permitirse pagar, caída de precios.





 Los gobiernos ahora también están alcanzando el punto donde no pueden compensar sus deudas. Las bancarrotas del gobierno local   http://www.triplepundit.com/2011/12/local-governments-declare-bankruptcy-next/ se están extendiendo, y hay un movimiento de permitir que los estados de los E.E.U.U. declaren bancarrota  http://www.nytimes.com/2011/01/21/business/economy/21bankruptcy.html?pagewanted=all . Los gobiernos insolventes tales como Grecia que no controlan su propia moneda están forzando a obligacionistas a tomar reducciones “voluntarias” del 50%   http://www.bloomberg.com/news/2011-10-27/europe-leaders-set-50-greek-writedown-1-4-trillion-in-debt-crisis-fight.html   en el principal debido. Sin embargo, esos gobiernos insolventes (como los E.E.U.U.) que controla su moneda, compensarán siempre completamente a obligacionistas -- ¡incluso si necesitan “imprimir” http://michellemalkin.com/2011/08/08/moore-obama-arrest/ trillones en moneda rebajada para hacer tan !  




Se agregan a las deudas contractuales las responsabilidades flotantes http://seekingalpha.com/article/263088-unfunded-liabilities-will-break-the-u-s   tales como Seguridad Social y Seguro de enfermedad. Los que pagaron todas sus vidas en estos sistemas verán prometieron las ventajas reducidas, o pagadas “por completo " pero con los dólares rebajados.




La resolución de este problema de demasiada deuda será muy sucia y destructiva. Consigue intentar rápido confuso imaginar si el préstamo omite y las faltas de banco en el sector privado causa una depresión deflacionista http://theautomaticearth.blogspot.com/2011/12/december-5-2011-look-back-look-forward.html , y/o si la dinero-impresión del gobierno causa la alta inflación http://www.chrismartenson.com/blog/dont-be-fooled-inflation-upper-hand/49285 .







En el extremo, somos probables ver lo que estamos viendo ya -- patrones conducidos por la oferta y la demanda. Los recursos en exceso tal como propiedades inmobiliarias y trabajo considerarán su gota de los valores. Los hogares costarán menos para comprar, pero los trabajadores cuyas habilidades están en exceso ganarán menos. Al mismo tiempo, los recursos en fuente escasa tal como energía, los minerales y el alimento llegarán a ser menos comprables. Esto es un panorama muy malo si usted hace su vida de salarios pero tiene que comprar su energía o alimento -- y será incluso peor si la dinero-impresión alimenta la inflación.





Porque hay simplemente demasiada deuda comparada a la abundancia verdadera real, la matemáticas está clara http://www.chrismartenson.com/blog/death-debt/58941?page=7
: los trillones de dólares de demandas en la abundancia verdadera futura serán anulados con defecto, promesas quebradas, y la inflación. La mayoría de la política para el futuro previsible estará sobre quién tiene que absorber estas pérdidas (indirecta: hasta ahora http://blogs.reuters.com/david-cay-johnston/2011/12/04/the-taxpayers-burden/ , ha sido sobre todo pagadores de impuestos y la clase media).




La mejor manera de hacer frente será parar el hacer de planes para confiar en los pagos que no serán hechos simplemente. Anote las deudas que no serán compensadas, reconocen las promesas que estarán rotas, y movimiento encendido.





2. Compre el americano, o el adiós América. Aunque el desarrollo económico ahora experimenta desafíos serios por todo el mundo, hay desequilibrios claros entre países. Por ejemplo http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/08/gdp-recovery-recession , per capita el GDP en China creció el 35% del mismo período 2007 mediados de 2011 que per capita cayó el GDP en los E.E.U.U. 3.5%.




Un país que compra más importaciones que vende como las exportaciones, y financia esto pidiendo prestado y vendiendo sus activos a los extranjeros, es abundancia perdidosa http://www.energybulletin.net/node/46276 . Hecho un promedio hacia fuera sobre todos los americanos, el déficit anual de la balanza de pagos  http://www.tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade  de los E.E.U.U. de los iguales $545 mil millones sobre $7,000/year por la familia de 4 personas. ¿Cuanto tiempo puede esto encenderse?



La práctica de los trabajos de los E.E.U.U. de la externalización, saliendo nos de una nación de pedir a consumidores, es insostenible. Si no hay bastantes buenos trabajos que pagan aquí, no podemos permitirnos guardar el comprar de todas esas importaciones. También, pues se levantan los precios del petróleo, tendrá no más sentido de enviar los productos hacia adelante y hacia atrás a través de millares de millas a las tiendas del sudor de la mano de obra barata del acceso.



Puesto que el áspero 70% de la economía de América es demanda del consumidor, las opciones individuales pueden importar. Una campaña americana de la “compra” pudo diferenciar realmente si separamos la palabra y se convierte en parte de nuestra cultura.



Los americanos ahora están haciendo compras del día de fiesta, y la subsistencia de los abejones de los medios que nos la dice es patriótica funcionar a la alameda y pasar el dinero -- ¿pero de dónde se hacen esos productos? La comprobación de las etiquetas en donde se hacen los productos es probable ser abertura muy decepcionante pero ojo.





Si usted es bastante un afortunado americano todavía para tener un trabajo, considere por un momento porqué otros americanos no han sido tan afortunados, pues usted lee cuidadosamente el mar del producto marca con etiqueta etiquetado “hecho en China”. Entonces considere cómo será probablemente usted consigue guardar su propio trabajo, si usted guarda el comprar de esta materia.






Encontrar cualquier producto hecho en los E.E.U.U. es un desafío importante. El alimento, el arte, los productos de calidad, y los servicios locales son a menudo americano hecho, y son vendidos generalmente por negocios local-poseídos. Sin embargo, incluso las tiendas locales de la “mamá y del estallido” deben ahora almacenar típicamente un poco de “barato mierda del chino”, pues la mayoría de los compradores no miran ninguna etiqueta sino el precio. El encontrar “hecho en los E.E.U.U. “en muchos productos puede el contador-intuitivo requerir el puente de los almacenes más locales y en lugar de otro la búsqueda del Internet.






Algunos lemas a considerar para la compra patriótica: “Compre la calidad.” (Cualquier producto todavía hecho aquí es probable de alta calidad.) “Si ha hecho en China, no la necesito.” (Algo más de la selección.) “Lo necesito realmente y no se hace en los E.E.U.U., así que los compraré utilicé.” (Las tiendas locales de la reventa, y los sitios de compra del Internet estarán alegres ayudar.) “Esto apenas no agregará para estorbar de todos modos?” (Reconsidere.)




Mismo el acto de evitar un viaje al almacén grande de la caja es otra manera de mantener el dinero los E.E.U.U. -- como el dinero pasado en la gasolina se envía fuera del país para pagar petróleo importado. En el aceite de $100/barrel, si las importaciones de petróleo de los E.E.U.U. continúan en 2010 niveles http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbbl_a.htm   pasaremos el billón por año cerca de $430 para el aceite extranjero.




Podemos también trabajar para aumentar las exportaciones de esos productos que los E.E.U.U. todavía hacen. Un buen lugar a comenzar sería parar el quemar de nuestras exportaciones del maíz http://thinkprogress.org/romm/2011/02/24/207505/the-corn-ethanol-biofuels/ como etanol en los nuestros tanques de gasolina.




No podemos continuar importando más que exportamos y pidiendo prestada la diferencia.




3. El imperio se encoge detrás. Después de la falta del comité estupendo del congreso, se cree extensamente que el presupuesto de defensa sufrirá los recortes de gastos automáticos enormes. De hecho http://www.theburningplatform.com/?p=25424 , los gastos para defensa todavía se proyectan aumentar -- apenas en un paso más lento. Con centenares de bases militares por todo el mundo que proyectan el imperio siempre militar más grande del mundo, los E.E.U.U. todavía están en la pista a mantener el pasar más que militares los 17 de los países siguientes combinado http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/06/military-spending . Nuestro militar continúa preparándose para luchar la guerra pasada (y la antes que, y la antes que).








Mientras que los republicanos habían sido tradicionalmente los que está para cortar el gasto militar (los gastos para defensa moderados de Eisenhower, de Nixon, e incluso de George H.W. Bush), sólo uno de los candidatos presidenciales republicanos principales está tomando una postura de la disciplina fiscal http://articles.cnn.com/2010-11-19/politics/defense.spending_1_defense-spending-defense-budget-domestic-spending?_s=PM:POLITICS para los militares, y ambos lados del pasillo en congreso pueden esperar apenas para pasar más de sus fondos provenientes de impuestos.






¿Cuál es el propósito de todo este gasto? Cada vez más, la respuesta parece ser “gasto federal en MI distrito parlamentario”. Los contratistas de la seguridad han separado astutamente sus actividades por todas partes el país, apuntando especialmente los districtos de miembros del congreso de gran alcance. Así, si se proponen los cortes militares, la discusión no está sobre si los cortes harán América menos segura (quién cree eso?), pero sobre los “trabajos en la línea” en cada distrito parlamentario. Puesto simplemente, el presupuesto militar es el proyecto más grande del barril de cerdo del mundo.




Si el propósito verdadero del largesse militar es crear trabajos en cada distrito parlamentario, una reasignación del gasto militar a los proyectos de la infraestructura guardaría los trabajos locales pero lograría realmente algo. En vez de las bombas de alta tecnología del edificio que se llevarán otro país y hechas saltar, podemos hacer la “consolidación de una nación” aquí en el país.






El sistema de la carretera nacional fue justificado originalmente como proyecto de defensa. Con el aceite máximo ahora haciendo confianza en esas carreteras una amenaza de la seguridad, podemos hacer la nación más segura con un sistema ferroviario de la defensa nacional para reconstruir las líneas de carril de la nación.  




Por supuesto, cualesquiera cambian a cómo los dólares federales están pasados pueden plantear la cuestión si el gobierno federal tiene realmente tanto dinero a pasar. ¿Los recipientes de la Seguridad Social llevarán alegre cortes las ventajas para continuar la escala del gasto militar? 


 




Estas tensiones del presupuesto federal son qué han llevado ya ambas partes a convenir (por abandono) una moderación del gasto militar, y llevarán en última instancia al imperio que se encoge detrás. 




4. Pare el calentar del aire libre. La pieza central de las 7 prácticas insostenibles que pronto terminarán es nuestro uso derrochador de combustibles fósiles -- aceite, carbón, y gas natural.




Cuando quemamos estos combustibles fósiles que “calentamos el aire libre”, emitiendo los gases de efecto invernadero que están causando ya la interrupción extrema del clima dando por resultado una cadena mil millones-dólar-más de desastres del tiempo. El uso derrochador de combustibles fósiles también es personificado por las prácticas mal hechas del edificio que se escapan calor al aire libre, y los motores ineficaces que expenden a una mayoría de entrada de energía como calor residual algo que trabajo útil.


 




Estas prácticas acabarán, como la era excepcional de combustibles fósiles baratos dibuja a un cierre. Hemos sabido que este día venía desde las crisis del petróleo de los años 70. Si no habíamos perdido el último casi 40 años nuestra transición habría podido ser mucho más fácil, pero ahora hemos esperado ya demasiado de largo para evitar interrupciones a nuestra manera de vida. De aquí remita, nuestro uso de combustibles fósiles será caracterizado por las escaseces del combustible y los puntos del precio como las tarifas de producción para estos combustibles finitos disminuyen.






Es fácil dejar esa oración pasada costear cerca. Estamos hablando, para una parte siempre más grande de la gente cada año: No. Combustible. Disponible. Eso. Usted. Pueda. Produzca. A. Compra. Éste no es igual que una escasez de whiz del cheez o la cancelación de su demostración de TV del favorito. El combustible es central a nuestras vidas. Mientras que los combustibles fósiles disminuyen, debemos “tomar urgente otras medidas http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/7/ ”.



El Aceite Máximo http://energyeconomyonline.com/End_of_World_as_Know_It.html
está sobre nosotros, así que debemos finalmente tomar medidas Para Terminar Nuestro Apego Para Engrasar http://energyeconomyonline.com/How_to_End_Oil_Addiction.html . El extremo del carbón barato http://www.energybulletin.net/stories/2011-07-15/end-cheap-coal también está viniendo pronto, y el carbón es un contribuidor masivo a la interrupción extrema del clima así que su uso se debe cortar de todos modos. Puesto que la mayoría del carbón se utiliza para la producción de electricidad, la ejecución de un plan práctico y comprable para alcanzar “Electricidad Limpia” http://www.energyeconomyonline.com/Clean_Energy_Plan.html nos colocará en la trayectoria del menos-negocio-riesgo http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1040619011001424 para reducir uso de carbón. El gas natural estará disponible para un pedacito más de largo como combustible del puente, pero incluso nuestros suministros de gas naturales estarán en déficit mucho antes este extremo del siglo.



La transición acertada de los combustibles fósiles baratos no será un arreglo “de arriba hacia abajo”, sino debe ocurrir en el nivel donde se queman los combustibles. Esto significa la fabricación de nuestros edificios y equipo (e.g. las aplicaciones y los vehículos) más eficientes, y accionar permanecer necesita con las fuentes de energía sostenibles. Más pronto actuamos el mejor. Por lo menos para ahora, tomará los combustibles fósiles http://www.energybulletin.net/stories/2011-10-19/energy-trap-0 para construir el nuevo equipo y para adaptar los edificios, así que más de largo esperamos el el más costoso (y menos realizable) la conversión podemos ser.





Mientras que frustra para los responsables políticos centrales, la naturaleza distribuida de nuestro uso de energía también significa que los hogares y los negocios individuales pueden conseguir delante de la curva. La protección de lo suyo sustento y familia es un incentivo de gran alcance, y muchas están tomando ya medidas para destetarse de una dependencia de recursos de desaparición. ¿Qué mejor seguridad en épocas turbulentas de hoy que poseyendo un coche solar-accionado http://energybulletin.net/stories/2011-11-23/solar-powered-car y un hogar solar pasivo http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_house ?





5. Curación “Enfermo-Cuidado”. Como un cáncer, el coste del sistema del “cuidado médico” de nuestra nación ha estado creciendo fuera de control y está matando su anfitrión. Ahora en el 17% del GDP http://news.avancehealth.com/2010/02/growth-in-health-care-expenditure.html , este crecimiento incontrolable está dando a patrones un incentivo de gran alcance a los trabajadores costa afuera, y con los costes de Seguro de enfermedad y de Medicaid, está arruinando el federal y a los gobiernos estatales.



Mucho de este coste es la basura transaccional pura que no contribuye nada al cuidado paciente. Una complejidad de mente-combeo de la facturación médica ahora carga el sistema, requiriendo el hasta 30% de proveer de personal en oficinas médicas simplemente a discutir con las compañías de seguros (Seguro de enfermedad y Medicaid que son el peor). Esta basura es doblada por su imagen de espejo, en los procesadores de las demandas en las compañías y las agencias de seguros.



El acercamiento de la carne-cuchilla al “control de coste” tomado hasta ahora por Congress -- cortar honorarios verdaderos de $ pagó a todos los médicos la década pasada -- ha estado conduciendo a doctores de la atención primaria de negocio y ha estado forzando a pacientes a buscar cuidado rutinario en las salas de urgencias. Tanto para el “control de coste” -- los doctores de la atención primaria son muy los que habrían ahorrado el dinero entero del sistema manteniendo a pacientes sanos.



Al mismo tiempo la escasez de la atención primaria se ha exacerbado, la mayoría de los especialistas y todavía cuentan a los http://www.profilesdatabase.com/resources/2011-2012-physician-salary-survey cirujanos en los E.E.U.U. entre el “1%” de los adquirentes de renta superiores (ésos la ganancia más de áspero $350.000 por año) -- ganando más que ellos pueden hacer en cualquier otro lugar en el mundo desarrollado. Si el congreso tiene que cortar honorarios del médico, éstos son los honorarios de los doctores a cortar.




Algunos aseguradores y patrones grandes ahora están iniciando nuevas soluciones, tales como colocación de doctores en el sueldo, libre de molestias médicos de la facturación, y simplemente de permitir que sean doctores. Esta idea del sentido común emula a cómo emplean a los doctores en los militares y los sistemas del VA.




Hemos probado que no podemos permitirnos nuestro sistema actual que requiera la basura enorme y pase la mayor parte de sus recursos en “cuidado enfermo”.


6. Abrogue las leyes que asignan opulencia por mandato y prohíben prosperidad. Pues la gente ahora está intentando soluciones innovadoras para adaptarse a las nuevas realidades, estamos viendo constantemente informes de las “leyes estúpidas” que consiguen de la manera.


Por ejemplo, pues el tamaño de nuestros espacios de vivienda debe ahora venir conforme a nuestra renta, hay una demanda creciente para más pequeño, más las viviendas eficientes del espacio. Será “triunfo/un movimiento prósperos del triunfo/del triunfo” para que los constructores, las familias, y las comunidades conviertan McMansions devaluado en townhomes y apartamentos. Con todo, la mayor parte de las comunidades donde estos palacios fueron construidos tienen leyes de la división y convenios restrictivos contra la cubierta multifamiliar, esperando inútil emparedar hacia fuera más bajo valoran el contener de cuando valuaciones más bajas han asaltado ya las puertas.







Las restricciones suburbanas similares prohíben a menudo a dueños de una casa de clothelines de erección ahorrar electricidad, e incluso prohíben los jardines vegetales que se pueden ver por otros. Las nuevas familias y los nesters vacíos están buscando con impaciencia la asequibilidad de la alta calidad “casas minúsculas http://tinyhouseblog.com/ ”, pero han encontrado que los códigos técnicos de la edificación que requieren tamaños mínimos prohíben estos modos eficaces de construcción.




Los extremos de nuestra cultura auto fueron a tal exceso que muchas ciudades y condados pueden permitirse no más para mantener los caminos que construyeron. ¡Muchos se ensillan con el coste de mantener los caminos extremadamente anchos debido a los jefes de bomberos que quisieron bastante sitio, incluso en vecindades residenciales, para que dos coches de bomberos pasen en 60 mph! Tales calles anchas crean las islas del calor y destruyen proporciones estéticas. Estas calles feas se podrían ser enangostadas y la tierra liberada-para arriba dedicar para dar fruto o los árboles de cortina, o la comunidad cultiva un huerto.



La legislación fiscal innecesaria también está actuando como obstáculo. Pues millones encuentran que la mejor opción para el trabajo disponible es su la propia trabajo hogar-basado, sería provechoso eximir una cantidad determinada de transacciones de la trueque-economía de impuestos. ¿Está digno de él para gravar realmente a los vecinos que fijan los exceso-huevos para el intercambio de los exceso-vehículos?



Los pequeños productores de alimentos también han visto táctica inimaginables de la opresión http://www.financialsense.com/financial-sense-newshour/guest-expert/2011/11/23/kristin-canty/farmageddon-the-unseen-war-to-shut-down-american-family-farms del USDA. Al mismo tiempo el gobierno “trabaja con” las granjas corporativas grandes incluso cuando son culpable de violaciones serias de la seguridad alimentaria, permitiendo que los negocios agrícolas grandes continúen funcionando, él parece infierno doblado en el cierre de pequeños productores de alimentos. Con todo es exactamente esta agricultura localizada que necesitamos ver flourish.




Mientras que la disposición gubernamental es claramente necesaria de las corporaciones grandes amorales que destruirán de otra manera imprudentemente el ambiente y pondrán en peligro salud pública, la cordura debe gobernar. Necesitamos animar a gente a hacer más en el nivel de la economía del local y del hogar, y las “leyes estúpidas” no deben prohibir esta nueva prosperidad localizada.




7. Caiga las compras. Necesitamos golpear el botón de pausa en compras imprudentes. Pare las compras en los almacenes de la grande-caja que envían beneficios fuera de nuestras comunidades locales. Pare el comprar de la mierda de la mal calidad hecha en las tiendas extranjeras del sudor, esas se deshace y no trae ninguna alegría o belleza en nuestras vidas. Bloquee los anuncios publicitarios (golpe el botón mudo -- o mejore con todo cancele la TV y apenas mire Colbert en línea).






El hacer compras para los desperdicios sin valor disminuirá automáticamente, como bajan los ingresos disponibles. Otra tendencia que reducirá nuestras compras será reducción de la talla a espacios vivos más comprables más pequeños. Aunque espacios más pequeños nos dan más dinero para pasar, no hay espacio para el alboroto, así que evitaremos comprar objetos físicos que tenemos en ninguna parte guardar. En un pequeño espacio, algunos objetos hermosos del arte trump cuartos llenos de bienes de consumo.



Una moratoria en hacer compras para los nuevos desperdicios también permite que enfoquemos nuestras mentes y recursos hacia paz interior, belleza, y alegría.



En relación con paz interior, cada familia y negocio deben pensar en las tendencias conocidas en estos artículos, y consideran: ¿le preparan ya para qué miente a continuación? Es usted listo para su pensión y ventajas de la Seguridad Social y de Seguro de enfermedad -- y quizá su trabajo también -- ¿para ser anulado con promesas quebradas, la inflación, y la agitación económica? ¿Cómo el dependiente es usted en los combustibles fósiles? ¿Cuándo será vuelta de su familia a bajar de las comodidades de la clase media?



Si usted toma la acción y encuentra que le no preparan, el arroz quizás moreno y las alubias secas, un filtro de agua, linternas de la conclusión, calafatean para sellar los escapes de aire derrochadores, un calentador de agua caliente solar, y una bicicleta eléctrica se debe colocar más arriba en su “lista de compras” que el último artículo del consumidor. Conocerle puede todavía comer y beber, tener luces, permanecer caliente y limpiar, y conseguir alrededor de ciudad no importa qué sucede da paz interior -- y ahorra el dinero ahora.




Más allá de sostenimiento mero, sin embargo, necesitamos belleza y alegría.




Si prestamos simplemente la atención a cómo nuestra generación más joven encuentra vibrance en sus vidas -- pues la mayoría de la gente joven no tiene virtualmente ninguna posesión física -- podemos volver a aprender cómo vivir bien como seres humanos.




Desde que las civilizaciones comenzaron, toda la gente por todas partes ha encontrado belleza y alegría con las cosas simples, ningunas cuyo requiera el uso de energía masivo, las casas gigantescas, o los camiones de posesiones materiales.



Compartimos historias (piense: películas, libros, juegos, historias orales tales como StoryCorps http://www.npr.org/series/4516989/storycorps ). Jugamos a juegos. Amamos -- amigos, animales domésticos, esposos, familia. Experimentamos el éxtasis de la música y bailamos. Compartimos arte extraordinario (craftmanship incluyendo de la calidad). Encontramos el significado en nuestras vidas dando de nosotros mismos a otros y a un propósito más alto. Guardamos y cuidamos para nuestras almas.


La marea unsatisfying de la fealdad y de la explotación soul-destroying de la sociedad industrial nos ha demostrado que este mundo puede tener todos lo que podríamos querer, pero no tiene nada que necesitemos http://www.youtube.com/watch?v=TT40h2DX9dM .



Sin la distracción de una inundación de objetos materiales, podemos ahora volver a las tradiciones ricas de los millares de años, centrándose más completamente en el mejor de lo que significa ser humano.



El artículo publicó originalmente en www.EnergyEconomyOnline.com http://www.energyeconomyonline.com/






===================================

Thursday, June 7, 2012

As Economic Growth Fails How Do We Live? Part 1: Four Horsemen Of The Apocalypse - en espanol


  Four Horsemen Of The Economic Apocalypse - Transcript

Mientras que Viven Los Fall del Desarrollo Económico Cómo lo Hacemos?
Parte I:
Los Cuatro Jinetes de la Apocalipsis Económica
por de Craig A. Severance

Como hace un año que era considerado herejía a sugerir el desarrollo económico pronto no reasumiría tan recientemente. Ahora, sin embargo, como el motor grande que no podría ha vacilado por varios años, él se está poniendo cada vez más de manifiesto la economía escurr las pistas . Los inversionistas y el público están comenzando a realizar que la meta largo-venerada del desarrollo económico sin fin está fallando.


La cólera y el miedo son extensos, pues los sustentos y las esperanzas de americanos ordinarios se están destruyendo. La cólera funciona entre el “99%” sobre las injusticias economicas que favorecen el “1%”. Tema, sin embargo, puede funcionar entre el 100% sobre esta pregunta: ¿Cómo vivimos cuando el desarrollo económico falla?


¿Cómo vivimos? Estos tres artículos presentarán brevemente nuestro lío actual, y discuten maneras que podemos hacer frente. El poste de hoy cubrirá cuatro razones principales -- doblado aquí “los cuatro jinetes de la apocalipsis económica” -- porqué nada parece trabajar más. En el segundo poste, la semana próxima, “hacia fuera con el viejo”, cubrirá el extremo inevitable a siete prácticas insostenibles. El poste final en esta serie, “adentro con el nuevo”, discutirá siete maneras de vida que poder abrazar en un mundo con fallar desarrollo económico.


Si ahora actuamos útil como individuos y como sociedad, podemos ayudar a evitar los efectos más caóticos y más destructivos del derrumbamiento. Primero, necesitamos entender qué ha salido mal -- cuál discutiremos en poste de hoy. Las adaptaciones presentadas en los dos postes siguientes representan maneras que podemos encontrar un “aterrizaje más suave” -- pero no podemos esperar que una vuelta a lo que vinimos creer era el “normal”.


Tres años a volver a 2007 niveles. Después de que el cierre del 2do cuarto 2011, la oficina de los E.E.U.U. de análisis económico publicara sus estimaciones oficiales de los E.E.U.U. Producto interno bruto verdadero (GDP). Para el final del 2do cuarto 2011 la economía de los E.E.U.U. producía oficialmente casi como su extremo del pico 2007 -- es decir esencialmente ningún desarrollo económico total por 3 años del 1/2.
Menos por persona. Aunque la economía era no más grande, la población de los E.E.U.U. había aumentado, para del final de 2do Qtr 2011 allí era 3.5% menos GDP a circundar por persona en los E.E.U.U. que a finales de 2007. (Por la comparación, había un aumento del 35% por persona en China durante este mismo período.)
¿Dirección en la declinación otra vez? Apenas oficialmente subiendo de nuevo 2007 a los niveles del GDP, parece como un sueño realmente malo que la economía podría comenzar de nuevo a dirigir al revés. Con todo ése es los expertos de la predicción ahora está haciendo exactamente. El 7 de noviembre, el instituto de investigacion economico del ciclo , grupo con un expediente estelar de recesiones que predecían, reafirmó su llamada reciente que la economía de los E.E.U.U. se está deslizando de nuevo en la recesión. De modo que nadie confundieran lo que ese significa, en su comunicado de prensa del 30 de septiembre, al grupo dicho embotado, “aquí es lo que dice la llamada de la recesión de ECRI realmente: si usted piensa esto es una mala economía, usted no ha visto cualquier cosa todavía.” También, el 25 de noviembre, Deutsche Bank la revisó las proyecciones y ahora es cuidado de una recesión “más profunda” de la zona euro.


¿Incluso peor que nosotros están diciendo? El malo como los números oficiales conocidos arriba puede parecer tan, la historia real es incluso peor probable. Juan Williams de las estadísticas del gobierno de sombra observa que los métodos del gobierno de contar la inflación en precios han elegido no hacer caso estadístico de muchos aumentos de precios, y cuenta así una parte engañosa de ventas observadas como desarrollo económico. Calculando la misma manera el gobierno usado previamente para medir la tasa de inflación, SGS demuestra una tasa de una inflacion mucho más alta que sea más en armonía con cada uno experiencia de los costes del combustible que se elevan súbitamente y del alimento, de los premios de la salud, del etc. Con las distorsiones quitadas, el SGS estima la economía de los E.E.U.U. ha sido realmente estancado o cada vez más pequeño para la mayor parte de la década pasada


Porqué nada parece trabajar más: Los cuatro jinetes del Apocalyse económico. Las noticias que ahora se espera que una mala economía consiga incluso peores todavía está machacando particularmente con tan muchos sin trabajo, y después de que tanto el dinero haya estado pasado. La austeridad o el estímulo del discusión de los líderes, pero el sentido común dice que algo debe suceder más.


A muchos observadores astutos han revelado a los “cuatro jinetes de la apocalipsis económica”. Los investigadores y los analistas tales como Chris Martenson (curso video “del curso acelerado", y libro) y Richard Heinberg ( "el extremo de crecimiento" ) han escrito extensivamente sobre los primeros tres jinetes. El movimiento original del partido de té (que comenzó como cólera sobre desalojos urgentes del gobierno de Wall Street), y el movimiento de Wall Street de la ocupación se han centrado la atención en el cuarto jinete. Para saber qué mentiras a continuación, nosotros necesitan saber cuál es incorrecto:




Los Cuatro Jinetes de la Apocalipsis Económica



1. Demasiada deuda. Chris Martenson ha trazado un patrón llamativo de la deuda privada y pública total en los E.E.U.U. que doblaban áspero cada 30 cuartos desde las comienzos de los años 70 -- cinco doublings de la deuda total nivelan en cuatro décadas. Esto se pudo muy bien haber tenido nuestras rentas crecidas que rápido y nosotros podría apoyar la deuda adicional -- o si la deuda hubiera sido utilizada para las inversiones que ahora nos ahorrarían dinero. En lugar, como un adolescente que funcionó a la alameda con la mama de la tarjeta de crédito, atormentamos para arriba deudas sin manera de restituirlas. Vivíamos arriba, pero era todo el phony, aprovisionado de combustible por más, y más, y un dinero más prestado.


Ahora, las familias, las pequeñas empresas, el local y los gobiernos estatales, e incluso el gobierno federal están alcanzando una condición de la deuda máxima-hacia fuera. Nuestras rentas necesitarían crecer repentinamente mucho más rápidamente que hemos visto para poder manejar tanto deuda. ¿Sin embargo, con cada uno pesaron abajo la fabricación de pagos pesados de la deuda, dónde son los clientes que podrían golpear-empiezan actividad económica y causa tales aumentos a la renta? La política de reserva federal de gente encouraging a consumir adquiriendo aún más deuda está fallando, pues los bancos no están prestando a los consumidores y a los negocios que tienen ya demasiada deuda.


El día de cómputo ha llegado. Porque nuestras rentas no se están levantando rápidamente bastante para mantener esta mucha deuda, nuestro gasto debe cambiar de puesto en revés. El funcionamiento para arriba de la deuda permitió que pasáramos más que nuestra renta, pero ahora tenemos que cortar nuestro gasto menos que nuestra renta si debemos restituir el dinero que pedimos prestados. Muchos observadores esperan que este proceso del “de-leveraging” tarde por lo menos una década.


2. Límites del recurso. Si acabábamos de funcionar encima de una cuenta de la tarjeta de crédito grande y ahora necesitamos pagarla apagado, eso sería dura pero quizás posible mientras todavía tengamos nuestros trabajos. Ahora, sin embargo, literalmente podemos no poder producir llenar nuestros depósitos de gas para conseguir trabajar. Aceite Maximo -- alcanzar el límite de producción petrolífera del mundo -- cambios todo.


El aceite es apenas un ejemplo de cómo la economía es simplemente una manera de acanalar abundancia física verdadera. Los científicos físicos miran la misma idea del desarrollo económico sin fin en un planeta finito como absurdo. El crecimiento de la economía, después de todo, es apenas otra manera que dice de nosotros va a guardar el convertir cada vez más de energía, de recursos físicos y del trabajo en cada vez más -- ¡y aún más! -- bienes y servicios.

¿Qué sucede cuando no hay más?


Precios rápidamente de aumento para los recursos dominantes. La alta inflación de precio de consumo conocida por Juan Williams es probablemente una muestra de los precios cada vez mayores del recurso conocidos recientemente por GMO, una firma importante de la gestión de activos. Tiempo del informe del Abril de 2011 del GMO Jeremy Grantham principal para despertar: Los días de recursos abundantes y de precios en baja están sobre los precios verdaderos por siempre trazados para una mezcla de entradas del recurso a la economía global desde 1900.


Aunque el siglo pasado alcanzó aumentos enormes en el uso de recursos naturales, la tecnología permitió 1.2% medios por la declinación del año en precios verdaderos a través del vigésimo siglo. Sin embargo, con nuevas demandas masivas de China y de otras economías emergentes, Grantham escribe de recurso los tasa “ahora se está levantando, y en los ocho años pasados han deshecho, notable, los efectos de la declinación pasada de 100 años!”. Con análisis la indicación de la tendencia de la abundancia ahora ha invertido a la escasez, llamadas de Grantham éste “de los puntos de la inflexión del gigante en historia económica”.


El lobo en la puerta. El golpe del recurso limita significa que el crecimiento tiene una nueva válvula limitadora: precios de desarrollo del recurso. Por ejemplo, si las compañías comienzan a contratar a más trabajadores, querrán conducir más y utilizar más gasolina. Sin embargo, cuando hemos alcanzado límites físicos en la extracción de aceite del mundo, más demanda conducirá encima de precios de la gasolina -- para cada uno.


Los precios de la gasolina crecientes actúan como “lobo en la puerta” para robar prosperidad. Pagar más gente de los medios de la gasolina debe recortar en otras compras. La economía entonces se hunde nuevamente dentro de la recesión y muchos de los nuevos trabajos serán perdidos.


La economía tradicional discutiría el dinero adicional que pasamos para la gasolina debemos colocar - trasero y estar pasados simplemente otra vez. Sin embargo, con creciente necesidad extraer duro-a-consiguen nuevas fuentes del aceite tales como perforación del océano profundo y las arenas de alquitrán, se queman mucho literalmente “para arriba en humo”. También, el dinero que enviamos al exterior para el petróleo importado no tiene ninguna garantía de la vuelta.


El aceite máximo es apenas un ejemplo de los recursos limitados que acortan nuestras esperanzas de la extensión comprable. Ahora hay advertencias del carbon maximo y de los limites a muchos otros recursos dominantes. Por ejemplo, los sueños de una rejilla eléctrica grandemente ampliada pueden ser fuentes cortas dadas costosas de cobre conocidas recientemente por Goldman Sachs.


3. Destrucción y decaimiento de la infraestructura. Richard Heinberg ha observado que están actuando las fuerzas destructivas del cambio de clima, los derramamientos del aceite y del producto químico, y otros efectos ambientales de producir cada vez más mercancías mientras que una tercera fricción del comandante en crecimiento y prosperidad.



Si esto suena inverosímil, considere esto: ¿New Orleans se ha restaurado completamente? ¿Qué pasó con los dueños de una casa y los granjeros, muchos que eran sin seguro, afectados por regueros de pólvora australianos masivos e inundaciones? ¿Qué de las comunidades de los E.E.U.U. afectó por la docena de registro mil millones-dólar-más desastres del tiempo hasta ahora en 2011? El FEMA es ahora esencialmente rompio, y no puede proporcionar bastante ayuda de ayudar a comunidades completamente a recuperarse. ¿El anticipar, cómo major puertos continuaron operaciones una vez que los niveles del mar comienzan a levantarse?


Las respuestas ya inadecuadas a los acontecimientos destructivos son altamente visibles. Estamos incluso en la negación sobre mantenimiento básico. Mientras que nuestros coches sacuden abajo de los caminos de decaimiento, podemos preguntarnos si considerábamos nunca lo que costaría para mantener todos los caminos, los puentes, las líneas eléctricas, los satélites, las escuelas y otras estructuras críticas que empleamos el punto fijo a donde ahora nos colocamos. ¿Repararemos nuestra infraestructura que desmenuza y podremos guardar el construir aún más?




4. Avaricia. Con los ciudadanos medios luchando profundamente, está irritando particularmente que una élite de gran alcance esta robando el dinero, la energía, y la esperanza lejos de la clase media .



En la Gran Depresión pasada y por lo menos con los años 50, incluso el más rico vio la necesidad de preservar una clase media robusta, y una trayectoria para que los americanos más pobres mejoren su porción. Esto era no altruismo sino un sentido pragmático que los clientes que pueden permitirse para pasar son los "creador verdaderos del trabajo" . Hoy, sin embargo, las palancas de la energía son jiggered concentrar contratos, desalojos urgentes y rebajas de impuestos al más de gran alcance, protegido por contribuciones a la campaña corporativas enormes de los sobornos.



El daño más grande hecho por esta corrupción política es nuestra inhabilidad a los problemas de dirección. En la arena financiera, la opción de dejar los bancos imprudentes falla y la protección de depositantes, algo que preservando los bancos y las primas, nunca era considerada seriamente. En relación con energía y clima, las profundidades de la avaricia se pueden considerar por campañas para confundir el público. Similar a los cabilderos instruídos del cigarrillo que sabían perfectamente el pozo la prueba científica verdadera, el aceite de hoy y los cabilderos del carbón están dispuestos que las escaseces de energía, los agentes contaminadores dañosos, y la interrupción del clima infligirán el gran sufrimiento (incluso en sus propios nietos), a cosechar simplemente beneficios de la corriente.


Mientras que el comportamiento más pyschopathic ha sido exhibido por un amoral pocos, debemos también admitir que cualquier “trabajo extremo de la estafa” es aprovisionado de combustible por avaricia encouraging en la víctima. ¿Cuántos que ahora se cargan con deudas que no pueden compensar, preguntados en ese entonces porqué el banco estaba dispuesto a prestarlas tanto dinero? Demasiados de nosotros succombed para burbujear locura, y el deseo de tener más que nosotros podríamos producir.



¿No ofreciendo nada pero “sangre, el trabajo, rasga y sudor”? Los cuatro desafíos antedichos señalan a un futuro rígido con los cambios severos a continuación. Es última hora larga para que alguien suene una llamada para despertar como el discurso famoso de Winston Churchill a la Cámara de los Comunes británica poco después del principio de WWII. Necesitamos una charla tan franca que presente las perspectivas verdaderas a continuación, no tirando de ninguÌin sacador. Sin embargo, con la calidad de “líderes de hoy”, tal verdad no vendrá de un político.



En lugar, el público debe mirar a los expertos ellos mismos. Gail Tverberg, redactor de Nuestro Mundo Finito, tiene apenas tal presentación, que ella dio a este año a su grupo de la iglesia, fijada en el Boletin de la Energia aqui. Para el momento en que usted lea al extremo, usted siente un sentido verdadero del impacto enteramente de una nueva realidad. Ella concluye “allí no es ninguna solución verdadera a nuestro lío”. Ella puede ser que del mismo modo que me haya dicho, como Churchill, “no tiene nada ofrecer pero la sangre, trabajar, rasga y sudor.”


¿Demasiado asustadizo pensar alrededor? Aunque podemos aceptar intelectual que los límites del recurso cerrarán inevitable la expansión económica, la idea que está sucediendo ésta ya es aterrorizante. Es duro comtemplar sin un miedo profundo que coloca en su estómago. ¿Perderé mi trabajo? ¿Mis niños podrán nunca encontrar el trabajo? ¿Nos reducirán, como el Scarlett O'Hara en "Gone With The Wind" después de la Derrota del sur causamos la devastación de su vida, al rasguño hambriento en la suciedad para un nabo solitario ?


Antes de que todos comencemos a rasguñar para los nabos… Antes de que permitamos que nuestra sociedad se hunda en un caos de la devastación y de la privación, hay muchas prácticas insostenibles que desecharemos, y nuevas maneras viviendo de nosotros puede adoptar en un mundo con fallar desarrollo económico.



En los dos postes siguientes, cubriremos éstos “hacia fuera con las viejas” prácticas que deben terminar, y “adentro con las nuevas” opciones -- para los individuos y para nuestra nación. Podemos y nos adaptaremos, que es lo que hacen los seres humanos mejor.



Nuestra prosperidad -- la capacidad de vivir comfortablemente en una cultura avanzada -- no continuará de largo siendo medido poseyendo cada vez más cosas, y viviendo en casas más grandes y más grandes.


Será mucho mejor que eso.





Friday, May 4, 2012

The World Left After 2011 - en espanol




 El Mundo se Fue Despues de 2011 

por

Immanuel Wallerstein




Por cualquier definición, 2011 era un buen año para el mundo dejado, sin embargo uno define estrecho o ampliamente el mundo dejado. La razón básica era las situaciones económicas negativas de las cuales la mayor parte de el mundo sufría. El desempleo era alto y que se convertía más arriba. Hicieron frente a la mayoría de los gobiernos con los altos niveles de la deuda y la renta reducida. Su respuesta era intentar imponer medidas de austeridad ante sus poblaciones mientras que al mismo tiempo intentaban proteger sus bancos.


El resultado era una rebelión mundial de lo que llamaron los movimientos de Wall Street de la Ocupación (OWS) “el 99%.” La rebelión estaba contra la polarización excesiva de la abundancia, de los gobiernos corruptos, y de la naturaleza esencialmente no democrática de estos gobiernos independientemente de si tenían sistemas pluripartidistas.


No es que el OWS, el resorte árabe, o los indignados alcanzaron todo que esperaban. Es que manejaron cambiar el discurso del mundo, moviendo lo lejos de los mantras ideológicos del neoliberalismo a los temas como la desigualdad, injusticia, y la descolonización. Por primera vez en un rato largo, las gentes normales discutían la misma naturaleza del sistema en el cual vivieron; lo tomaban no más para concedido.


La pregunta ahora para el mundo dejado es cómo puede moverse adelante y traducir este éxito divagador inicial a la transformación política. El problema se puede plantear absolutamente simplemente. Incluso si, en términos económicos, existe un claro y una hendidura cada vez mayor entre un grupo muy pequeño (el 1%) y muy grande (el 99%), no sigue que ésta es la división política. Por todo el mundo, el derecho de centro fuerza comando inmóvil algo como la mitad de las poblaciones del mundo, o por lo menos de los que sean político active de cualquier manera.


Para transformar el mundo por lo tanto, el mundo dejado necesitará un grado de unidad política que todavía no tiene. De hecho, hay desacuerdos profundos sobre objetivos de largo alcance y táctica de corto alcance. No es que estas ediciones no se están discutiendo. Por el contrario, se están discutiendo heatedly, y poco progreso está ocurriendo para superar las divisiones.




Estas divisiones no son nuevas. Eso no les hace el más fácil resolver. Hay el comandante dos unos. El primer tiene que hacer con elecciones. Hay no dos, sino tres, posiciones referentes a elecciones. Hay un grupo que es profundamente sospechoso de elecciones, sosteniendo que el participar en ellas es no sólo político ineficaz pero refuerza la legitimidad del mundo-sistema existente.


El otros piensan que es crucial participar en el proceso electoral. Pero dividen a este grupo en dos. Por una parte, hay los que demandan ser pragmáticos. Quieren trabajar de dentro , dentro del partido izquierda del centro principal cuando hay un sistema pluripartidista de funcionamiento, o dentro del solo partido de hecho cuando la alternancia parlamentaria no se permite.


Y por supuesto hay los que denigran esta política de elegir el supuesto poco mal. Insisten que no haya diferencia significativa entre los partidos y la ayuda alternativos principales que votan por un cierto partido que esté “genuino” a la izquierda.


Somos todos familiares con este discusión y todos hemos oído las discusiones repetidamente. Sin embargo, me está claro, por lo menos, que si no hay algo que viene junto de los tres grupos referentes a táctica electorales, el mundo dejado no tiene mucha de una ocasión de prevalecer en el funcionamiento corto o más largo.


Creo que hay un modo de reconciliación. Es hacer una distinción entre las táctica a corto plazo y la estrategia de más largo plazo. Mucho convengo con los de quienes sostenga eso que obtiene poder del estado sea inaplicable, y ponga en peligro posiblemente la posibilidad, a la transformación de más largo plazo del mundo-sistema. Como estrategia de la transformación, se ha intentado muchas veces y ha fallado.


No sigue de esto que la participación electoral a corto plazo es una pérdida de tiempo. El hecho es que una parte muy grande de el 99% está sufriendo agudo en el a corto plazo. Y es este sufrimiento a corto plazo que es su preocupación principal. Están intentando sobrevivir, y ayudar a sus familias y amigos para sobrevivir. Si pensamos en gobiernos no como agentes potenciales de la transformación social sino como las estructuras que pueden afectar al sufrimiento a corto plazo por sus decisiones políticas inmediatas, después el mundo dejado se obliga para hacer lo que puede conseguir a decisiones de ellas que reduzcan al mínimo el dolor.



El trabajo para reducir al mínimo el dolor requiere la participación electoral. ¿Y qué del discusión entre los autores del poco mal y los autores de apoyar partidos genuino izquierdos? Ésta se convierte en una decisión de las táctica locales, que varían enormemente según muchos factores: tamaño del país, estructura política formal, datos demográficos del país, localización geopolítica, historia política. No hay respuesta estándar, ni puede haber. Ni es la respuesta de 2012 que va necesariamente a sostenerse para 2014 o 2016. No está, para mí por lo menos, un discusión del principio sino algo de una situación táctica de desarrollo en cada país.



El segundo discusión básico que consume el mundo dejado está ése entre lo que llamo “developmentalism” y qué se puede llamar la prioridad del cambio del civilizational. Podemos observar este discusión en muchas partes del mundo. Uno lo ve en América latina en los discusiones en curso y absolutamente enojados entre los gobiernos y los movimientos izquierdos de la gente indígena, por ejemplo, en Bolivia, en Ecuador, en Venezuela. Uno lo ve en Norteamérica y en Europa en discusiones entre los ecologistas/los verdes y los sindicatos que dan prioridad a conservar y a ampliar el empleo disponible.



Por un lado la opción del “developmentalist”, es propuesta por gobiernos izquierdos o por los sindicatos es ésa sin tal desarrollo económico, allí no es ninguna manera de rectificar los desequilibrios económicos del mundo actual, si estamos hablando de la polarización dentro de países o de la polarización entre los países. Este grupo acusa a sus opositores del apoyo, por lo menos objetivo y posiblemente subjetivo, los intereses de fuerzas de la derecha.



Los autores de la opción anti-developmentalist dicen que la concentración en la prioridad del desarrollo económico es incorrecta en dos argumentos. Es una política que continúa simplemente las características peores del sistema capitalista. Y es una política que causa daño ecológico y social del daño irremediable.



Esta división es aún más apasionada, si eso es posible, que la que está sobre la participación electoral. La única manera de resolverla está por compromisos, caso por caso. Para hacer esto posible, ambos grupos necesitan aceptar la buena fe dejada las credenciales de la otra. No será fácil.


¿Se pueden estas divisiones a la izquierda superar en el siguiente?




----------------------------------------

Notas de Redactor


Cuál es útil sobre el artículo es que Wallerstein nos impulsa ir más allá del pensamiento blanco y negro, más allá de las posiciones fijas del pasado. Esto va no sólo para la izquierda, que es su foco en el artículo, pero para todos nosotros que quieren el cambio. (Mi impresión es que mucha gente que quiere el cambio no se identifica como siendo “Left.") la columna original debe estar disponible pronto en los archivos de las columnas de Wallerstein . -  B.A.


----------------------------